Дело № 10-3/2023

Мировой судья 

Клюев О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское 14 июня 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Панасенко Ю.С.,

защитника адвоката Чуднова В.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.04.2023, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден по ст. 324 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение государственных наград ССР, совершенное при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Неклиновского района Трубникова Д.А. полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением закона, указывая, что в нарушение ст. 70 УК РФ ФИО1 не назначено наказание путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 и его защитника, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ФИО1 разъяснены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного, квалифицированным по ст. 324 УК РФ, дана правильная правовая оценка. 

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом правильно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В приговоре мирового судьи указано, что при определении размера наказания судом учтены положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку мировым судьей ФИО1 определен не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ст. 324 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи в данной части подлежит изменению, указание мирового судьи в мотивировочной части приговора на применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежит исключению. 

В резолютивной части приговора мирового судьи указано, что наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 16.08.2022 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием назначенным по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 16.08.2022. 

В данной части приговор мирового судьи подлежит изменении и дополнению указанием на назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционного представления ФИО1 отбыл основное наказание назначенное по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 16.08.2022 полностью, к назначенному наказанию надлежит полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 16.08.2022, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В данной части приговор мирового судьи надлежит изменить, дополнить резолютивную часть указанием реквизитов для уплаты штрафа. 

Иных существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении ФИО1, мировым судьей не допущено. 

Руководствуясь положениями статей 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.04.2023 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.04.2023 указанием на назначение ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым дополнительным наказанием, назначенным по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 16.08.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 12 дней.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по Ростовской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Неклиновскому району); л/с 

<

***> ЕКС40102810845370000050; Номер казначейского счета 03100643000000015800; БИК: 016015102; ИНН: 

<

***>; КПП: 612301001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; ОКТМО: 60636000; КБК (в поле «104» платежного поручения) 188 1 16 03132 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов); УИН 188 5 6123 01300 000 019 6.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.04.2023 указание на самостоятельное исполнение приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 16.08.2022. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.04.2023 указание на применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.04.2023 – оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.С. Курышко