Дело № 2-4502/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 

Центральный районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Павловой А.В.

при секретаре Шваловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Вега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор залога №, согласно условиям которого, ответчик получил от ломбарда денежный заём в размере 

<

данные изъяты> на 30 календарных дней под 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждые сутки пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог ООО Автоломбард «Вега» принадлежащий ему на праве собственности: автобус для маршрутных перевозок на 15 мест №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По заявлению ответчика действие договора залога пролонгировалось три раза. Срок действия договора с учетом пролонгаций истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик не вернул сумму займа и не оплатил проценты за пользование займом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ломбардом сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму займа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – сумму процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> – штраф за пользование займом с просроченным сроком возврата, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество: автобус для маршрутных перевозок на 15 мест №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АМ 37075 75 RUS, установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 

<

данные изъяты>. Размер суммы процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в день (0,8%), а также штрафа за пользование займом с просроченным сроком возврата в размере 

<

данные изъяты> в день (

<

данные изъяты>%), просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму займа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – сумму процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> – штраф за пользование займом с просроченным сроком возврата, остальные требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, с учетом представленных уточнений, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Федеральный закон "О ломбардах") по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В силу ч. 4 указанной статьи договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона "О ломбардах" установлено, что по условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи. По смыслу изложенных выше положений закона, помимо предоставления денежных средств, ломбард оказывает гражданину услугу по хранению переданного в залог имущества.

Согласно ст.13 Федерального закона «О ломбардах» целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автоломбард «Вега» и ФИО1 заключен договор залога №. Согласно условиям договора, ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве займа на срок 30 календарный дней, под 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждые сутки, что подтверждается п.п. 1, 2, 4 договора залога. 

Пунктом 12 Договора предусмотрено в случае невозвращения заемщиком указанной в п.1 Договора суммы займа в срок, определенный п.2 Договора, заемщик уплачивает заимодавцу дополнительно ко всем платежам, предусмотренным в договоре неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.4 Договора, до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, либо до момента реализации предмета залога. 

По заявлению ответчика действие договора залога пролонгировалось три раза. Срок действия договора с учетом продления истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора передача залога оформляется залоговым билетом, актом приема-передачи, которые являются неотделимой частью договора займа.

Из содержания залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом залога является: автобус для маршрутных перевозок на 15 мест №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АМ 37075 75 RUS, определив залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Истцом рассчитана задолженность по займу в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из суммы займа – 

<

данные изъяты>, процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, штраф за пользование займом с просроченным сроком возврата – 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, суду не представлены.

Следовательно, суд соглашается с обоснованностью требований истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в заявленном в иске размере.

В силу названных выше требований Федерального закона «О ломбардах» требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество так же является обоснованным и подлежащими удовлетворению. При этом продажную стоимость заложенного имущества следует установить в пределах согласованной сторонами в договоре стоимости автомобиля автомобиль автобус для маршрутных перевозок на 15 мест №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АМ 37075 75 RUS, а именно в размере 

<

данные изъяты>, поскольку иного суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом времени участия представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Также истцу за счет ответчика подлежат 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Автоломбард «Вега»: 

- задолженность по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штраф за пользование займом с просроченным сроком возврата 

<

данные изъяты>, 

- проценты по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 

- штраф в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

- судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество - автобус для маршрутных перевозок на 15 мест №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АМ 37075 75 RUS, установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2018 года.

Судья Павлова