Дело 1-645/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С., 

при секретаре - Семеине Д.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Личидова А.А., 

защитника - адвоката Башариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, проходившего срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ППС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - работающего грузчиком в ООО «Эковывоз», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении шиномонтажной мастерской «Дископрав», расположенной в 

<

адрес>, замыслил неправомерно завладеть автомобилем, похитил ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «Фригогласс Евразия».

После этого около 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь помещении шиномонтажной мастерской «Дископрав» расположенной в 

<

адрес> подошел к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Фригогласс Евразия», используя похищенные ключи, открыл дверь автомобиля, сел за управление, запустил двигатель и, намереваясь кататься по улицам 

<

адрес>, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. 

Около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением автомобиля 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АДА согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объёме, загладил причинённый преступлением вред (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), написал чистосердечное признание, что суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное содействие ФИО1 раскрытию и расследованию данного преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает, что представитель потерпевшего АДА просил не лишать ФИО1 свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия данных о проведении медицинского освидетельствования, суд не видит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости, необытого наказания, - осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО1 с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым также применить при определении размера наказания ФИО1 рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, ограничения свободы либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Лала Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО «Фригогласс Евразия», ключи от автомобиля, - возвращенный на ответственное хранение представителю потерпевшему АДА, - оставить у представителя потерпевшего, сняв с АДА обязательства по их хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-80

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.