Дело № 1-17/2020

УИД № 22RS0035-01-2020-000092-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

с участием государственного обвинителя Стоянкова С.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника Жилова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 21-00 часов до 22-00 часов, у находящегося на проезжей части по ул. Молодежная в с. Орлово Немецкого национального района Алтайского края, напротив домовладения № ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-2020, регистрационный знак №, который находился на обочине проезжей части принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил ключ в замке зажигания, путем поворота ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, стал передвигаться по улицам Молодежная и Школьная в с. Орлово Немецкого национального района Алтайского края, тем самым с места совершения преступления скрылся, совершив угон. 

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения и он их принял.

Подсудимый и защитник в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, ссылаясь на то, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с потерпевшим примирился, осознал неправомерность своего поведения. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и возместил моральный вред. 

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему и тот их принял, то суд полагает, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность лица в смысле статьи 49 Конституции Российской Федерации и не порождает оснований возникновения права на реабилитацию по главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. 

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Жилову Р.М. выплачены процессуальные издержки за 5 рабочих дней в размере 8 160 рублей (л.д. 127). 

Подсудимого ФИО1 необходимо от уплаты судебных издержек освободить, поскольку в силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Освободить ФИО1 в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.Л. Мишина