Дело №–91/2025 УИД: 23RS0№-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 05 марта 2025 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя-

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, холостого, не военнообязанного, работающего МКУ «АХЦ «Воронежский», в качестве рабочего по благоустройству, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 06 минут, находясь в домовладения № по 

<

адрес>, вступил в конфликт с находящейся там Потерпевший №1, в ходе которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на здоровье и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, на почве имеющихся личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой, взяв в руки фрагмент ветки и, применяя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес последней указанным предметом удар в область левой руки. 

В результате преступных действий, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: закрытого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, тем самым ФИО1 довел свои преступные действия и реализовал свой преступный умысел до конца, то есть совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб и моральный вред и она не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, так как они примерились. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 и пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, загладил путем принесения извинений в адрес потерпевшей, а также путем оплаты материального ущерба и морального вреда, и не возражает против прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, то есть имеются все правовые основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи примирением потерпевшего с подсудимой. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судим, примерился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшей, так и интересам подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой степени тяжести, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный преступлением ущерб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-пакет № (обмоток сухой ветки), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская