УИД: 25RS0019-01-2024-000452-52 

(№1-93/2024)

1-13/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Пахоменко Р.А., 

при секретаре Мокие А.В., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора 

<

адрес> Крутова С.В., прокурора 

<

адрес> Магданова С.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката И. Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего по найму, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ.

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (автомобилями), управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался районе дома № 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 2.1.1. «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; п. 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»; п. 11.2 «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево»; п. 11.4 «Обгон запрещен: на пешеходных переходах...», проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью более 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, и превышала максимальную разрешенную скорость движения на указанном участке автодороги (60 км/ч), начав на пешеходном переходе совершение обгона движущегося в попутном направлении по правой полосе движения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, водитель которого заблаговременно подал сигнал поворота налево, совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого, отклонив движение транспортного средства, выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил наезд на пешехода ФИО, которому причинены следующие телесные повреждения в виде тупой сочетанной травма головы, шейного отдела позвоночника, груди, живота, таза и правой верхней конечности: - закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правого полушария головного мозга (40 мл); множественные очаговые субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга; ушибленная рана подбородка; кровоподтек в области левой бровной дуги с переходом кровоподтека на верхнее веко левого глаза; кровоподтек в правой лобно-скуло-височной области лица, с переходом кровоподтека на веки правого глаза; кровоподтек нижней губы слева; - закрытая травма шейного отдела позвоночника: компрессионный оскольчатый перелом тела 3 и 4 шейного позвонка, с полным разрывом межпозвонкового диска, с размозжением и разрывом спинного мозга между этими позвонками; обширный кровоподтек и множественные (8) ссадины передней поверхности шеи. Открытая травма груди и живота: поперечный разгибательный перелом тела грудины между 3 и 4 реберно-грудинным сочленением, со смещением отломков; косопоперечный перелом правой ключицы у грудинного конца, со смещением отломков; множественные двусторонние переломы ребер со смещением отломков; частичный отрыв нижней доли правого легкого по задней поверхности; разрыв левой боковой стенки сердечной сумки, со смещением сердца в левую плевральную полость; разрыв задней стенки правого предсердия и передней стенки правого желудочка сердца; неполный поперечный разрыв легочного ствола; кровоподтек грудной клетки в области 7-9 ребра слева по передне-подмышечной линии; обширная ссадина груди в области 2-4 ребра справа между переднеподмышечной и средне-ключичной линиями; размозжение правой доли печени; разрыв правого купола диафрагмы; обширная рваная рана правой передне-боковой поверхности грудной клетки и живота, проникающая в грудную и в брюшную полость, с разрывным перелом 6-10 ребер справа по передне-подмышечной линии, с выпадением из раны наружу большого сальника и кишечника, с разрывами брыжейки и петли тонкого кишечника; кровоизлияние в грудную и в брюшную полости; ссадина в павой подвздошной области живота; - закрытая травма таза: многооскольчатый перелом правой подвздошной кости таза, со смещением отломков, с разрывом лобкового симфиза и левого подвздошно-крестцового сочленения таза, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - травма правой верхней конечности: закрытый оскольчатый винтообразный перелом диафиза плечевой кости правого плеча в средней трети, который, со смещением отломков; - рвано-ушибленная рана передней поверхности правого плечевого сустава, с переходом раны в правую подмышечную область. Множественные (3) рваные раны ладонной поверхности левой кисти. Ушибленная рана левого коленного сустава по передней поверхности. Множественные кровоподтеки рук. Множественные кровоподтеки и ссадины ног. Эти повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшего, действием твердого тупого предмета в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, со значительной силой, например, при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства в момент ДТП (наезд автомобиля на пешехода) и т.п.. Вышеуказанные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и в данном случае, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Смерть гр-на ФИО, наступила от множественных переломов костей скелета, с разрывами спинного мозга, сердца, легочного ствола, диафрагмы, печени, тонкого кишечника, в результате автотравмы. Вышеуказанная политравма в данном случае несовместима с жизнью. После совершения дорожно-транспортного происшествия заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> полиции ФИО, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения 0,716 мг/л. Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение смерти пешеходу ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с объёмом и квалификацией предъявленного обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объёме.

По обстоятельствам дела, ФИО1 показал, что У него имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», который он приобрел по договору купли-продажи, но регистрацию не проходил. Он автомобиля ми управляет с 

<

данные изъяты> лет, но водительского удостоверения не имеет. Он обучался в 

<

данные изъяты>, но также не получил удостоверение 

<

данные изъяты>. Он обучался на курсах вождения, но экзамены не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с со своей 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты>, поехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. Когда они уже были у 

<

данные изъяты>, то ему позвонил ФИО, который является его другом. Он вместе с ФИО1 приехали к ФИО ФИО пил пиво. ФИО уже был в алкогольном опьянении легкой степени. Он вместе с ФИО выпил полуторалитровую бутылку пива, то есть он выпил 0,7 литра пива. Потом он вместе с ФИО и ФИО1 поехали на его автомобиле «

<

данные изъяты>». Он сидел на водительском кресле и управлял автомобилем, ФИО1 села на заднее пассажирское сидение, а ФИО сел на переднее пассажирское сидение. Они заехали к 

<

данные изъяты>, забрали своего 

<

данные изъяты>, а потом поехали в сторону 

<

адрес>, потому что он хотел заправить свой автомобиль. Они выехали на 

<

адрес> в 

<

адрес> и двигались в сторону 

<

адрес>. В автомобиле играла магнитола, звучала музыка. В районе 

<

адрес> он увидел что впереди едут две иномарки, прям перед ним универсал «

<

данные изъяты>» и еще впереди темная иномарка «

<

данные изъяты>». Он ехал со скоростью 50-60 км/ч. Но на спидометр не смотрел, потому что он, когда управляет автомобилем, то на спидометр не смотрит, а скорость определяет по ощущениям. Он торопился, так как лампочка уровня топлива горела. Проехав перекресток с 

<

адрес>, подъезжая к магазину «

<

данные изъяты>», он убедился в том, что на пешеходном переходе не кого не было, выехал на встречную полосу и начал обгон автомобилей, которые ехали впереди. При обгоне он ускорился, ехал со скоростью около 80 км/ч. Данные автомобили никаких сигналов не показывали, задние фонари, сигналы поворотов не горели. Когда он обогнал автомобиль «

<

данные изъяты>» универсал и начал обгонять автомобиль «

<

данные изъяты>», то «

<

данные изъяты>» начала поворачивать влево и произошло столкновение. Столкновение произошло возле магазина «

<

данные изъяты>». автомобиль «

<

данные изъяты>» ударил левой передней частью. Удар пришелся в правую сторону его автомобиля. Его автомобиль оттолкнуло в левую сторону, и автомобиль столкнул пешехода. Пешехода он увидел только при столкновении. До этого, пешехода не видел. После столкновения с пешеходом он проехал на своем автомобиле на правую сторону дороги и остановился у правой обочины. Его дверь заклинило, и он вылез через окно. Он увидел, что его супруга, ФИО1, уже бежала от места, где лежал пешеход и сказала, что человек умер. Прохожие вызвали «скорую» и полицию. Приехали сотрудники ДПС и еще один сотрудник. Сотрудники ДПС составляли документы, он проходил тест на алкоголь. Результат не помнит, но показало, что употреблял алкоголь.

ФИО1 также поддержал явку с повинной, данную им о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения двигаясь и управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сбил пешехода, который скончался на месте ДТП (№).

Вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него был 

<

данные изъяты> ФИО. С братом у них всегда были теплые и дружные отношения, взаимопомощь. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его 

<

данные изъяты> сбил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1 №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу, Д. №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Работает в должности 

<

данные изъяты>. В какой-то момент, точное время не помнит, в магазин прибежали дети, и сказали, что случилось ДТП. Поскольку она находилась в помещении магазина, то не видела и не слышала ничего, что происходило на улице. Выйдя на улицу, она увидела черную машину, со следами повреждений, больше ничего не видела. (№).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ФИО1 – ее 

<

данные изъяты>. У них имеется автомобиль «

<

данные изъяты>». Данный автомобиль они приобрели года 3-4 назад у 

<

данные изъяты>. Регистрацию в ГАИ не проводили. ДД.ММ.ГГГГ они с утра приехали в гости к другу 

<

данные изъяты> – ФИО. Свидетель №5 дома пил пиво. Когда они приехали, то ФИО1 с ФИО выпили пиво полуторалитровую бутылку. Потом они втроем: она, ФИО1 и ФИО на автомобиле «

<

данные изъяты>», поехали к ее 

<

данные изъяты>. Побыв у 

<

данные изъяты> в гостях, забрав 

<

данные изъяты>, которому было 

<

данные изъяты>, время было до обеда, они на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехали в 

<

адрес> на АЗС, заправить автомобиль. ФИО1 за рулем, ФИО на переднем пассажирском сидении, а она с 

<

данные изъяты> на заднем пассажирском сидении. ФИО1 ехал со скоростью 60 км/ч. Ехал равномерно. Погода была солнечная, дождя не было. Она ничего не говорила ФИО1, она смотрела вперед на дорогу. В районе магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ФИО1 начал обгонять автомобиль. Она не помнит, один или два автомобиля. Во время обгона скорость их автомобиля была 80 км/ч, может меньше, она на спидометр не смотрела. Она видела, как по обочине с левой стороны по ходу их движения шел пешеход. Автомобиль «

<

данные изъяты>» поворачивал влево и произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» с их автомобилем. О том, что это был автомобиль «

<

данные изъяты>» она узнала позднее, так как в марках автомобиля не разбирается. У автомобиля «

<

данные изъяты>» поворотников не было видно, потому что они были залеплены скотчем. Скотч был белого цвета. Удар пришелся в правую переднюю дверь и процарапал всю машину. Их автомобиль откинула в левую сторону, потом они чуть проехали и остановились. Сам момент столкновения она не видела. Она вышла из автомобиля, пешеход погиб. Она подходила смотрела. Кто-то из прохожих вызвал «скорую» и сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС приехали через час. ФИО1 забрали сотрудники полиции, а она пошла домой.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были в части оглашены показания Свидетель №3, данные на стадии предварительного следствия из которых следовало, что Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что В какой-то момент, В. повернул на левую полосу движения и начал обгонять движущиеся впереди транспортные средства. Она начала кричать на супруга, поскольку ей стало страшно за свою жизнь, и жизнь их 

<

данные изъяты>, но В. не послушал, и продолжил обгон транспортного средства. Через несколько секунд, после начала обгона В. транспортных средств, движущихся в попутном направлении, на полосу движения, предназначенную для движения в противоположном направлении выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственного регистрационного номера не запомнила. (№).

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердила частично. Не подтвердила показания о том, что она кричала ФИО1.

Также свидетель Свидетель №3 дополнительно пояснила, что она перечисляла денежные средства в размере 50 000 рублей на похороны погибшего ФИО Денежные средства перечисляла на банковскую карту на имя 

<

данные изъяты> потерпевшего.

Свидетель ФИО в суде показал, что ФИО1 знает более 10 лет. С ФИО1 у него дружеские отношения. События происходили летом. Все происходило в 

<

адрес>. Он был дома. К нему приехал ФИО1 со 

<

данные изъяты>, на автомобиле ФИО1 «

<

данные изъяты>». ФИО1 давно ездит за рулем. Он с ФИО1 употребляли пиво. Потом втроем на автомобиле ФИО1 поехали к 

<

данные изъяты> ФИО1 Побыв там, он вместе с ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО1 поехали в 

<

адрес> на АЗС. Он не помнит, разговаривали или нет. Двигались по 

<

адрес> магазином «

<

данные изъяты>» начали обгон. Перед ними был один автомобиль. В марках автомобилей не разбирается. Потом был еще один автомобиль, который начал поворачивать налево. На дороге оказался человек, как этот человек там оказался он не помнит. С какой скоростью обгоняли, не помнит, на спидометр не смотрел. Автомобиль «

<

данные изъяты>» увидели, когда обгоняли первый автомобиль. Автомобиль «

<

данные изъяты>» повернул влево, удар пришелся в правое переднее крыло их автомобиля. От удара изменилась траектория движения автомобиля влево, потом вправо. На обочину не выезжали, пешеход стоял на дороге. Удар с человеком пришелся в левую сторону автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО, данных на стадии предварительного следствия, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО1 ФИО1 был дома со 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Он знал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как ранее в этот день они с ФИО1 употребляли спиртное, а именно пиво в количестве полутора литров. В какой-то момент ФИО1 решил заправить свой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не знает и поехали на заправку, расположенную в 

<

адрес>. В автомобиле находились он на переднем пассажирском сидении, ФИО1 на месте водителя, 

<

данные изъяты> ФИО1 и их 

<

данные изъяты> находились на заднем пассажирском сидении. Двигались они по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, со скоростью 90 км/ч, точную скорость сказать не может, на показатели спидометра не смотрел. В какой-то момент ФИО1 повернул на левую полосу движения и начал обгонять движущие впереди транспортные средства. Через несколько секунд, после начала обгона В. транспортных средств, движущихся в попутном направлении, на полосу движения, предназначенную для движения в противоположном направлении выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственного регистрационного знака он не запомнил. Показывал ли данный автомобиль показатели поворота или нет, он не знает, так как не обратил внимание. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». В результате столкновения автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, изменил траекторию движения и совершил наезд на пешехода, мужчину. После остановки их автомобиля, он решил, что ему надо уйти домой, потому что испугался данной дорожной ситуации. (№)

Свидетель ФИО оглашенные показания подтвердил частично. Не согласился с тем, что указано что он пришел в гости к ФИО1 Настаивает, что это ФИО1 с Свидетель №3 приехали к нему в гости.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после обеда он ехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» №, Данный автомобиль принадлежит ему. Он ехал один, в автомобиле никого не было. Он двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> из центра в сторону 

<

адрес>. Впереди автомобилей не было. Следом за ним ехал автомобиль универсал. Марку и модель не знает, так как не разбирается. Водитель Свидетель №2. Свидетель №2 был на костылях. Видимость была отличная, асфальт сухой, осадков не было. Он ехал со скоростью 40 км/ч. Проехав магазин «

<

данные изъяты>», подъезжая к магазину «

<

данные изъяты>», метров за пятьдесят, к перекрестку с 

<

адрес>, он включил левый указатель поворота. У него на автомобиле все указатели поворотов были исправны. Задние фонари красный и желтый были поколоты, но он заклеил их белого цвета. Свечение фонарей было видно. Когда он включил поворотник он увидел в зеркало заднего вида, что сзади едет машина универсал, а также на встречной полосе появилась вторая машина, которая была далеко метров 100 от него, за пешеходным переходом, и он решил, что успеет повернуть. Он смотрел в левую сторону. Но произошло столкновение. Другой автомобиль ударил его автомобиль. Удар бы в левое крыло и бампер. После удара он сразу остановился. Второй автомобиль уехал вперед 100-200 метров от него. На втором автомобиле вмятина с правой стороны от переднего крыла до задней двери. До столкновения на дороге следов не было видно. Потом приехали сотрудники ДПС. Составляли схему ДТП. Он участвовал в составлении схемы ДТП. Схема была составлена правильно, он подписал схему. Сотрудники ДПС осматривали и его машину и вторую машину. Он на своей машине своим ходом доехал до 

<

адрес>. Его опрашивали в тот же день. Потом к нему приезжал следователь ФИО. Его также привозили на место ДТП. На месте ДТП уже был нарисован мелом крестик. На это место поставили машину и он смотрел в левое боковое зеркало и говорил, когда увидел машину. Замеряли расстояние рулеткой, секундомер видел. Прибор, которым замеряли скорость, не видел. Протоколы составляли, зачитывали вслух. Потом его увезли домой. 

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил содержание протоколов следственных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ года

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, была ясная солнечная погода, осадков не было, дорога была сухая. Он ехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» Универсал. Двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он ехал следом за автомобилем «

<

данные изъяты>» черного цвета. Автомобиль «

<

данные изъяты>» выехал на 

<

адрес>. в 

<

адрес>, это центральная 

<

адрес> двигался следом за автомобилем «

<

данные изъяты>». Расстояние между автомобилями было 5-10 метров. Двигались со скоростью 30-40 км/ч. Знаков, ограничивающих скорость там не установлено, допустимая скорость 60 км/ч. Дорога прямая, асфальтированная имеет пересечения с другими дорогами. Он увидел, что метров за 4-5 до перекрестка, автомобиль «

<

данные изъяты>» начал притормаживать, включил сигнал поворота в лево и начал поворачивать в левую сторону. Поворотники на автомобиле «

<

данные изъяты>» были заклеены скотчем прозрачным, фонари просматривались, но не очень хорошо. Он посмотрел в левую сторону и увидел как рядом с левой стороны проехала автомашина на большой скорости. Услышал удар. Сам удар не видел. Он объехал автомобиль «

<

данные изъяты>» с правой стороны и увидел, что человек на обочине лежит. Автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета стояла в метрах 50, может меньше. На номерные знаки не обратил внимание. Кто находился за рулем «

<

данные изъяты>», он не знал. Автомобиль «

<

данные изъяты>» левой передней частью был на встречной полосе движения. В то время он был на костылях. Он встал посмотреть, стали подбегать люди. Человек лежал на противоположной стороне дороги. 

Вина подсудимого объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный в 

<

адрес>. Автомобильная дорога имеет асфальтное покрытие без повреждений, разметка на дороге отсутствует. Ширина проезжей части 7,7 метра. Слева по ходу движения по направлению в 

<

адрес> у д. № в имеется прилегающая территория, заасфальтированная. Далее идет прилегающая второстепенная дорога ведущая по 

<

адрес> ширина дороги 8,2 метра, дорога гравийная. Справа относительно проезжей части расположена обочина шириной 1,2 м. Далее, пешеходная дорожка шириной 1,3 метра, асфальтированная. Напротив магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> в, примыкает второстепенная дорога по 

<

адрес>, шириной 5,2 метра, дорога гравийная. На проезжей части стоит автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобиль расположен: расстояние от левого переднего колеса до прилегающей территории магазина «

<

данные изъяты>» - 2.5 м., автомобиль имеет следующие повреждения: деформирован передний бампер слева, Переднее левое крыло деформировано, деформирована крышка моторного отсека. На момент осмотра на автомобиле, включен указатель левого поворота. Разбита левая передняя фара, имеется повреждение на покрышке левого переднего колеса, в виде пореза, размером 3 см., а также имеется след потертости в нижней части покрышки размером 20x10 см.. Из автомобиля изъяты: оплетка руля, и накидка правого переднего водительского сидения. На примыкании 

<

адрес> и 

<

адрес> установлен дорожный знак 2.1 - Главная дорога. Установлен на ул. 

<

адрес>. От знака, на расстоянии 4,1м. перпендикулярно 

<

адрес> и 15м. вдоль 

<

адрес>, обнаружен труп мужчины, ФИО.. На расстоянии 14,5 метра от знака главная дорога, вдоль проезжей части, и на расстоянии 0,39м., обнаружен кроссовок черного цвета, обнаружен на левой обочине, по направлению в 

<

адрес>. Ширина обочины - 0,9м. Кроссовок расположен на расстоянии от переднего правого колеса 

<

данные изъяты> - 33,55 метров, вдоль дороги, 3,39 м. перпендикулярно. В месте обнаружения кроссовка - место наезда не пешехода. Ширина проезжей части в месте наезда - 7,7 м. Кроссовок изъят в бумажный пакет, который опечатан бумажно биркой с оттиском печати № для пакетов». На расстоянии 110,5 метров по 

<

адрес>, и 1,9 метра перпендикулярно этой оси, от заднего правого колеса автомобиля 

<

данные изъяты>, расположен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На автомобиле 

<

данные изъяты>, деформированы правые задняя и передние двери, правое переднее крыло, левое переднее крыло, левое передняя и задняя двери, разбит передний левый габарит, лобовое стекло, левое боковое зеркало заднего вида отсутствует. Вдоль передней левой стойки крыши и в передней части крыши имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь, которая изымается на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов. На полу передних сидений обнаружены две полимерные бутылки из под пива «Жигулевское», 1,5 литра, которые обработаны дактилоскопическим порошком черного цвета. В результате чего, следов для идентификации личности не выявлено. Из автомобиля 

<

данные изъяты> изъят смыв с рулевого колеса, на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов. С переднего правого водительского сидения изъят чехол черного цвета, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана черной нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов. От переднего левого колеса к кроссовку имеется след наслоения вещества черного цвета - длиной 26, 9 метра. В ходе осмотра места происшествия также изъяты: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, г\н №, водительское удостоверение на имя Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, г\н №, №, от ДД.ММ.ГГГГ. Изъят буккальный эпителий Свидетель №1, на ватную палочку, которая упакована в бумажный конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов, изъят буккальный эпителий ФИО1, на ватную палочку, которая упакована в бумажный конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов, изъят видеофайл с камеры видеонаблюдения, магазина «

<

данные изъяты>», на компьютерный диск, упакован в бумажный конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов, изъят ключ из замка зажигания автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г\н №, упакован в бумажный конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов, изъят ключ из замка зажигания автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г\н № упакован в бумажный конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов. На переднем правом колесе автомобиля 

<

данные изъяты>, г\н №, на покрышке имеется след потертости черного цвета. С видеорегистратора магазина «

<

данные изъяты>» изъяты видеофайлы, помещены на компьютерный диск, который упакован в бумажный конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS. 2. автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS. 3. Свидетельство о регистрации ТС. на автомобиль 

<

данные изъяты>; 4. Водительское удостоверение на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Номер водительского удостоверения №, 5. ключ с эмблемой автомобиля «

<

данные изъяты>». Эмблема выполнена из пластика черного цвета размерами 35x30 мм. Ключ выполнен из металла серого цвета, без видимых повреждений. К ключу прикреплен на три металлических кольца брелок в виде карабина, выполненный из металла серого цвета, размерами 50x20 мм, с резиновой вставкой. 6. ключ с гравировкой «

<

данные изъяты>». Эмблема выполнена из пластика черного цвета размерами 35x30 мм, на ключе нанесена гравировка «

<

данные изъяты>». Ключ выполнен из металла серого цвета, без видимых повреждений. К ключу прикреплен на металлическое кольцо брелок молочного цвета размерами 60x32 мм, на котором выгравирована фигура льва и надпись: «

<

данные изъяты>». 7. рулевая оплетка, выполненная из прорезиненного материала.. 8. накидка на водительское сидение, выполненная из прорезиненного материала.. 9. накидка на водительское сидение в виде ковра.. 10. кроссовок из сеточного материала черного цвета. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пактов», конверт и бирка повреждений не имеют. Конверт вскрывается, внутри обнаружен CD-R диск черного цвета. Диск вставляется в дисковод компьютера, на нем обнаружены три файла: «ch02_20240425155300» в котором содержится видеозапись продолжительностью 07 минут 01 секунду, «ch09_20240426155700», в котором содержится видеозапись продолжительностью 06 минут 10 секунд, «сh15_20240426155700», в котором содержится видеозапись продолжительностью 10 минут 01 секунду. При воспроизведении видеозаписи из файла «ch02_20240425155300» в верхней части экрана имеется указание даты и времени - ДД.ММ.ГГГГ ПТ 15 часов 57 минут 02 секунды. На видео имеется изображение проезжей части от угла магазина. На моменте 02 минута 57 секунд в верхней части видео появляется изображение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, который движется по 

<

адрес> моменте 03 минуты 02 секунды в кадре в верхнем правом углу появляется два автомобиля движущихся в аналогичном направлении, при этом, один из автомобилей марки «

<

данные изъяты>», находится на полосе, предназначенной для встречного движения. Более значимой информации в видео не обнаружено. При воспроизведении видеозаписи из файла «ch09_20240426155700» в верхней части экрана имеется указание даты и времени - ДД.ММ.ГГГГ ЧТ 15 часа 53 минуты 01 секунды. На видео имеется изображение проезжей части, прилегающей к магазину. На моменте 02 минута 57 секунд в верхней части видео появляется изображение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, который движется по 

<

адрес> моменте 03 минуты 02 секунды в кадре в верхнем правом углу появляется два автомобиля движущихся в аналогичном направлении, при этом, один из автомобилей марки «

<

данные изъяты>», находится на полосе, предназначенной для встречного движения. Более значимой информации в видео не обнаружено. При воспроизведении видеозаписи из файла «сh15_20240426155700» в верхней части экрана имеется указание даты и времени - ДД.ММ.ГГГГ ЧТ 15 часа 57 минут 00 секунд. На видео имеется изображение проезжей части, прилегающей к магазину. На моменте 01 минута 54 секунды в верхней части видео появляется изображение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, который движется по 

<

адрес> моменте 01 минуты 59 секунды в кадре в верхнем правом углу появляется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», движущихся в аналогичном направлении, который начинает выполнять манёвр «Обгон», начиная маневр на пешеходном переходе. По окончанию CD-R диск с тремя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ упаковывается в конверт белого цвета, который опечатывается бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» (№);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому участники следственного эксперимента: свидетель Свидетель №1 и статисты ФИО, ФИО находятся на обочине автомобильной дороги по 

<

адрес>, в районе д. № в 

<

адрес>. С целью безопасного проведения следственного эксперимента, проезжая часть автомобильной дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, перекрывается сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>». Свидетелю ФИО разъясняется, что в связи с повреждением при столкновении ТС, автомобилей марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором было совершено столкновение, при проведении следственного эксперимента будет применяется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением статиста ФИО, который по всем своим характеристикам и техническим параметрам, соответствует автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на котором было совершено столкновение, при проведении следственного эксперимента будет применяется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением статиста ФИО, который по всем своим характеристикам и техническим параметрам, соответствует автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Перед проведением следственного эксперимента установлено, что автомобильная дорога по 

<

адрес> в районе д. № в 

<

адрес>, состоит из одной проезжей части. Проезжая часть имеет по одной полосе движения, предназначенной для попутного и встречного направления движения. ФИО2 проезжей части обозначена прерывистой линией дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки встречных направлений. По краям автомобильной дороги имеются обочины. Правая обочина автомобильной дороги, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 1,2 метра, следом за ней имеется пешеходная дорожка шириной 1,3 метра. Левая обочина автомобильной дороги, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, представляет собой прилегающую территорию к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: » 

<

адрес>В шириной 7,4 метра. За прилегающей территорией, прямо по ходу движения в направлении 

<

адрес>, имеется поворот налево, на второстепенную дорогу - 

<

адрес> дорожного покрытия проезжей части дроги составляет 7,7 метров. Правая полоса автомобильной дороги, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 3,8 метра, левая полоса автомобильной дороги, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 3,8 метра. Свидетелю Свидетель №1 было предложено указать место произошедшего столкновения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на обочине дороги, Свидетель №1 вышел на проезжую часть дороги, где на проезжей части указал данное место. Указанное место столкновения ТС было зафиксировано и замерено. В ходе замеров было установлено, что место столкновения ТС, находится на полосе движения, идущей со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 18,55 метра от дорожного знака «Главная дорога», установленного за второстепенной 

<

адрес>, примыкающей к автомобильной дороге 

<

адрес>, и на расстоянии 2,4 метра от левого края проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес>, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, свидетелю Свидетель №1 было предложено указать место нахождение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS на своей полосе движения, идущей со стороны со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перед началом маневра поворота налево, по ходу его движения в сторону 

<

адрес>, на что Свидетель №1 прошел от установленного места столкновения ТС в направлении второстепенной 

<

адрес>, где на проезжей части дороги указал данное место. В ходе замеров было установлено, что место нахождение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перед началом его движения в направлении 

<

адрес>, находилось на расстоянии 7,3 метра от дорожного знака «Уступи дорогу», установленного за второстепенной 

<

адрес>, примыкающей к автомобильной дороге 

<

адрес>, и на расстоянии 15,4 метра от магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>В, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В дальнейшем была установлена траектория движения «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полосы движения указанного автомобиля, до установленного места столкновения ТС, которая была замерена. В ходе замеров было установлено, что со своей полосы движения до места произошедшего столкновения ТС, автомобиль марки ««

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, преодолел расстояние 12,4 метра, со скоростью 40 км/час. По окончании следственного эксперимента, участники проведенного следственного эксперимента приглашаются в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления и подписания протокола проведенного следственного действия (№);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Участники следственного эксперимента: свидетель Свидетель №2 и статисты ФИО, ФИО находятся на обочине автомобильной дороги по 

<

адрес>, в районе д. № в 

<

адрес>. С целью безопасного проведения следственного эксперимента, проезжая часть автомобильной дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, перекрывается сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>». Свидетелю Свидетель №2 разъясняется, что в связи с повреждением при столкновении ТС, автомобилей марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором было совершено столкновение, при проведении следственного эксперимента будет применяется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением статиста ФИО, который по всем своим характеристикам и техническим параметрам, соответствует автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS на котором было совершено столкновение, при проведении следственного эксперимента будет применяется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением статиста ФИО, который по всем своим характеристикам и техническим параметрам, соответствует автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н № RUS. Перед проведением следственного эксперимента установлено, что автомобильная дорога по 

<

адрес> в районе д. № в 

<

адрес>, состоит из одной проезжей части. Проезжая часть имеет по одной полосе движения, предназначенной для попутного и встречного направления движения. ФИО2 проезжей части обозначена прерывистыми линиями дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, которые разделяют транспортные потоки попутных направлений. По краям автомобильной дороги имеются обочины. Правая обочина автомобильной дороги, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 1,2 метра, следом за ней имеется пешеходная дорожка шириной 1,3 метра. Левая обочина автомобильной дороги, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, представляет собой прилегающую территорию к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>В шириной 7,4 метра. За прилегающей территорией, слева, прямо по ходу движения в направлении 

<

адрес>, имеется поворот на второстепенную дорогу - 

<

адрес> проезжей части составляет 7,7 метров, правая полоса движения по ходу осмотра со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 3,8 м, левая полоса движения по ходу осмотра со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 3,8 м. Свидетелю Свидетель №2 было предложено указать место произошедшего столкновения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на обочине дороги, Свидетель №2 вышел на дорогу, где на проезжей части указал место нахождения его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на участке дороги, в момент начала выполнения маневра «Поворот», движущимся впереди него автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS. Свидетель Свидетель №2 установил свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS на участке дороги на расстоянии 7,3 м от дорожного знака 2.4, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе замеров было установлено, что место столкновения ТС, находится на левой полосе проезжей части, идущей со стороны 

<

адрес> в направлении ул., 

<

адрес> автомобильной дороги в 

<

адрес>, на расстоянии 2,4 метров от края проезжей части. Далее, свидетелю Свидетель №2 было предложено указать место нахождение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на правой стороне проезжей части дороги, идущей со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобильной дороги в 

<

адрес>, перед началом выполнения маневра «Обгон», указанным автомобилем. Участвующий в ходе проведения следственного эксперимента Свидетель №2 пояснил, что, момент обнаружения на проезжей части автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является фактически поровнение его транспортного средства, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе замеров установлено, что расстояние от дорожного знака 2.4 расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, до заднего правого колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 10,4 м. В ходе проведения следственного эксперимента замеряется расстояние с момента обнаружения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, до автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. По окончании следственного действия, участники проведенного следственного эксперимента приглашаются в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления и подписания протокола проведенного следственного действия (№);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому участники следственного эксперимента: свидетель Свидетель №1 и статисты ФИО, ФИО находятся на обочине автомобильной дороги по 

<

адрес>, в районе д. № в 

<

адрес>. С целью безопасного проведения следственного эксперимента, проезжая часть автомобильной дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, перекрывается сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>». Свидетелю Свидетель №1 разъясняется, что в связи с повреждением при столкновении ТС, автомобилей марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором было совершено столкновение, при проведении следственного эксперимента будет применяется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением статиста ФИО, который по всем своим характеристикам и техническим параметрам, соответствует автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на котором было совершено столкновение, при проведении следственного эксперимента будет применяется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением статиста ФИО, который по всем своим характеристикам и техническим параметрам, соответствует автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Перед проведением следственного эксперимента установлено, что автомобильная дорога по 

<

адрес> в районе д. № в 

<

адрес>, состоит из одной проезжей части. Проезжая часть имеет по одной полосе движения, предназначенной для попутного и встречного направления движения. ФИО2 проезжей части обозначена прерывистыми линиями дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, которые разделяют транспортные потоки попутных направлений. По краям автомобильной дороги имеются обочины. Правая обочина автомобильной дороги, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 1,2 метра, следом за ней имеется пешеходная дорожка шириной 1,3 метра. Левая обочина автомобильной дороги, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, представляет собой прилегающую территорию к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>В шириной 7,4 метра. За прилегающей территорией, слева, прямо по ходу движения в направлении 

<

адрес>, имеется поворот на второстепенную дорогу - 

<

адрес> проезжей части составляет 7,7 метров, правая полоса движения по ходу осмотра со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 3,8 м, левая полоса движения по ходу осмотра со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет ширину 3,8 м. Свидетелю Свидетель №1 было предложено указать место произошедшего столкновения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на обочине дороги, Свидетель №1 вышел на дорогу, где на проезжей части указал место нахождения его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на участке дороги, в момент столкновения с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе замеров было установлено, что место столкновения ТС, находится на левой полосе проезжей части, идущей со стороны 

<

адрес> в направлении ул., 

<

адрес> автомобильной дороги в 

<

адрес>, на расстоянии 2,4 метров от края проезжей части. Далее, свидетелю Свидетель №1 было предложено указать место нахождение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на правой стороне проезжей части дороги, идущей со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобильной дороги в 

<

адрес>, перед началом выполнения маневра «Обгон», указанным автомобилем. В ходе замеров было установлено, что место нахождение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перед началом выполнения им маневра «Обгон» в направлении 

<

адрес>, находилось на расстоянии 88,7 метров от заднего левого колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри свидетелем Свидетель №2, и на расстоянии 0,4 м от дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, левым передним колесом автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В дальнейшем была установлена траектория выполнения маневра «Обгон» автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с момента выезда на полосу, предназначенную для встречного движения до момента столкновения автомобиля с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе замеров было установлено, что расстояние с правой полосы движения, по направлению 

<

адрес>, до места произошедшего столкновения ТС, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, преодолел 88 метров. В ходе дальнейшего проведения следственного эксперимента, проводятся опытные и проверочные действия, направленные на установление времени движения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с момента выезда на полосу, предназначенную для встречного движения до момента столкновения автомобиля с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Перед этим, Свидетель №1 предложено разъяснить и указать, с какой скоростью и в каком темпе двигался автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с момента выезда на полосу, предназначенную для встречного движения до момента столкновения автомобиля с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Для этого, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением статиста ФИО, правыми колесами устанавливается на линии горизонтальной дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, на расстоянии 76 метров, от д. № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по ходу движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и по сигналу производит два произвольных заезда, проезжая при этом через место установленного столкновения ТС не останавливая движения. В ходе двух заездов со скоростью движения автомобиля равной 40 км/ч и 60 км/ч, участвующий в следственном действии Свидетель №1 пояснил, что автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигавшийся в данном направлении, двигался в гораздо большем темпе, чем при исходных данных. После проведенных проверочных заездов, уточнив темп и скорость движения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № перед столкновением произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением статиста ФИО, предлагается таким же образом, с такой же скоростью, и в таком же темпе произвести заезды установленного расстояния, с момента выезда на полосу, предназначенную для встречного движения до момента столкновения автомобиля с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не останавливая при этом движения автомобиля после проезда через установленную точку места столкновения автомобилей. Водитель ФИО, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, производит три заезда, преодолевая установленное расстояние 76 метров три раза, при этом время начала его движения с момента выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, засекается с помощью секундомера, время достижения автомобиля установленного места столкновения ТС, также фиксируется остановкой секундомера. Проведенными проверочными действиями в ходе следственного эксперимента установлено, что автомобиль преодолевает расстояние 88,7 метра с момента выезда на полосу, предназначенную для встречного движения до момента столкновения автомобиля с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за: 1 вариант - 7, 54 секунды; 2 вариант - 6,32 секунд; 3 вариант- 5,48 секунд. Выводится среднее время преодоления расстояния 88,7 метра, которое составило 6,44 секунды. По окончании следственного действия, участники проведенного следственного эксперимента приглашаются в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления и подписания протокола проведенного следственного действия (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: при экспертизе трупа гр-на ФИО обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, груди, живота, таза и правой верхней конечности: - Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правого полушария головного мозга (40 мл); множественные очаговые субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга; ушиленная рама подбородка; кровоподтек в области левой бровной дуги с переходом кровоподтека на верхнее веко левого глаза; кровоподтек в правой лобно-скуло-височной области лица, с переходом кровоподтека на веки правого глаза; кровоподтек нижней губы слева; - Закрытая травма шейного отдела позвоночника: компрессионный оскольчатый перелом тела 3 и 4 шейного позвонка, с полным разрывом межпозвоночного диска, с размозжением и разрывом спинного мозгла между этими позвонками; обширный кровоподтек и множественные (8) ссадины передней поверхности шеи. Открытая травма груди и живота: поперечный разгибательный перелом тела грудины между 3 и 4 реберно-грудинным сочленением, со смещением отломков; косопоперечный перелом правой ключицы у грудинного конца, со смещением отломков; множественные двусторонние переломы ребер со смещением отломков; частичный открыв нижней доли правого по задней поверхности; разрыв левой боковой стенки сердечной сумки, со смещением сердца в левую плевральную полость; разрыв задней стенки правого предсердия и передней стенки правого желудочка сердца; неполный поперечный разрыв легочного ствола; кровоподтек грудной клетки в области 7-9 ребра слева по передне-подмышечной линии; обширная ссадина груди в области 2-4 ребра справа между передне-подмышечной и средне-ключичной линиями; размозжение правой доли печени; разрыв правого купола диафрагмы; обширная рваная рана правой передне-боковой поверхности грудной клетки и живота, проникающая в грудную и в брюшную полость, с разрывным перелом 6-10 ребер справа по передне-подмышечной линии, с выпадением из раны наружу большого сальника и кишечника, с разрывами брыжейки и петли тонкого кишечника; кровоизлияние в грудную и в брюшную полости: ссадина в павой подвздошной области живота; - закрытая травма таза: многооскольчатый перелом правой подвздошной кости таза, со смещением отломков, с разрывом лобкового симфиза и левого подвздошно-крестцового сочленения таза, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - травма правой верхней конечности: закрытый оскольчатый винтообразный перелом диафиза плечевой кости правого плеча в средней трети, который со смещением отломков; - рвано-ушибленная рана передней поверхности правого плечевого сустава, с переходом раны в правую подмышечную область. Множественные (3) рваные раны ладонной поверхности левой кисти. Ушибленная рана левого коленного сустава по передней поверхности. Множественные кровоподтеки рук. Множественные кровоподтеки и ссадины ног. Эти повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшего, действием твердого тупого предмета в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, со значительной силой, например, при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства в момент ДТП (наезд автомобиля на пешехода) и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления. Вышеуказанные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и в данном случае, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Каких-либо других телесных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО не обнаружено. Смерть гр-на ФИО, наступила от множественных переломов костей скелета, с разрывами спинного мозга, сердца, легочного ствола, диафрагмы, печени, тонкого кишечника, в результате автотравмы (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанная политравма, в данном случае, несовместима с жизнью. Смерть гр-на ФИО наступила быстро и он совершать какие-либо активные целенаправленные действия не мог. Давность смерти гр-на ФИО, судя по степени трупных изменений, может соответствовать сроку ДТП, указанного в фабуле настоящего постановления. При судебно-химическом исследовании (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен этиловый спирт в крови трупа гр-на ФИО в концентрации 3,3%, в моче - 3,9% (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: с учетом недостаточной конкретизации дорожной ситуации, можно лишь заключить, что в общем случае водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 8.2 и 11.3 ПДД РФ, а водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.2, второго абзаца пункта 10.1, 10.2 и 11.2 ПДД РФ (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: при заданных и принятых исходных данных в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения. В рассматриваемом случае действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не соответствовали требованиям пунктов 8.1. (в части безопасности выполнения маневра). 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и являются необходимым условием возникновения дорожно-транспортного происшествия. В данном случае водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью предотвратить столкновение, поэтому с технической точки зрения только его действия, не соответствующие требованиям пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинной связи с происшествием и являются причиной дорожно-транспортного происшествия (№).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (№). Результаты Алкотектора 0,716 мг/л, (№)

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.

При этом, суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО, данные как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного следствия.

Противоречия в показаниях ФИО о том, кто к кому пришел в гости, юридического значения для обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия не имеют.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона. Свидетель №3 каких-либо замечаний к протоколу своего допроса на стадии предварительного следствия не высказывала. Доводы свидетеля Свидетель №3 о том, что она не кричала ФИО1, о том, чтобы последний не совершал маневр обгона, суд расценивает как оказание помощи подсудимому, исходя из выбранной им позиции защиты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось сотрудниками ГИБДД, согласно требованиям законодательства об административных правонарушениях, что соответствует примечанию 2 к статье 264 УК РФ и признается судом также допустимым доказательством.

Судом объективно установлено, что столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в районе дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигался по указанной улице в сторону 

<

адрес>., совершая маневр «Обгон». Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, совершал маневр «поворот налево».

В результате столкновения данных транспортных средств, траектория движения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 изменил траекторию движения и ФИО1 выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил наезд на пешехода ФИО Данные обстоятельства установлены из показаний подсудимого, свидетелей и материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Соответственно, судом установлено, что управляя автомобилем ФИО1 двигался в районе дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>.

Такое указание места совершения преступления суд кладет в основу приговора.

Указание в обвинении, что ФИО1 двигался со стороны 

<

адрес>, суд признает технической ошибкой, исправление которой не нарушает права подсудимого и не ухудшает его положение.

Также суд приходит к выводу о том, что наезд на пешехода ФИО явилось следствием столкновения вышеуказанных автомобилей. Столкновение автомобилей и наезд на пешехода, в данном случае являются единым обстоятельством дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Судом объективно установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством. Данные обстоятельства не отрицались как самим подсудимым, так и подтверждались показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО

Судом также объективно установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства установлены как из показаний подсудимого свидетелей об употреблении ФИО1 пива перед управлением транспортным средством, так из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,716 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность приборов измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях ( 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ)

Исходя из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ( в момент начала совершения маневра «Обгон» находился на удалении от места столкновения на расстоянии 88,0 метров

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при движении автомобиля со скоростью 60 км/ч, остановочный путь составляет 38.3м.

Эксперт пришел к выводу о том, что при заданных и принятых исходных данных в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения.

Подсудимый в судебном заседании показал, что он, когда управляет автомобилем на спидометр не смотрит. Когда он начал совершать обгон и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то он ускорился и автомобиль двигался со скоростью около 80 км/ч.

Свидетель Свидетель №3 говорила о том, что она кричала на ФИО1 чтобы последний не ехал с большой скоростью.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что в инкриминируемый период ФИО1 управляя автомобилем, двигался со скоростью более 60 км/ч.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту – ПДД), «настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 1.3 ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В соответствии с п. 1.5 ПДД «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

Пункт 2.1 ПДД устанавливает обязанности водителя механического транспортного средства, в том числе:

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД «иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»

В соответствии с п. 2.7 ПДД «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Пункт 9.9 ПДД устанавливает запрет на движение транспортных средств по тротуарам и обочинам.

В соответствии с п. 10.1 ПДД «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с п. 10.2 ПДД «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч».

Пункт 11.2 ПДД устанавливает случаи, когда водителю запрещается выполнять обгон. Одним из таких случаев является когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с п. 11.4 ПДД «обгон запрещен: на пешеходных переходах».

В ходе судебного следствия, судом установлено, что ФИО1 допустил нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения.

В том числе, подсудимый в суде показал, что он убедился, что на пешеходном переходе никого не было, выехал на полосу встречного движения и начал обгон автомобилей, которые ехали впереди.

Из протокола осмотра предметов, с фототаблицей, при осмотре видеозаписи, было установлено на видеозаписи зафиксировано, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершает обгон на пешеходном переходе.

ФИО1 двигался со скоростью более 60 км/ч.

Та скорость, с которой двигался ФИО1 на автомобиле, не позволила ФИО1 обеспечению соблюдения Правил дорожного движения.

ФИО1 в суде показал, что не видел пешехода ФИО, при совершении обгона, а увидел пешехода, во время наезда на последнего. 

При этом, свидетель Свидетель №3 в суде показала, что находясь в автомобиле ФИО1 на заднем пассажирском сидении, во время когда ФИО1 начал обгон, она видела пешехода ФИО, который шел по обочине со стороны 

<

адрес>.

ФИО1 также показал, что после наезда на пешехода он проехал и остановил автомобиль на стороне правой обочины.

То есть ФИО1 не предпринимал меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.

Также исходя из выводов эксперта в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находятся в причинной связи с происшествием и являются причиной дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа гр-на ФИО, едины по механизму и условиям возникновения, по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и в данном случае, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и дорожно-транспортным происшествием (ДТП)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из установленных судом обстоятельств, совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 4 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, отнесено к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит. Имеет 

<

данные изъяты>»

Подсудимый имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

То обстоятельства, что Свидетель №3 перечислила 

<

данные изъяты> потерпевшего денежные средства на погребение погибшего, суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а не возмещение ущерба, так как Свидетель №3 осуществила перевод после обращения друзей погибшего о сборе средств именно на погребение погибшего.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются: п. «г» ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; п. «к» ч. 1 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и состояние здоровья подсудимого..

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершившего преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто только при назначении основного наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ не предусматривает иных мер основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется. 

Суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с 

<

данные изъяты> статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в 

<

данные изъяты>.

Суд также назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от данного вида наказания не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату И. Н.И. за защиту прав и законных интересов ФИО1, суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 4 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории двора ОП № МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> и ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, – передать ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории двора ОП № МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, и ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле – передать свидетелю Свидетель №1 по принадлежности;

- свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, возвращенные владельцу Свидетель №1 – оставить последнему по принадлежности;

- DWD-RW диск, содержащий видеозаписи с места ДТП, хранящийся в уголовном деле - оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

- рулевая оплетка из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», накидка на водительское сидение в виде ковра, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>» - вернуть Свидетель №1 по принадлежности;

- накидка на водительское сидение из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>» - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- кроссовок из сеточного материала черного цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката И. Н.И. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора суда. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко