Дело №

УИД:26RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 апреля 2025 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жолобов В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному потерпевшего. Согласно документам ГИБДД. Водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством MAZ 544008-060-031, государственный регистрационный знак Н179YY126RUS с прицепом, привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ТТТ 7043328604 в СПАО «Ингосстрах». Водителем транспортного средства MAZ 544008-060-031, государственный регистрационный знак Н179YY126RUS с прицепом, является ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 478 800 рублей. При заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем, исходя из административного материала, транспортное средство MAZ 544008-060-031, государственный регистрационный знак Н179YY126RUS двигалось с прицепом. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 478 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 470 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 470 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН

<

***>, ОГРН:

<

***>) задолженность в порядке регресса в размере 478 800 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 470 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов