Дело № 1-23/2019 

Поступило: 11.12.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Тишечко Л.И.

подсудимого ФИО7

защитника-адвоката Файник В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. у ФИО7, находящегося в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 570 м в северном направлении от километрового знака № автодороги 

<

адрес> и на расстоянии 16 км 400 м в восточном направлении от 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характерсвоих действий и желая их наступления, растирая около одного часа ладонями верхушечные части произраставшей дикорастущей конопли, тем самым придавая растению удобную для потребления форму, получил наркотическое средство, которое сняв с ладоней, смешал с табаком и завернул в газетный сверток, для дальнейшего личного употребления, тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел смесь общей массой 5 грамм, содержащую 2,5 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), что является значительным размером.

После чего ФИО7, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, действуя незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, сохраняя для личного употребления при себе смесь общей массой 5 грамм, содержащую 2,5 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса),что является значительным размером, находящуюся в газетном свертке, перенес ее от указанного места приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии 16 км 400 м в восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 550 м в северном направлении от километрового знака № автодороги 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции, тем самым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил смесь обшей массой 5 грамм содержащую 2,5 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смолаканнабиса) массой свыше 2 грамм является наркотическим средством в значительном размере и включено в список I.

Из пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что, если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной и доказанной. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возвращался с оперативно-розыскных мероприятий с озера 

<

данные изъяты>, двигался в сторону 

<

адрес>, на 16 км трассы увидели припаркованный автомобиль, рядом с трассой, где был припаркован автомобиль, в сторону реки 

<

данные изъяты> было большое поле, на котором произрастала дикорастущая конопля, ранее на этом поле находилась 

<

адрес>, решили проверить, кто приехал на данном автомобиле и с какой целью, для этого остановились и каждый пошел в разные стороны по данному полю, пройдя примерно метров 500 м. увидел шедших навстречу двоих мужчин, увидев его – ФИО2, один из них приостановился и что-то бросил на землю, как оказалось позже, это был ФИО7, подойдя к мужчинам, представился, то, что выкинул ФИО7 оказалось бумажным свертком, открыв краешек свертка, увидел табак и вещество с запахом конопли, спросив у ФИО7: «Что в свертке»?, он сразу сознался, сказал, что там находится пыльца конопли с табаком, которую нашоркал руками для своего личного употребления, к этому времени подошел ФИО1 и еще один мужчина по фамилии ФИО3, второй мужчина, который был с ФИО7, тоже был по фамилии ФИО4, это были отец и сын, на его – ФИО2 вопросы эти мужчины пояснили, что они к конопле никакого отношения не имеют, они искали монеты на месте бывшей деревни, у них при себе были металлоискатели, после была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО7 показал участок, где шоркал коноплю.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, из которыхследует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, около 19 часов совместно с заместителем начальника ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 возвращались с оперативного мероприятия с озера 

<

адрес>, двигались в сторону 

<

адрес> по трассе 

<

данные изъяты>, по правой стороне трассы на 16 км увидели припаркованный автомобиль, какой марки, не помнит, рядом с трассой росла конопля, на довольно обширной территории, на том месте ранее находилась 

<

адрес>, решили проверить, кто приехал на автомобиле, чем занимается, остановились, прошли на место, где растет конопля, а затем разделились, ФИО2 пошел в одну сторону, он – ФИО1 в другую, как бы охватывая территорию с коноплей с двух сторон, через некоторое время он – ФИО1 встретил мужчину с металлоискателем, представился, предъявил служебное удостоверение, мужчина пояснил, что его фамилия ФИО3, имя его уже не помнит, что он со своим отцом и еще одним парнем, их родственником, ищут монеты, с данным мужчиной стали искать остальных, пройдя какое-то расстояние, увидел ФИО2 и еще двух мужчин, позже выяснилось, это был отец ФИО4 и ФИО7, подойдя поближе, увидел на земле газетный сверток, как пояснил ФИО7, там находилась пыльца конопли, которую он добыл путем перетирания конопли руками, коноплю перемешал с табаком и сложил в газетный сверток, собирал коноплю для личного употребления, ФИО4 к конопле никакого отношения не имеют, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых ФИО7 указал место, где перетирал коноплю, в указанном месте действительно верхушки конопли были затертые, обвисшие, также в присутствии двух понятых былизъят бумажный сверток.

Показаниями свидетеля ФИО3, данных им на дознании, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-109), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим сыном ФИО4 находился у сестры в 

<

адрес>, ближе к вечеру решили с ним съездить на поиски старинных монет в район бывшей 

<

адрес>, с ними попросился также съездить племянник - ФИО7, который пояснил, что хочет погулять по лесу, около 18 часов 30 минутуказанного дня поехали втроем на автомобиле врайон бывшей 

<

адрес>, в 6 км. от поворота к указанной деревне оставили машину, примерно у километрового знака № автодороги 

<

данные изъяты>, т.к. дальше было не проехать, и пошли пешком, пройдя чуть больше 500 м. в сторону реки 

<

данные изъяты>, с сыном разошлись в разные стороны, ФИО7 отдельно от них зашел в заросли дикорастущей конопли и крапивы, он – ФИО3, походив по месту, где ранее были расположены дома, ничего не нашел, поэтому около 20 часов 00 минут пошел к своей машине, подойдя к участку, куда до этого зашел племянник, он оттуда вышел и они с ним вместе пошли к машине, немного пройдя, примерно метров 50 м. он – ФИО3 увидел, что навстречу им идет мужчина в форме сотрудника полиции, ФИО7 немного отстал и он – ФИО3 видел, как ФИО7 рукой бросил в траву газетный сверток, откуда именно он его достал не разглядел, откуда-то из одежды одетой на нем, подойдя ближе, мужчина предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, представился, но фамилии и иных его данных не помнит, спросил у ФИО7 чей сверток лежит на траве, тот признался, что сверток его и в нем наркотическое средство из конопли, смешанное с табаком, о намерении ФИО7 приобретать наркотическое средство они с сыном не знали, в этом не участвовали, при нем – ФИО3 ФИО7 пояснил сотруднику полиции, что собирал наркотическое средство путем растирания ладонями рук верхушек дикорастущих растений конопли, далее снял его с рук, смешал с табаком, завернул в газету и переносил, чтобы покурить, без цели сбыта, через непродолжительное время к ним подошел сын – ФИО4 и еще один сотрудник, данных которого не помнит, после они - ФИО3 и его сын – ФИО4 ушли к машине, но потом видели, что приезжали сотрудники полиции с понятыми, что они там делали не видели, но поняли, что изымают данный газетный сверток. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, число точное не помнит, около 18 часов, совместно с отцом – ФИО3 и двоюродным братом - ФИО7 поехали в район бывшей 

<

адрес>, которая располагается рядом с трассой 

<

данные изъяты>, на каком километре не знает, чтобы поискать старинные монеты, какие-либо вещи, взяли с собой металлоискатели, прибыв на место, все вместе прошли около 500 м. в сторону реки 

<

данные изъяты>, примерно в то место, где раннее была деревня, затем разошлись, он – ФИО4 пошел в одну сторону, отец пошел в другую, а ФИО7 вроде пошел за ним, но потом свернул в заросли конопли и крапивы, походив около часа он – ФИО3. пошел обратно к машине, по пути ему встретился сотрудник полиции, который спросил у него, что он тут делает, пояснил, что пытался найти монеты вместе со своим отцом и двоюродным братом, после этого пошли с ним к машине, пройдя еще немного, встретили еще одного сотрудника полиции, отца и брата – ФИО7, второй сотрудник полиции также спросил его – ФИО4., что он тут делает, пояснил ему, что хотел найти монеты, ему – ФИО4 сотрудники полиции пояснили, что ФИО7 приобрел наркотическое вещество из конопли, наркотическое вещество он – ФИО4 не видел, далее приехали еще сотрудники полиции, с ними были двое понятых, одного из которых ФИО5, которого знает.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных им на дознании, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 136-137), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 550 м. в северном направлении от километрового знака № автодороги 

<

адрес> - в районе бывшей 

<

адрес>, совместно с ним участвовал еще один понятой по фамилии ФИО6, имя, отчество не помнит, в его присутствии ФИО7 указал на сверток из газеты, лежащий на траве, и сказал, что в нем наркотическое средство, которое собрал руками с конопли, смешал с табаком и хотел покурить, но не успел, в его присутствии также развернули сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли и табака, данный сверток был изъят сотрудниками полиции, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, его горловина завязана и оклеена биркой с их подписями. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности в районе бывшей 

<

адрес>, расположенного в 20 м. от участка, который осматривали ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участвовал ФИО7, на месте он указал, где ДД.ММ.ГГГГ руками растирал верхушки дикорастущей конопли, при этом, на многих растениях верхушки конопли были со следами трения, также ФИО7 пояснял, что был на этом участке один, приобретал наркотики только для себя, сбывать их не собирался.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных им на дознании, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 138-141), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, находящегося на расстоянии 550 м. в северном направлении от километрового знака № автодороги 

<

адрес>, в районе бывшей 

<

адрес>, совместно с ним участвовал в качестве понятого ФИО5, в их присутствии ФИО7 указал на сверток из газеты, что лежал на траве и сказал, что в нем находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, т.к. тот до этого сам насобирал его, путем трения ладонями верхушечных частей дикорастущей конопли, находящейся неподалеку, смешал его с табаком и завернул в эту газету, чтобы потом покурить, в его – ФИО6 присутствии разворачивали сверток, видел, что в нем находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, смешанное с табаком, в ходе осмотра данный газетный сверток был изъят сотрудниками полиции, помещен в прозрачный пакет –мультифору, горловина которого была завязана и оклеена биркой с пояснительными надписью и их подписями.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности в районе 

<

адрес>, расположенного в метрах 20 от осматриваемого ДД.ММ.ГГГГ участка, при осмотре участвовал ФИО7, он указал на заросли конопли и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно там, растирая руками верхушечные части растения конопли, приобрел наркотическое средство, на многих верхушечных частях растения конопли были следы трения, на этом же участке вперемешку с коноплей росла и крапива, но на растении крапива, не было следов от трения. 

Показаниями подозреваемого ФИО7, данных им на дознании, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 78-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находящиеся у них в гостях дядя - ФИО3 и его сын - ФИО4 решили поехать в район бывшей 

<

адрес>, чтобы поискать старые монеты, он – ФИО7 попросился поехать с ними с целью приобретения путем растиранияладонями верхушечных частей дикорастущей конопли наркотического средства – гашиша, которое в последующем перемешав с табаком, употребить путем курения, однако последним о задуманном не сказал, около 18 часов 30 минут указанного дня они втроем на автомобиле дяди поехали в указанное место, находится оно на расстоянии около 16 км. 400 м. от 

<

адрес>, приехав на место и оставив машину у автодороги 

<

адрес>, примерно у километрового знака №, они втроем пошли пешком, т.к. там было не проехать, пройдя более 500 м. по направлению в сторону реки 

<

адрес>, он – ФИО7 отстал от родственников, т.к. увидел участок местности, где произрастала дикорастущая конопля, тамон стал руками растирать верхушки дикорастущего растения конопля, не срывая их, этого никто не видел, был он один, собирал данное наркотическое средство около одного часа, после чего находясь на том же участке достал из кармана надетых на нем брюк, газету, взятую с собой, развернул её, положил на траву и стал над ней путем трения ладоней и пальцев рук, снимать собранноеим наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта, снимал он минут 10, при этом никаких предметов не использовал, очистив руки полностью, после чего добавил к данному наркотическому средству примерно такое же количество табака из сигарет, завернул всё это в газету и, положив сверток в карман одетых на нем брюк, пошел к машине, выйдя из зарослей конопли, встретил дядю, скоторым совместно пошли к машине, отойдя от места приобретения метров 20, по пути к машине, к ним навстречу шел незнакомый мужчина, испугавшись, он – ФИО7 бросил данный газетный сверток с наркотическим средствомв траву, подойдя ближе мужчина представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, так же он увидел, что тот в форменном обмундировании, но его фамилию и других данных он не помнит, сотрудник спросил чей сверток лежит на траве, он – ФИО7 признался, что сверток его и в нем собранное им с растения конопля наркотическое средство смешанное с табаком, далее приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, в присутствии которых был развернут данный газетный сверток и осмотрено средство, находящееся в нем, затем сверток был изъят сотрудниками полиции, помещен в пакет-мультифору, горловина которого была завязана и оклеена биркой с их подписями, после этого с сотрудниками он проехал в дежурную часть 

<

данные изъяты>», где у него, в присутствии 2 понятых, с ладоней и пальцев рук на куски ваты были произведены смывы, упакованные в их присутствии в бумажные конверты, приобретенное наркотическое средство сбывать не собирался, собирал для личного употребления, дядя и брат ему не помогали, не знали и не видели, как он приобретал данное наркотическое средство. 

Данные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП и ПДН ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» лейтенант полиции ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в районе бывшей деревни 

<

адрес> задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со свертком газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7); 

- рапортом оперуполномоченного ФИО8 «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут на участке местности расположенном на расстоянии 16 км. 400 м. в восточном направлении от 

<

адрес> задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе был сверток газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место происшествия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 16 км 400 м в восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 550 м в северном направлении от километрового знака № автодороги 

<

адрес>, в ходе которого был изъят бумажный (газетный) сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место происшествия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 16 км 400 м в восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 570 м в северном направлении от километрового знака № автодороги 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, путем трения ладонямиприобрел наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта (л.д. 13-15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на куски ваты, упакованы в бумажные конверты № и № (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), согласно которому изъятое у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью общей массой 5 г., содержит 2,5 г. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ смывах с рук имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля), ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет – мультифора, внутри которого сверток газеты и 3 бумажных свертка, с имеющейся биркой на которой написано вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого ФИО7 суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличие у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого (согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения преступления у ФИО7 не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО7 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, который, со стороны правоохранительных органов, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно (л.д. 97, 98), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 89-92), ранее не судим (л.д. 93).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО7 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, равно как и отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Согласно заключения экспертизы №–18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67–69), ФИО7 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии, в связи с чем, суд полагает, что на ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, следует возложить обязанность пройти лечение и медико–социальную реабилитацию по поводу наркоманиив учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: один прозрачный полимерный пакет-мультифора со смесью, содержащей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,4 гр., общей массой 4,8 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежит уничтожению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО7 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение и медико–социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

Вещественное доказательство по делу: один прозрачный полимерный пакет-мультифору со смесью, содержащей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,4 гр., общей массой 4,8 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Избрать ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья