ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Троицк 21 мая 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., потерпевшего Г., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении продолжаемого преступления, а именно, имея единый умысел, с 07 марта 2018 года по 13 марта 2018 года, совершил хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю главе «Крестьянского фермерского хозяйства Г.» (далее по тексту КФХ), из помещения автомобильного бокса, расположенного на огороженной территории вышеуказанного КФХ, в 50 метрах южнее д.7 по ул.Механической в п.Каменная речка Троицкого района Челябинской области. 

07 марта 2018 года около 22.00-23.00 часов, ФИО1, с целью кражи, подошел к территории КФХ Г., через ограждение перебрался на данную территорию, зная место хранения ключей от автомобильного бокса в вагончике, взял их, открыв бокс незаконного проник в него, где похитил две аккумуляторные батареи «Подольск 132 Ah», стоимостью 14000 и 9000 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из автомобильного бокса, указанного выше, 09 марта 2018 года около 22.00-23.00 часов, аналогичным способом, описанным выше, незаконно проник в помещение вышеуказанного автомобильного бокса, откуда 

<

данные изъяты> похитил сварочный аппарат Ресанта 220А в комплекте с электрокабелями, стоимостью 8000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в ночь с 12 на 13 марта 2018 года, аналогичным способом, описанным выше, незаконно проник в вышеуказанный автомобильный бокс, откуда 

<

данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машинку «Макита-GA9020», стоимостью 9000 рублей, аккумуляторную батарею «Black Horse 88Ah», стоимостью 1000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю главе «Крестьянского фермерского хозяйства Г.» материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного следствия потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, вред от преступления ему заглажен, ущерб возмещен, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением Г. разъяснены и понятны. 

Данное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1, защитником Архиреевым Е.А. Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемому ФИО1 разъяснены.

Прокурор Больных Е.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Г. подлежит удовлетворению. 

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, от-носящееся к категории средней тяжести, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен, стороны примирились, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: