Дело 12-39/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

23 июля 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Минаевой М.А. 

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы. обосновании своих доводов указал, что постановление о привлечении к административной ответственности он не получал, узнал о нем от сотрудников ГИБДД, Не согласен с наказанием. Он работает водителем, вождение транспорта является его единственным источником дохода. Просит изменить постановление в части наказания - назначить штраф. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил возражения на жалобу, в которых с доводами жалобы не согласился, полагал постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. на автодороге «Джубга-Сочи» 24км+100 м водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1,5, 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1. 

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №216 Туапсинского района. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей неправомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в действ. ред.), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, при назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, поэтому пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае судом при назначении административного наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения административного наказания не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Подтверждений таких обстоятельств суду не представлено.

Также, судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:________________