Дело № 2-223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) изначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 252 618 руб. 07 коп., в том числе суммы основного долга – 248 612 руб. 46 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами-3 148 руб. 49 коп., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность- 857 руб. 12 коп., и просил обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль «

<

>», принадлежащий ФИО1.

В обоснование иска указал, что между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 471764 руб. 97 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное cредство-

<

>, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполнил. 

05 июня 2013 года Коммерческий банк «БПН Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

До начала судебного заседания (15.02.2017 года) от истца поступили уточненные исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2017 года в общей сумме 225 703 руб. 44 коп, в том числе: основной долг – 189087 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 2005 руб. 61 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность- 34610 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5726 руб. 18 коп. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. 

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. 

Признание иска не нарушает права и интересы других лиц. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 года по состоянию на 02 февраля 2017 года основной долг – 189 087 рублей 64 коп., проценты за пользование кредитом – 2005 рублей 61 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность- 34610 рублей19 коп., а всего 225703 рублей 44 коп. (двести двадцать пять тысяч семьсот три рублей 44 коп.)., а также расходы по госпошлине в сумме 5457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автотранспортное средство автомобиль 

<

>, идентификационный номер (VIN) 

<

>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 14.12.2012 года, путем реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик

<

>

<

>

<

>

<

>