Дело №2-478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи В.А. Пенского

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Н.М. Шаповаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

05 июня 2018 года ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в Долинский городской суд с иском к ФИО4, третье лицо ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 159 620 рублей.

В обоснование иска указала, что в марте 2016 года между ФИО3 и ФИО1 была достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО1 обязалась осуществить закупку и отправку икры, а ФИО3- оплатить товар, отправив денежные средства в сумме 145 000 рублей на указанный ФИО1 номер карты ее дочери- ФИО4 ФИО3 перечислил денежные средства на карту ФИО4 в размере 145000 рублей- 31 марта 2016 года, в размере 11 620 рублей- 10 апреля 2016 года и 3000 рублей- 14 апреля 2016 года. Однако, в конце осени 2016 года ФИО1 известила ФИО3 о том, что покупку и поставку икры не осуществит, денежные средства вернет в ближайшее время. До настоящего времени денежные средства в размере 159 620 рублей, перечисленные ФИО3 на банковскую карту ФИО4, не возвращены.

Определением Долинского городского суда от 09 июня 2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Протокольным определением от 28 июня 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

04 июля 2018 года ФИО2, действующая в интересах ФИО3, представила суду письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец в полном объеме отказался от исковых требований к ФИО4 и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 159 620 рублей с ФИО1.

Определением Долинского городского суда от 12 июля 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 620 рублей прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями, с учётом уточнений, согласилась, и представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, с учётом уточнений, признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи, в соответствии с ч.3 ст.173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, без исследования обстоятельств дела, без приведения доказательств, на которых основаны выводы об удовлетворении исковых требований и не приводит законы, которыми руководствуется при принятии такого решения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4392 рублей, согласно чеку №271266 от 30 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 159 620 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 4392 рубля, а всего на общую сумму 164 012 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года.

Председательствующий В.А. Пенской