Дело № 2-268\2018 

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,

С участием пом.прокурора Тюкалинской межрайонной прокуратуры Макшеевой Н.С.,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 23 июля 2018года

Дело по иску ФИО1 к органу опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Тюкалинского муниципального образования о восстановлении в родительских правах,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обосновывая свои требования тем, что решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. была лишена родительских прав в отношении дочери и сына, за указанный период времени полностью изменила свое отношение к выполнению родительских обязанностей, в состоянии сама заниматься воспитанием детей. Проживает с мужем и сыном в квартире, жилищных проблем нет, выплачивает алименты. С детьми сохранились хорошие отношения.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что имеет семью, ребенка, в семье стабильный доход, имеется жилье, с детьми всегда поддерживала и поддерживает отношения, встречается с ними, дети бывают у нее в семье. Отношения мужа с детьми хорошие. Они хотят сами воспитывать и содержать детей.

Представитель органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Тюкалинского муниципального района ФИО4 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что истица встала на путь исправления, изменила отношение к воспитанию своих детей, ведет здоровый образ жизни, на период нахождения детей в приемной семье родственные связи не прервались. Возвращение детей в семью будет соответствовать интересам детей.

Третье лицо- ФИО5 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что с детьми постоянно поддерживают отношения, общаются, практически видятся каждые выходные. Есть место для проживания детей, создали все условия для их возвращения домой.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, пояснив, что с апреля 2018г. дети находятся у них в приемной семье, общаются хорошо. О матери они вспоминают, но ничего плохого не говорят. Дети учатся хорошо, приучены к труду. Возвращение детей в семью повлияет на них положительно.

Представитель КДНиЗП администрации Тюкалинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение Комитета по образованию, мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка.

В соответствии со ст.72 СК РФ родители могут быть в судебном порядке восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Указанные основания для восстановления ФИО1 в родительских правах судом установлены.

В судебном заседании было установлено, что ФИО7 решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей - дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дети переданы на попечение органу опеки и попечительства.

Приказом Комитета по образованию администрации Тюкалинского муниципального района над детьми была установлена опека, дети проживали в приемной семье Антощенко. Приказом комитета по образованию от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО2 установлена опека по договору о приемной семье, в настоящее время дети воспитываются в приемной семье.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что семью К-вых знает давно, проживают по соседству, в быту характеризуются положительно. Дети всегда чисто одеты, ухожены, с детьми у них хорошие отношения. Видно, что К-вы заботятся о детях, дети тянутся к ним.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что около 5 лет знает семью К-вых, те постоянно приходят в храм, их дети занимаются в воскресной школе. Взаимоотношения детей и родителей хорошие, дети тянутся к матери.

По месту жительства истица характеризуется (характеристика соседей, УУП МО МВД России «Тюкалинский») только с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет семью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия «Комарова» (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи К-вых от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в семье К-вых есть условия для проживания, воспитания детей ФИО2 и ФИО3, квартира содержится в надлежащем санитарном состоянии, имеется все необходимое для детей.

Опрошенная в судебном заседании педагог-психолог ФИО11 пояснила, что с февраля 2013года дети проживали в приемной семье, мать всегда встречалась с ними. У детей тесная связь с матерью не прекращалась, к младшему брату они относятся положительно, любят его. Отношение матери к воспитанию и содержанию детей изменилось в лучшую сторону, ее мировоззрение изменилось. Дети скучают по матери. 

Суд соглашается с выводами в заключении Комитета по образованию администрации Тюкалинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в интересах несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3, возможно восстановление в родительских правах ФИО7, поскольку та изменила свое поведение и отношение к воспитанию своих детей, желает воспитывать их сама, имеет все необходимые условия для воспитания и содержания детей.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства, в интересах детей, поддержала заключение Комитета по образованию, поскольку оно соответствует установленным судом обстоятельствам.

Статьей 54 СК РФ закреплено право ребенка на воспитание своими родителями, на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, суд считает возможным восстановить ФИО7 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с изложенным ФИО7 на основании ст.119 СК РФ следует освободить от уплаты алиментов, взысканных на содержание детей ФИО2 и ФИО3 решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное правило закреплено в п.26 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанной с защитой прав и законных интересов ребенка…»

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних : ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. составлена Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (актовая запись о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области -Тюкалинский район), передав ей детей на воспитание.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., взысканных решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :