Дело № 5-860/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 04 июля 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

э

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 часов в здании ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по адресу:

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им административном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами содеянного, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3, объяснением ФИО4, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлись законными. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, считаю, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчислять которые следует со времени доставления с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Ширшин