Дело № 1-24/2024 ...

УИД 59RS0044-01-2023-004256-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой Пермский край 06 февраля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., несудимого, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 06.11.2023г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д....), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 01.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение ..., выданное ему подразделением «... 22.06.2012 сроком на 10 лет, то есть до 22.06.2022, добровольно сдал в ... 03.03.2022. 

В марте 2022 года, не ранее 03.03.2022 (точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО1, находясь на территории ..., имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего согласно ст. 25, ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 – ФЗ (в редакции от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившим в силу с 01.09.2023) в Российской Федерации право на управление транспортными средствами, соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения, за изготовление которого перевел неустановленному дознанием лицу 5000 рублей, а также отправил ему свои фотографии. 

В марте 2022 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 в нарушение установленного порядка выдачи водительских удостоверений, находясь на территории ..., приобрел у неустановленного в ходе дознания лица путем получения почтового конверта, заведомо поддельное водительское удостоверение ... от 22.06.2017 на имя ФИО1, ... года рождения, которое согласно заключению эксперта ... от 25.09.2023, «не соответствует водительским удостоверениям образца 2017 г.в., по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов известных эксперту, изготовленных производством Гознак. 

В период времени с марта 2022 года до 16.09.2023 ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего водителю право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», с серийным ... от 22.06.2017 г.в., на имя ФИО1, ... года рождения.

16.09.2023 в 17.50 час. ФИО1, управляя автомобилем марки «..., осуществлял движение по ..., где в районе дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен сотрудниками ...» для проверки документов. 

16.09.2023 в 17.50 час. ФИО1, находясь в районе дома по адресу: ..., достоверно зная, что оригинальное водительское удостоверение с серийным ..., выданное ему 22.06.2012 подразделением «... сроком на 10 лет, то есть до 22.06.2022, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 01.02.2022, вступившего в законную силу 15.02.2022, добровольно сдано им на хранение 03.03.2022 в отдел ... а другого водительского удостоверения он в установленном законом порядке не получал, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта ... от 25.09.2023 «не соответствует водительским удостоверениям образца 2017 г.в., по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов известных эксперту, изготовленных производством Гознак. Основные красочные реквизиты, серия и номер данного водительского удостоверения выполнены электрографическим способом при помощи цветного струйного принтера. Изображения овального элемента с надписью «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации), выполнено способом трафаретной печати)», предоставляющего водителю право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», предъявив его ... П. в качестве подлинного для подтверждения своего права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

16.09.2023 в период времени с 18.25 час. до 18.45 час. в ходе осмотра места происшествия в районе дома по адресу: ..., заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным ... категории «А, А1, В, В1, М» на имя ФИО1, ... года рождения, было изъято сотрудниками ...

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Суд, с учетом обоснованности позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения " приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей", поскольку данное обстоятельство не подтверждается собранными по делу доказательствами, что на квалификацию действий ФИО1 не влияет, положение подсудимого не ухудшает и его право на защиту не нарушает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача ... не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно. В настоящее время работает заместителем начальника депо (по ремонту), проживает с супругой, которая имеет вторую группу инвалидности, и малолетним ребенком, старший сын учится на очной форме обучения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая, что он давал подробные пояснения относительно совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, имеющей вторую группу инвалидности, оказание материальной помощи старшему сыну, обучающемуся по очной форме обучения, отсутствие тяжких последствий содеянного. 

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд, считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции от общества, в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в указанный специализированный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение с признаками подделки по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...

...