Дело № 1-312/2019

64RS0046-01-2019-002895-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 26 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон малознакомого лица, подключенный к интернет приложению «Telegram» путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» о возможности приобретения наркотического средства за сумму в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон малознакомого лица от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зарегистрированного в интернет приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» пришло электронное сообщение с указанием точного адреса местонахождения наркотического средства, а именно в лифте, который расположен в подъезде №, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, в лифте, который расположен в подъезде №, 

<

адрес>, на выступе извлек один сверток из фрагмента бумаги, который был обмотан изоляционной лентой серого цвета с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,20 г., что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0.20 г, ФИО2, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, после чего, находясь в подъезде № 

<

адрес> по проспекту Строителей 

<

адрес> с помощью пластиковой бутылки объемом 0,5, которая имелась при нем, употребил путем курения данное наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 поделил визуально поровну на две части, каждую из которых, завернул в фрагмент бумаги и убрал два свертка в правый карман одетых на нем джинс, пластиковую бутылку поместил в левый внутренний карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. После чего он вышел из подъезда указанного дома и направился в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками МОВО по 

<

адрес> – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>», после чего была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Используя телефон малознакомого мужчины через приложение «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». После оплаты наркотического вещества, в ответ пришло сообщение с местонахождением наркотического вещества, а именно в лифте, который расположен в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Он проследовал по указанному адресу, где в лифте нашел данную закладку, после чего часть наркотика употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотика он разделил поровну, упаковал их в два свертка, и убрал в карман своих джинс. После этого он вышел из подъезда и направился к остановке общественного транспорта. У 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и обнаружили у него свертки и пустую пластиковую бутылку, после чего они вызвали следственно оперативную группу.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступил на дежурство по охране общественного порядка. В ходе патрулирования у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен ФИО2, который вел себя подозрительно. На вопрос о том, что находится в находящихся при нем свертках, последний пояснил, что в них находится наркотическое средство. После чего была вызвана следственно оперативная группа (т.1 л.д.40-42; т.1 л.д.43-45).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ходе данного следственного действия у ФИО2 в правом кармане джинс были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество зеленого цвета, а также во внутреннем левом кармане куртки обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, на горловине которой бы закреплен фрагмент фольги серого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы. По факту личного досмотра, досмотра вещей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, в том числе и второй понятой. В ходе проводимых мероприятий никаких замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.109-112).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 15 часов 30 минут поступило сообщение о задержании сотрудниками МОВО молодого человека во дворе 

<

адрес>. Он выехал в составе СОГ по указанному адресу. Прибыв на место, увидел ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 В ходе данного следственного действия у ФИО2 в правом кармане джинс были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество зеленого цвета, а также во внутреннем левом кармане куртки обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, на горловине которой бы закреплен фрагмент фольги серого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы. По факту личного досмотра, досмотра вещей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. В ходе проводимых мероприятий никаких замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступало. При назначении исследования, по изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО2 объектам, им была допущена описка в фамилии последнего (т.1 л.д.89-92).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> и на основании приказа осуществляет прием вещественных доказательств в камеру хранения. ДД.ММ.ГГГГ она приняла на хранение вещественные доказательства по материалу КУСП №: два свертка с наркотическим средством, а также бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала (т.1 л.д.48-50).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сдал на хранение вещественные доказательства по материалу КУСП №: два свертка с наркотическим средством, а также бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала (т.1 л.д.118-120).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности главного эксперта ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. Им проводилось исследование вещества, содержащегося в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Представленные на исследование вещества в двух свертках, массами соответственно 0,10 грамма и 0,10 грамма, являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. При назначении исследования, по изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО2 объектам, была допущена описка в фамилии последнего (т.1 л.д.135-137).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. у подъезда № 

<

адрес> был задержан ФИО3 (т.1 л.д.5);- актом личного досмотра и досмотра вещей лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане его джинс были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество зеленого цвета, а также во внутреннем левом кармане его куртки обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, на горловине которой бы закреплен фрагмент фольги серого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы (т.1 л.д.13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массами соответственно 0,10 грамма и 0,10 грамма, являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На внутренних поверхностях представленной на исследование бутылки (устройство для выкуривания), обнаружено наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, определить массу которого не представляется возможным, так как данное наркотическое средство содержится на представленном объекте-носителе в следовых количествах (т.1 л.д.15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества массами соответственно 0,07 грамма и 0,07 грамма, являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.60-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 произведена выемка пакета склеенного в виде конверта из бумаги белого цвета, а также бумажного конверта белого цвета (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет, внутри которого находится два свертка из бумаги белого цвета с напечатанным текстом, две полимерные пробирки с веществом в виде растительных частиц темно-зеленого цвета, а также бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пластиковая бутылка с этикеткой 

<

данные изъяты> с фрагментом фольгированной бумаги на горловине (т.1 л.д.68-70).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя подсудимому ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд определяет по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России, а также наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья