Дело № 03RS0014-01-2021-001012-12

(производство №1-82/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. ФИО2

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Свайкина С.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

04 февраля 2021 года около 16.07 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки «Хортица» стоимостью 294 рубля и блок сигарет «Винстон Блю» стоимсотью 1470 рублей 10 коп., чем причинил ООО «Бета Уфа» материальный ущерб на сумму 1764 рубля 10 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 04 февраля 2021 года решил купить в магазине «Красное и Белое» спиртное. На кассе думал оплатить с помощью мобильного банка, но вспомнил, что недостаточно денег. Решил похитить водку и сигареты, взял их и пошел к выходу, а потом убежал. На окрики кассира не реагировал. Потом его догнали и вернули обратно в магазин. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 04 февраля 2021 года в магазине «Красное и Белое» ФИО1 не расплатившись за бутылку водки и блок сигарет убежал. В дальнейшем, ФИО1 догнали и похищенное вернули.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 04 февраля 2021 года около 16 часов ФИО1 взял бутылку водки, попросил блок сигарет, на кассе достал телефон, подумали, что будет оплачивать с помощью телефона. Но ФИО1 взял водку, сигареты и выбежал из магазина. Свидетель №2 просила ФИО1 остановиться, но он убежал. Он побежал за ним и догнал возле ул. Северная и вернул обратно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, указав, что она попросила ФИО1 остановиться, но он только ускорил шаг и выбежал из магазина. На улице Свидетель №1 догнал ФИО1.

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела. 

Рапортом, согласно которому в 16.24 поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» по ул. Гаражная, д. 8 г. ФИО2 попытка грабежа (л.д. 6).

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 04 февраля 2021 года около 16.07 часов в помещении магазина «Красное и Белое» по ул. Гаражная, д. 8 открыто похитило 1 бутылку водки «Хортиця» стоимостью 294 рубля, 10 пачек сигарет «Винстон Блю» стоимостью 147 рублей 01 копейка каждый, принадлежащие ООО «Бета Уфа», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1764 рубля 10 копеек (л.д. 7).

Справкой об ущербе и актом ревизии, согласно которым рыночная стоимость 1 бутылки водки «Хортиця» емкостью 0,7 литра, составляет 294 рубля 00 копеек, стоимость 1 пачки сигарет «Винстон Блю» составляет 147 рублей 01 копейка (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Гаражная, д. 8, г. ФИО2 (л.д. 11-16).

Протоколом осмотра похищенного имущества и постановлением о признании приобщении имущества к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 67-70, 71).

Заключением эксперта № от 05 февраля 2021 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с поверхности бутылки водки «Хортиця» оставлены указательным и средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 76-79).

Протокол выемки у подозреваемого ФИО1 обуви (л.д. 90-93).

Заключением эксперта № от 15 февраля 2021 года, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, магазин «Красное и Белое», оставлен подошвой ботинка на правую ногу, изъятого у ФИО1 (л.д. 107-109).

Протоколом осмотра обуви подсудимого и постановлением о признании и приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112-115, 116).

Протокол осмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, согласно которому на видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, и постановлением о признании и приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-127, 128).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждённых подсудимым, о фактических обстоятельствах совершения хищения, суд находит их достоверными, поскольку данные показания непротиворечивы, согласуются между собой.

Изъятие с бутылки водки следов пальцев рук, принадлежащих подсудимому, и следов обуви подсудимого из магазина, в совокупности с данными видеозаписи камер видеонаблюдения подтверждают показания участников судебного разбирательства. 

Совершение подсудимым ФИО1 хищения на виду у работников магазина осознавая при этом, что присутствующие понимают противоправный характер его действий, свидетельствует об открытом хищении имущества. Об осознании подсудимым того, что присутствующие понимают противоправный характер его действий, свидетельствуют его показания о том, что он не остановился на окрики свидетеля Свидетель №2 и попытался убежать от преследования свидетелями. 

Поскольку подсудимый ФИО1 покинул помещение магазина с похищенным, то он получили реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, возврат похищенного имущества. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, находящиеся у представителя потерпевшего и осужденного, оставить у последних, освободив их от обязанности по их хранению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор30.03.2021