УИД 56RS0044-01-2025-000659-63

№ 2-451/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 29 декабря 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Магияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей из расчета 33,9% годовых. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

дд.мм.гг. ПАО "МТС-Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО "21 век" на основании заключенного между ними договора уступки прав требований №.

дд.мм.гг. между ООО ПКО "21 век" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору №

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по оплате кредита, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет: 297 984 руб. - сумма невозвращённого основного долга; 159 506,21 руб. – сумма неоплаченных процентов; 89 395,20 руб. – сумма неоплаченной неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.: 297 984 руб. - сумма невозвращённого основного долга; 159 506,21 руб. – сумма неоплаченных процентов; 89 395,20 руб. – сумма неоплаченной неустойки, а также сумму процентов по ставке 33,9% годовых на сумму основного долга 297 984 руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 297 984 руб. с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательств.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО "21 век".

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении, о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ясненского районного суда Оренбургской области в разделе «Судебное делопроизводство».

Представители третьих лиц ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО "21 век" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, третьих лиц, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен договор банковского обслуживания и предоставления банковской карты №, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб., договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка – 33,9% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. Подписав заявление, потребитель выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", Тарифам ПАО "МТС-Банк" и Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО "МТС-Банк".

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

дд.мм.гг. ПАО "МТС-Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО "21 век" на основании заключенного между ними договора уступки прав требований №.

дд.мм.гг. между ООО ПКО "21 век" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., заключённому между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2, было уступлено ИП ФИО1 сумма уступаемого долга в размере 374 462,89 руб., из которых: сумма основного долга в размере 297 984 руб., проценты по договору в размере 76 478,89 руб.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Запрета на передачу прав требований кредитное соглашение не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО2 материалы дела не содержат (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гг.).

Учитывая изложенное, право требования по кредитному договору перешло истцу ИП ФИО1

Подписав кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика № сумму в размере 300 000 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. С момента перехода прав требований по кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд, от ответчика не поступили денежные средства в счет погашения задолженности, согласно представленному расчету задолженности.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет, не предпринимал меры по погашению кредита, в связи с чем, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. образовалась задолженность: 297 984 руб. - сумма невозвращённого основного долга; 159 506,21 руб. – сумма неоплаченных процентов; 89 395,20 руб. – сумма неоплаченной неустойки.

Данный расчет соответствует условиям договора на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета с лимитом задолженности по тарифному плану "83.2" № от дд.мм.гг. и требованиям гражданского законодательства, основания не доверять содержащимся в них данным у суда отсутствуют.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 33,9% годовых на сумму основного долга 297 984руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 297 984 руб. с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательств.

Пунктами 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

п. 12 договора потребительского кредита № от дд.мм.гг. предусмотрена процентная ставка на сумму просроченной задолженности, увеличивающаяся до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом); штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

Поскольку договором не предусмотрено иное, кредитор вправе требовать с должника уплату процентов на остаток основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Учитывая, что обязательства по возврату основного долга до настоящего времени должником не исполнены, кредитор правомерно заявил о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.: 297 984 руб. - сумма невозвращённого основного долга; 159 506,21 руб. – сумма неоплаченных процентов; 89 395,20 руб. – сумма неоплаченной неустойки, а также сумма процентов по ставке 33,9% годовых на сумму основного долга 297 984руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательств; неустойка по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 297 984 руб. с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 15 938 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 15 938 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) с ФИО2 ... задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 546 885, 41 рублей, из них: 297 984 руб. - сумма невозвращённого основного долга; 159 506,21 руб. – сумма неоплаченных процентов; 89 395,20 руб. – сумма неоплаченной неустойки, а также сумму процентов по ставке 33,9% годовых на сумму основного долга 297 984 руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 297 984 руб. с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 938 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года

Председательствующий Д.В. Новикова