Дело № 2-1081/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б., 

с участием:

представителя истца – прокурора Елецкого района Липецкой области Пиляева С.Н., 

представителя ответчика – администрации Елецкого муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о возложении обязанности провести оценку и диагностику технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах сельского поселения Сокольский сельсовет Елецкого муниципального района, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Елецкого района Липецкой области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Елецкий районный суд исковым заявлением к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области. В заявлении указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком законодательства РФ о безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлено, что в нарушение законодательства ответчик не проводил оценку и диагностику технического состояния следующих автомобильных дорог общего пользования в границах Елецкого муниципального района:

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>;

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- №*** Разъезд 215 км. 

Прокурор просил обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести оценку и диагностику технического состояния указанных автомобильных дорог согласно Порядку проведения оценки технического состоянии автомобильных дорог, утвержденных приказом Минтранса РФ от 27.08.2009 №150. 

Определением Елецкого районного суда от 26.05.2017 дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Елецкий городской суд.

В судебном заседании прокурор Елецкого района Липецкой области Пиляев С.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. 

Представитель администрации Елецкого муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО1 против удовлетворения иска возражала. Объяснила, что 13 и 14 апреля 2017 года администрации Елецкого муниципального района провела обследование дорог, указанных в иске прокурора, о чем составила соответствующие акты. Поскольку на данный момент обследование проведено, то оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило. 

Суд с учетом мнения представителей сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск прокурора г. Ельца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 08 ноября 2007года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором определено, что пользователями автомобильными дорогами являются физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 46 Федерального закона от 8 ноября 2007года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действия (бездействие) органов государственной власти или органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности либо должностных лиц этих органов могут быть обжалованы гражданами и юридическими лицами в судебном порядке и в предусмотренных федеральным законом случаях в административном порядке.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (часть 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения организуются и осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Анализируя вышеприведенные нормы федеральных законов, суд приходит к выводу о том, что прокурор Елецкого района Липецкой области, осуществляющий надзор за соблюдением законов, вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц – физических и юридических – являющихся пользователями автомобильными дорогами. 

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения поселения (пункт 5 части 1 статьи 14 Федерального закон от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что деятельность по содержанию дорог Елецкого муниципального района относится к полномочиям органов местного самоуправления. Указанная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов и государственных стандартов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Под содержанием автомобильных дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3 Федерального закона от 08 ноября 2007года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В статье 17 Федерального закона от 08 ноября 2007года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. 

Приказом Минтранса РФ от 27 августа 2009г. N150утвержден Порядок проведения оценки технического состояния автомобильных дорог.

Согласно п. 2 Порядка оценка технического состояния автомобильных дорог проводится в отношении всех автомобильных дорог в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения.

Пунктами 3 и 4 Порядка предусмотрено, что оценка технического состояния автомобильных дорог проводится: в отношении автомобильных дорог общего пользования федерального значения - Федеральным дорожным агентством и (или) находящимися в его ведении федеральными государственными учреждениями;

в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения - органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности и (или) уполномоченным им государственным учреждением;

в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения - органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности либо уполномоченной им организацией;

в отношении частных автомобильных дорог - физическим или юридическим лицом, являющимся собственником частной автомобильной дороги. Оценка технического состояния автомобильных дорог проводится не реже одного раза в год.

В силу п. 6 Порядка в процессе диагностики автомобильных дорог определяются:

1) параметры и характеристики автомобильной дороги, определяющие степень соответствия нормативным требованиям постоянных (незначительно меняющихся в процессе эксплуатации или меняющихся после реконструкции и капитального ремонта) параметров и характеристик автомобильной дороги (технический уровень автомобильной дороги): ширина проезжей части и земляного полотна; габарит приближения; длины прямых, число углов поворотов в плане трассы и величины их радиусов; протяженность подъемов и спусков; продольный и поперечный уклоны; высота насыпи и глубина выемки; габариты искусственных дорожных сооружений; наличие элементов водоотвода; наличие элементов обустройства дороги и технических средств организации дорожного движения; 2) параметры и характеристики автомобильной дороги, определяющие степень соответствия нормативным требованиям переменных параметров и характеристик автомобильной дороги, организации и условий дорожного движения, изменяющихся в процессе эксплуатации автомобильной дороги (эксплуатационное состояние автомобильной дороги): продольная ровность и колейность дорожного покрытия; сцепные свойства дорожного покрытия и состояние обочин; прочность дорожной одежды; грузоподъемность искусственных дорожных сооружений; объем и вид повреждений проезжей части, земляного полотна и системы водоотвода, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства дороги и технических средств организации дорожного движения; 3) характеристики автомобильной дороги, определяющие совокупность показателей, влияющих на эффективность и безопасность работы автомобильного транспорта, отражающих интересы пользователей и степень влияния на окружающую среду (потребительские свойства автомобильной дороги): средняя скорость движения транспортного потока; безопасность и удобство движения транспортного потока; пропускная способность и уровень загрузки автомобильной дороги движением; среднегодовая суточная интенсивность движения и состав транспортного потока; способность дороги пропускать транспортные средства с допустимыми для движения осевыми нагрузками, общей массой и габаритами; степень воздействия дороги на окружающую среду.

В соответствии с п. 7 Порядка по результатам оценки технического состояния автомобильной дороги: 1) устанавливается степень соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги требованиям технических регламентов; 2) обосновывается возможность движения транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам, на основании данных диагностики путем проведения специальных расчетов.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной собственности администрации Елецкого муниципального района Липецкой области находятся следующие автомобильные дороги общего пользования местного значения ;

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>;

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- №*** Разъезд 215 км. 

В соответствии с приведенными выше положениями Порядка межведомственная комиссия под председательством заместителя главы администрации Елецкого муниципального района Липецкой области 13 и 14 апреля 2017 года провела обследование указанных дорог, о чем составила соответствующие акты.

На момент проведения истцом проверки и обращения в суд 06.04.2017 с иском обследование дорог ответчиком проведено не было. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, письмом администрации Елецкого района от 27.03.2017 №224, постановлением от 29.12.2016 №482, перечнем автомобильных дорог, актами оценки технического состояния дорог. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в нарушение действующего законодательства ответчик своевременно не исполнил возложенную на него законодательством обязанность по обследованию и оценке дорог, находящихся в его ведении.

Довод ответчика о том, что такое обследование на момент рассмотрения дела осуществлено, судом во внимание не принимается. Это обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку оно имело место после обращения истца в суд с иском. Эти действия ответчика суд расценивает как фактическое признание им исковых требований прокурора в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска прокурора Елецкого района в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимания, что на момент рассмотрения дела исковые требования ответчиком исполнены добровольно, то иск исполнению не подлежит.

Прокурор при подаче иска согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Оснований для взыскания судебных расходов с ответчика нет, поскольку государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлин.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Елецкого муниципального района Липецкой области в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу данного решения суда провести в соответствии с Порядком проведения оценки технического состоянии автомобильных дорог, утвержденного приказом Минтранса РФ от 27.08.2009 №150, оценку и диагностику технического состояния следующих автомобильных дорог: 

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>;

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- в 

<

...>; 

- №*** Разъезд 215 км. 

Данное решение исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 07 июля 2017 года.