Дело № 12-323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Степановой Э.С., с участием ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> г.р. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДДД МВД по УР от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДДД МВД по УР от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы ее податель указал, что административного правонарушения не совершал, протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления, при назначении наказания не учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства. изложенные в жалобе подтвердил, на доводах жалобы настаивал.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.5 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Знак - «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 

<

дата> мин. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> у 

<

адрес>, не выполнил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в административном деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления, что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности, не основано на нормах материального права, поскольку в силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы административного дела не содержат сведений о совершении ранее ФИО1 административных правонарушений, постановление о назначении наказания в виде штрафа не содержит обоснования назначения данного вида наказания при наличии в санкции статьи более мягкой меры ответственности

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДДД МВД по УР от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков