Изготовлено 07 июля 2025 года

УИД 65RS0001-01-2024-014722-70

Дело № 2-175/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 23 июня 2025 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В., 

при помощнике судьи Алюшкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО НТС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа и пени по договору аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО НТС использует транспортные средства ООО «Мэйджор Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами. Между истцом и ответчиком 

<

дд.мм.гг> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>в форме присоединения.

Ответчиком 

<

дд.мм.гг> в период времени с 17 часов 48 минут 28 секунд по 22 часа 19 минут 46 секунд был арендован автомобиль HavalJolionElite с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий истцу на основании договора лизинга от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, длительность аренды составила 04 часа 31 минуту 18 секунд.

Ответчик взял указанное выше транспортное средство в аренду по адресу: 

<

адрес>, после чего перевел транспортное средство в режим осмотра, в ходе которого о каких-либо повреждениях кузова и салона транспортного средства не сообщил, затем перевел транспортное средство в режим использования и начал движение на автомобиле, окончив аренду по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе аренды, до и после ее окончаниями ни о каких повреждениях и фактах ДТП не сообщал. 

Однако, 

<

дд.мм.гг> в 11 часов 02 минуты следующий арендатор указанного выше транспортного средства ФИО4, в ходе осмотра перед фактическим использованием выявил у транспортного средства повреждения областей передней правой двери и переднего правого крыла.

Истцом был произведен осмотр и оценка ущерба, размер которого согласно предварительному заключению от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, составил 94583 рубля 92 копейки.

В адрес ответчика 

<

дд.мм.гг> была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 94583 рублей 92 копеек и оплате штрафа в размере 50000 рублей за нарушение пункта 8.20 договора аренды, которая была возвращена отправителю за истечением срока хранения. 

Указывает, что пунктом 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> предусмотрено, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, начисление пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая рассчитана с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, которую истец уменьшает до 142959 рублей 36 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 94583 рубля 92 копейки, штраф, за нарушение пункта 8.20 договора аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в размере 50000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме 144583 рублей 92 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9675 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО НТС в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. 

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах его неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

Материалами дела подтверждено, что автомобиль HavalJolionElite с государственным регистрационным знаком 

<

№> находится во владении ООО НТС на основании договора лизинга от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, заключенного между Акционерным обществом «Норд» (Лизингодатель) и ООО НТС (Лизингополучатель) (л.д. 82-105, 106, 107-109).

Судом установлено, что ООО НТС осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг); лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО НТС необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором, указанная процедура предусмотрена разделом 3 договора и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «СитиДрайв» («YouDrive»).

Материалами дела подтверждено, что 

<

дд.мм.гг> между ООО НТС и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения 

<

№> (л.д. 15-40).

<

дд.мм.гг> в период времени с 17 часов 48 минут 28 секунд по 22 часа 19 минут 46 секунд ответчиком ФИО1 был арендован автомобиль HavalJolionElite с государственным регистрационным знаком 

<

№>, длительность аренды составила 04 часа 31 минуту 18 секунд (л.д. 58-67).

Согласно пункта 2.1. договора аренды Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1.1. договора аренды арендодатель вправе в любое время осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим договором.

В силу пункта 4.3.1 Договора ответчик, заключая договор, обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора, и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно предпринимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Пунктом 4.3.6 предусмотрено, что по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 4.3.8 при обнаружении повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования Автомобиля, арендатор обязан сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений Автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» мобильного приложения.

В соответствии с пунктом 4.3.9 арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через мобильное приложение или по телефонам о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях Автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования мобильного приложения «Ситидрайв», прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором. Прекратить использование Автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля.

Пунктом 8.21. договора предусмотрено, что в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе не уведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, происшедшем в ходе аренды, арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.

Согласно пункту 8.6 договора при задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 взял указанное выше транспортное средство в аренду по адресу: 

<

адрес>, после чего перевел транспортное средство в режим осмотра, в ходе которого о каких-либо повреждениях кузова и салона транспортного средства не сообщил, затем перевел транспортное средство в режим использования и начал движение на автомобиле, окончив аренду по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе аренды, до и после ее окончаниями ни о каких повреждениях и фактах ДТП не сообщал. 

Однако, 

<

дд.мм.гг> в 11 часов 02 минуты следующий арендатор указанного выше транспортного средства ФИО4, в ходе осмотра перед фактическим использованием выявил у транспортного средства повреждения областей передней правой двери и переднего правого крыла (л.д. 71).

ООО НТС 

<

дд.мм.гг> был организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого 

<

дд.мм.гг> специалисты ООО «Фаворит» составили заключение 

<

№> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 94583 рублей 92 копеек (л.д. 72-81).

Таким образом, поскольку представленными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, а также объем повреждений автомобиля HavalJolionElite с государственным регистрационным знаком 

<

№>, а относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причиненном ущербе, причинение ущерба в меньшем размере, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 94583 рублей 92 копеек.

Поскольку автомобилю, используемому ответчиком, причинены механические повреждения, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий, предусмотренных п. 4.3.9 договора, в части не уведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, в силу договора аренды между сторонами у ответчика возникла обязанность по полному возмещению причиненного ущерба и уплате штрафа в размере 50000 рублей.

Требование о выплате указанных сумм добровольно в срок, предусмотренный договором аренды, ответчиком исполнено не было, соответственно, в силу его положений на сумму задолженности истцом правомерно начислены пени за заявленный период в заявленном размере, размер которого судом признается арифметически верным, не оспоренном, не подлежащим сомнению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба 94583 рубля 92 копейки, штрафа за нарушение пункта 8.20 договора аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в размере 50000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме 144583 рублей 92 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9675 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», ИНН 

<

***>, в возмещение причиненного ущерба 94583 (девяносто четыре тысячипятьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, штраф, за нарушение пункта 8.20 договора аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме 144583 (сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рублей 92 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9675 (девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.В. Толстова