Дело № 12-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 19 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кочетова Ж.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810070170003647398 от 06 сентября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810070170003647398 от 06 сентября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, 15 сентября 2017 года ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Томска, в которой просит об отмене постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810070170003647398 от 06 сентября 2017 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Брагин Е.В. доводы жалобы поддержал, указав на проведение экспертного заключения с нарушением норм закона.

В судебном заседании С не возражал против удовлетворения жалобы.

Защитник Стародумов И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Брагина Е.В. 

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Как следует из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ, имели место 13 июля 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. 

Следовательно, срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 13 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810070170003647398 от 06 сентября 2017 года срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ истек. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810070170003647398 от 06 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810070170003647398 от 06 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Ж.В. Кочетова 

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-426/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.