Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 11 февраля 2020 г. 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитника Чибышева И.В., представившего удостоверение № № и ордер №№, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.М.Р. не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено им неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> район» Удмуртской Республики, ФИО2 является отцом несовершеннолетнего И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> район» Удмуртской Республики, ФИО2 является отцом несовершеннолетней И.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ ФИО2, как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей. 

По решению Завьяловского районного суда УР от 09.02.2012 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей: И.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 09.11.2011 г. до достижения детьми совершеннолетия.

В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: И.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.04.2012 года судебным приставом –исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УР М.Е.А. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Завьяловским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№. Требования исполнительного документа ФИО2 не исполняет. 

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ г. И.И.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.Н.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия, в настоящее время ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.11.2011 г. до достижения детьми совершеннолетия. 

14.05.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района УР ФИО2 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: И.Р.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 25.05.2019 г. По состоянию на 18.11.2019 г. административное наказание, назначенное ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 14.05.2019 г., не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, реализуя задуманное, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание детей, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивал, т.е. не исполнял вступившее в законную силу решение суда от 09.02.2012 г. об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей: И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, достоверно зная, о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи трудоспособным, не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по алиментам, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, которая на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 85 352,79 руб. 

Таким образом, действия И.Р.КБ. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и законные представители потерпевших согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния. 

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо официально не трудоустроенное, живущее за счет случайных заработков, употребляющее в быту спиртные напитки. 

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, ФИО2 следует избрать наказание в виде исправительных работ, поскольку он на путь исправления встать не желает. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.