Дело № 1-13/2025 (1-94/2024) (у/д № 12401640016000123)

65RS0008-01-2024-000972-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск «03» февраля 2025 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Кима Е.В.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> фактически проживающей по 

<

адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ею в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

04 июля 2024 года в 09 ч 15 мин ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 16.05.2024 года (вступившего в законную силу 28.05.2024 года), которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в 3 м от первого подъезда дома № по 

<

адрес> в г. Невельске Сахалинской области, села за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, запустила двигатель, и незаконно, умышленно, не имея законного права управления транспортным средством, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя вышеуказанным автомобилем, совершила на нём поездку до участка местности расположенного в 10 м от дома № по 

<

адрес> в г. Невельске Сахалинской области, где в 09 ч 26 мин была остановлена сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Невельскому городскому округу, которые при проверке документов заподозрили, что последняя находится в состоянии опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, о чём составлен протокол № от 04.07.2024 года. После этого, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом № от 04.07.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводимое в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт. 

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и, с учётом примечания 2 к ст.264 УК РФ, квалифицирует её действия по ч.1 ст.2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она не судима (л.д.105-106, 107-108), привлекалась к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109); 

<

данные изъяты> в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области находятся исполнительные производства 

<

данные изъяты>; на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д.115); работает, по месту работы в настоящее время и за период с 01.07.2022 года по 30.08.2023 года (

<

данные изъяты> с 10.09.2023 года по 25.04.2024 года (

<

данные изъяты> характеризуется положительно; на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.119); на учёте в ВК г. Невельска и Невельского района не состоит (л.д.121).

Предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт для ФИО1 раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Вместе с тем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимой таких видов наказания, как принудительные работы и лишение свободы, отсутствуют.

Исходя из требований уголовного закона об общих началах назначения наказания, учитывая личность ФИО1, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит невозможным применение к подсудимой наказания в виде штрафа, и, принимая во внимание пояснения самой подсудимой об отсутствии противопоказаний к физическому труду, а также учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются, считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению к основному наказанию.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.36 УИК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ и назначить наказание – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённой, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина