1№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 06 марта 2017года 

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников - адвоката Савиной Т.В., удостоверение №, ордер №,

адвоката Воронцова М.И., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая 

<

данные изъяты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

В начале января 2015 года у 

<

данные изъяты> ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>», выплачиваемых ему в виде заработной платы. Реализуя свой преступный умысел, в начале января 2015 года, во время рабочего дня, находясь на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он обратился к 

<

данные изъяты> ФИО2, которому предложил вместе с ним совершить хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> выплачиваемых ему в виде заработной платы, путем обмана, которые они будут в дальнейшем делить между собой. ФИО2 на предложение ФИО3 согласился. ФИО3 и ФИО2 договорились о способе совершения ими преступления и распределили между собой преступные роли каждого, согласно которым, ФИО3 не будет исполнять трудовую функцию и прибывать на рабочее место 

<

данные изъяты>», а ФИО2, используя свое служебное положение, как руководитель, будет проставлять ФИО3 в табеле учета рабочего времени рабочие часы и предоставлять заведомо ложные сведения об отработанном ФИО3 времени табельщице 

<

данные изъяты> на основании которых ФИО3 будет начисляться заработная плата, которую ФИО3 будет снимать с карточки и часть денег передавать ФИО2

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предприятия, путем обмана, согласно разработанного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору друг с другом, согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как они и договорились с ФИО2, действуя в качестве исполнителя, не прибывал на рабочее место 

<

данные изъяты> и не выполнял трудовую функцию согласно своей специальности. ФИО2, согласно отведенной ему роли соисполнителя, используя свое должностное положение 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в качестве исполнителя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

данные изъяты> путем введения в заблуждение 

<

данные изъяты> ФИО7 и 

<

данные изъяты> ФИО8, которые не знали о преступных намерениях ФИО2, предоставлял им табели учета рабочего времени, в которые вносил заведомо ложные данные об якобы отработанном ФИО3 времени, на основании которых ФИО3 начислялся аванс и окончательный расчет заработной платы 

<

данные изъяты>». Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячно 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве заработной платы перечислялись денежные средства на карту, которые он ежемесячно снимал с карты и делил между собой и ФИО2, передавая последнему ежемесячно 

<

данные изъяты> рублей, в зависимости от размера полученной зарплаты. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 похитили 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предприятия, путем обмана, согласно разработанного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору друг с другом, согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как они и договорились с ФИО2, действуя в качестве исполнителя, не прибывал на рабочее место в 

<

данные изъяты> и не выполнял трудовую функцию согласно своей специальности. ФИО2, согласно отведенной ему роли соисполнителя, используя свое должностное положение 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в качестве исполнителя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение 

<

данные изъяты>» ФИО7 и 

<

данные изъяты> ФИО8, которые не знали о преступных намерениях ФИО2, предоставлял им табели учета рабочего времени, в которые вносил заведомо ложные данные об якобы отработанном ФИО3 времени, на основании которых ФИО3 начислялся аванс и окончательный расчет заработной платы 

<

данные изъяты>». Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячно 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве заработной платы перечислялись денежные средства на карту, которые он ежемесячно снимал с карты и делил между собой и ФИО2, передавая последнему ежемесячно от 

<

данные изъяты> рублей, в зависимости от размера полученной зарплаты. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 похитили 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действиями ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Похищенные таким образом, путем обмана, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые оплачивались из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 тратили на личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая 

<

данные изъяты>; действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая 

<

данные изъяты>; вступил в преступный сговор с иным лицом и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предприятия, путем обмана, согласно разработанного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору с иным лицом, согласно распределенным ролям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, как они и договорились с ФИО2, действуя в качестве исполнителя, не прибывало на рабочее место 

<

данные изъяты> ФИО2, согласно отведенной ему роли соисполнителя, используя свое должностное положение 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в качестве исполнителя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

данные изъяты>, путем введения в заблуждение 

<

данные изъяты> ФИО7 и 

<

данные изъяты>» ФИО8, которые не знали о преступных намерениях ФИО2, предоставлял им табели учета рабочего времени, в которые вносил заведомо ложные данные об якобы отработанном иным лицом времени, на основании которых этому лицу начислялся аванс и окончательный расчет заработной платы на 

<

данные изъяты>». Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иному лицу ежемесячно 

<

данные изъяты> в качестве заработной платы перечислялись денежные средства на карту, которые он ежемесячно снимал с карты и делил с ФИО2, передавая последнему ежемесячно от 

<

данные изъяты> рублей, в зависимости от размера полученной зарплаты. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и иное лицо похитили 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные таким образом, путем обмана, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые оплачивались из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты>, ФИО2 и иное лицо тратили на личные нужды.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, работая в 

<

данные изъяты>; вступил в преступный сговор с иным лицом, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты> 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предприятия, путем обмана, согласно разработанному плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору с иным лицом, согласно распределенным ролям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. иное лицо как они и договорились с ФИО2, не прибывало на рабочее место 

<

данные изъяты> и не выполняло трудовую функцию согласно своей специальности. ФИО2, согласно отведенной ему роли, используя свое должностное положение 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в качестве исполнителя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

данные изъяты> путем введения в заблуждение 

<

данные изъяты> ФИО7 и 

<

данные изъяты> ФИО8, которые не знали о преступных намерениях ФИО2, предоставлял им табели учета рабочего времени, в которые вносил заведомо ложные данные об якобы отработанном иным лицом времени, на основании которых этому лицу начислялся аванс и окончательный расчет заработной платы. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иному лицу ежемесячно 

<

данные изъяты> в качестве заработной платы перечислялись денежные средства на карту, которые он ежемесячно снимал с карты и делил с ФИО2, передавая ему ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО2 похитили 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные таким образом, путем обмана, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые оплачивались из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты>, ФИО2 и иное лицо тратили на личные нужды.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая 

<

данные изъяты>; действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая в 

<

данные изъяты>; вступил в преступный сговор с иным лицом и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предприятия, путем обмана, согласно разработанного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору друг с другом, согласно распределенным ролям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, как они и договорились с ФИО2, не прибывало на рабочее место 

<

данные изъяты>. ФИО2, согласно отведенной ему роли, используя свое должностное положение, действуя умышленно, в качестве исполнителя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>» путем введения в заблуждение 

<

данные изъяты> ФИО8, которые не знали о преступных намерениях ФИО2, предоставлял им табели учета рабочего времени, в которые вносил заведомо ложные данные об якобы отработанном иным лицом времени, на основании которых этому лицу начислялся аванс и окончательный расчет заработной платы 

<

данные изъяты>». Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иному лицу ежемесячно бухгалтерией 

<

данные изъяты>» в качестве заработной платы перечислялись денежные средства на карту, которые он ежемесячно снимал с карты и делил с ФИО2, передавая ему ежемесячно от 

<

данные изъяты> рублей, в зависимости от размера полученной зарплаты. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО2 похитили 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные таким образом, путем обмана, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые оплачивались из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты>, ФИО2 и иное лицо тратили на личные нужды.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая в 

<

данные изъяты>; действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая 

<

данные изъяты>; вступил в преступный сговор с иным лицом и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств, которые оплачивались работникам предприятия из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предприятия, путем обмана, согласно разработанного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору друг с другом, согласно распределенным ролям в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. иное лицо, как они и договорились с ФИО2, не прибывало на рабочее место в 

<

данные изъяты>» и не выполняло трудовую функцию согласно своей специальности. ФИО2, согласно отведенной ему роли соисполнителя, используя свое должностное положение 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в качестве исполнителя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты> путем введения в заблуждение 

<

данные изъяты>» ФИО8, которые не знали о преступных намерениях ФИО2, предоставлял им табели учета рабочего времени, в которые вносил заведомо ложные данные об якобы отработанном иным лицом времени, на основании которых этому лицу начислялся аванс и окончательный расчет заработной платы 

<

данные изъяты>». Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иному лицу ежемесячно бухгалтерией 

<

данные изъяты>» в качестве заработной платы перечислялись денежные средства на карту, которые он ежемесячно снимал с карты и делил между с ФИО2, передавая последнему ежемесячно от 

<

данные изъяты> рублей в зависимости от размера полученной зарплаты. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО2 похитили 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные таким образом, путем обмана, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля, которые оплачивались из фонда оплаты труда, при формировании которых использовались денежные средства, поступившие по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения 

<

данные изъяты>, ФИО2 и иное лицо тратили на личные нужды.

ФИО5 судебном заседании пояснили, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласны, поддержали ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что они заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подтвержденных в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по совместному с подсудимым ФИО3 преступлению по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере, а по каждому из четырех остальных преступлений по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО3 по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и на достижение таких целей наказания, как исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по состоянию здоровья.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

На основании ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, всех обстоятельств дела, суд считает, что для достижения исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личностях ФИО2 и ФИО3, которые 

<

данные изъяты>, приняли меры к частичному возмещению ущерба, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимых от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Размер наказания суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, с применением ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Учитывая сведения о подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рублей. До поступления уголовного дела в суд ФИО3 частично удовлетворил исковые требования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования в оставшейся части поддержал, просил взыскать с подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> рублей.

Иск полностью признан подсудимым, обоснован представленными суду материалами уголовного дела, поэтому суд считает его подлежащим удовлетворению в оставшейся части.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя,согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежит, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание 

по ст.159 ч.3 УК РФ 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.159 ч.3 УК РФ 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.159 ч.3 УК РФ 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.159 ч.3 УК РФ 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.159 ч.3 УК РФ (преступление с ФИО3) 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» с ФИО3 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления, обратив взыскание на гараж 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на который наложен арест в целях обеспечения гражданского иска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела полиции (на особо важных и режимных объектах Нижегородской области) 

<

данные изъяты> табель учета рабочего времени за период времени с января 2015 года по июль 2016 года включительно вернуть потерпевшему 

<

данные изъяты>».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через 

<

адрес> суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п /Федоров И.Е./

Копия верна.

Судья: Секретарь: