Приговор

Именем Российской Федерации

г. Саянск 19 ноября 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Стародубцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-90/18 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу находящейся на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании получения денежных средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на сбыт наркотического средства - героин, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 19 минут 29.05.2018 года, находясь в павильоне «Копицентр», расположенном в магазине «Саянский бройлер» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам общественной нравственности населения РФ, в целях личного обогащения, совершила незаконный сбыт путем продажи за 1500 рублей наркотического средства - героин (диацетилморфин) в количестве 0,267 гр, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством РФ, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств в целях, не предусмотренных законом, засекреченному лицу под псевдонимом «О.», осуществляющему проверочную закупку. Данное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,267 гр было изъято из незаконного оборота наркотических средств 29.05.2018 г. сотрудником ОНК МО МВД России «Зиминский», в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, осознавая, что действует незаконно, в период времени с мая 2018 года по 18.06.2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь около автостанции, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 24 «б», получила от неустановленного следствием лица наркотическое средств - героин (диацетилморфин), в количестве 2,105 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,105 гр, что является значительным размером, ФИО1 умышленно, незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес изъят> с мая 2018 года до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе обыска, проведенного в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 54 минут 18.06.2018 года старшим следователем СО МО МВД России «Зиминский».

ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку умысел подсудимой был направлен на запрещенный уголовным законом сбыт наркотического средства- героина. Поскольку в совершенном ФИО1 деянии, содержатся все признаки состава преступления, суд квалифицирует ее действия как оконченное преступление. По второму эпизоду суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно ответу ИОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. В картотеке ИОПНД не значится.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 233-236).

У суда отсутствуют основания сомневаться и не доверять заключению экспертов, поскольку оно дано специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы, выводы экспертов обоснованы и согласуются с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, считала себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие тяжкого заболевания, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновной в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания со стороны соседей на нее не поступали. Неофициально трудоустроена. Не была замечена в злоупотреблении спиртными напитками. По характеру спокойная. Проживает совместно с тремя несовершеннолетними детьми. Ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности. 

По месту работы у ИП В. подсудимая ФИО1 характеризовалась с положительной стороны.

Из справки-характеристики, акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, составленных старшим инспектором ОДН отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», следует, что семья ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учет в ОДН, поскольку в отдел полиции поступила информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановке ее на учет к врачу-наркологу. Дети ФИО1 посещают школу, имеют пропуски уроков без уважительных причин, не всегда готовы к урокам. При исследовании жилищно-бытовых условий ФИО1 установлено, что в квартире чисто, убрано, сделан косметический ремонт, имеется мебель, техника, у несовершеннолетних созданы условия для благоприятного проживания: имеются спальные места, одежда, соответствующая сезону, продукты питания, в достаточном количестве, и школьные принадлежности. На момент проверки семьи 04.10.2018 данных о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО1 не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, оценивая ее отношение к содеянному, принимая во внимание то, что ею совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, у подсудимой на иждивении находятся несовершеннолетние дети, в связи с чем, наказание в виде штрафа может неблагоприятно сказаться на их материальном благополучии, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, на определенный срок, при этом не назначать наказание в максимальном размере, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ должно быть назначено ФИО1 в виде 1 года лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что в действиях подсудимой присутствуют смягчающие, наказание обстоятельства, она положительно характеризуется по месту жительства и работы, у нее есть постоянное место жительства, источник дохода, состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, вместе с тем, ФИО1 совершены преступления, в том числе тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что в целях исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 не возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ею совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и работы, устойчивые социальные связи, у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, один из которых Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и работы она характеризуется положительно, в совокупности с признанием ею вины и раскаянием в содеянном, при наличии в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ней отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

В случае, если осужденная, откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 3,354 гр, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественны доказательств отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить;

- диск CD-R, материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализацию телефонных соединений от 29.05.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний общего режима.

В силу ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание реального наказания ФИО1 до достижения ребенком Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением ФИО1 и соблюдением ею условий отсрочки возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 3,354 гр, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественны доказательств отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить;

- диск CD-R, материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализацию телефонных соединений от 29.05.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова