Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

 дата > ... 

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания ЧДИ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ШАФ,

подсудимой РАА и его защитника – адвоката КГН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РАА, 

<

 дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., 

<

...>, имеющей среднее – специальное образование, не замужней, работающей няней по найму, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия РАА обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что 

<

 дата > с 15.02 по 19.21 часов РАА, находясь в фитнес – клубе «Барбара» по адресу: ..., увидела, что ранее незнакомая КТА убирала свои вещи в шкаф ... и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла запертую на ключ дверцу шкафа, откуда тайно похитила принадлежащие КТА денежные средства в сумме 7 000 рублей. После, РАА с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

<

 дата > с 08.50 до 10.48 часов РАА, находясь в фитнес – клубе «Барбара» по адресу: ..., подошла к шкафу ... и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла запертую на ключ дверцу шкафа, откуда тайно похитила принадлежащие БИИ денежные средства в сумме 5 000 рублей. После, РАА с места совершения преступления скрылась, причинив РАА материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

<

 дата > с 16.38 по 18.51 часов РАА, находясь в фитнес – клубе «Барбара» по адресу: ..., подошла к шкафу ... и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла запертую на ключ дверцу шкафа, откуда тайно пыталась похитить принадлежащие КТА денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако довести свой преступный умысел ей не удалось по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Адвокат КГН в судебном заседании обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении РАА за примирением сторон, подсудимая возместила потерпевшим причиненный ущерб, принесла извинения.

Подсудимая РАА, также согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены. 

Потерпевшие БИИ, КТА на судебное заседание не явились, направили заявление о проведении судебного заседания без их участия, просят о прекращении уголовного дела в РАА за примирением сторон, подсудимая возместила им причиненный ущерб, принесла извинения, претензий не имеют.

Государственный обвинитель возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами предварительного следствия действия РАА квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась. 

Судом установлено, что РАА совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, добровольно возместила причиненный ущерб, принесла извинения. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав подсудимую, защитника, заключение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката КГН и подсудимой РАА и прекратить уголовное дело в отношении РАА в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что РАА впервые совершил преступление, добровольно возместила причиненный ущерб и извинилась перед потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении РАА, обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 – «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии ст.76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения РАА - в виде домашнего ареста - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова