РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 марта 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А., 

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке страховой выплаты в размере ***., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** в 14 час. 30 мин. на 1 км. + 130 м. подъездной автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21100, г/н ***, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21124, г/н ***, принадлежащего ФИО2 под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.****. Согласно указанным документам в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в ... (полис ФИО4). Вследствие наступления страхового случая ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в .... Согласно расчету *** от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124, г/н *** составила ***., которая в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была выплачена ФИО2. в качестве страхового возмещения. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, в том числе, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО3 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО3 признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму страховой выплаты в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего - ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева