Дело № 1-349/2023

24RS0028-01-2023-001670-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2023 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е. 

при ведении протокола помощником судьи Синцовой О.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А., ФИО12,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО13 и его защитника – адвоката Бутенко А.В.,

подсудимого ФИО14 и его защитника – адвоката Мухина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО13, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, в начале июля 2022 года от своего знакомого ФИО14 узнал о легком и быстром заработке, при этом последний пояснил, что необходимо будет забирать денежные средства у определенных людей, процент от вырученных денежных средств оставлять себе, остальную часть денежных средств переводить на указанный банковский счет, предложив ФИО13 при получении крупной суммы денег, не передавать ее, а разделить между собой и потратить на личные нужды.

ФИО13, понимая противоправность их действий, на предложение ФИО14 ответил согласием, после чего последний сообщил ФИО13 номер телефона, на который нужно будет позвонить и сообщить «

<

данные изъяты>» и начать выполнять указания.

После чего ФИО13 в период до 11.07.2022, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников жителей г. Красноярска от уголовной ответственности за якобы совершенное ими ДТП, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО13 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им следователем, а также родственником данных граждан, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника совершено ДТП, в результате которого пострадал человек, и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого выступал ФИО13, которого оно приискало заранее для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях.

ФИО13 согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, 11.07.2022 в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером +№ и мобильный телефон с абонентским номером № находящиеся в пользовании ФИО5

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО5 дочерью последней и сообщило, что она нуждается в помощи, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение от имени следователя сообщило ФИО5 информацию о том, что по вине ее дочери произошло ДТП и по ее вине причинены телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО5 заплатить денежные средства, на что последняя согласилась.

После чего ФИО5 введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 222 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО5, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 11.07.2022 в вечернее время для достижения преступной цели сообщило ФИО5 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступал ФИО13, действующий в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться Дмитрием от Виктора Николаевича.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО13 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному и мобильному телефонам 11.07.2022 в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО5 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «

<

данные изъяты>» смс-сообщение ФИО13, в котором сообщило адрес места проживания ФИО5 с указанием проехать до нее и получить от последней денежные средства.

После чего ФИО13, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, 11.07.2022 в вечернее время подъехал к месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес> где возле вышеуказанной квартиры встретился с ФИО5 и, представившись Дмитрием от Виктора Николаевича, получил от последней денежные средства в сумме 222 000 рублей.

В свою очередь неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО13, с целью доведения преступного умысла до конца лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО5 а также вело диалог в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО13, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

После получения ФИО13 от ФИО5 денежных средств в сумме 222 000 рублей неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО13 о необходимости осуществить зачисление денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании последнего, а часть денежных средств оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению.

Далее ФИО13, осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, 11.07.2022 в вечернее время через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 217 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту этого же банка № №.

После чего ФИО13, используя программу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 08.09.2021 и обслуживаемого в отделении № 8646/049 ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 199 800 рублей на банковскую карту № № банковского счета № №, открытого № в отделении № 8625/0151 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО2. А оставшейся суммой в размере 22 200 рублей распорядился по собственному усмотрению. 

Тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО5 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 222 000 рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО13, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, в начале июля 2022 года от своего знакомого ФИО14 узнал о легком и быстром заработке, при этом последний пояснил, что необходимо будет забирать денежные средства у определенных людей, процент от вырученных денежных средств оставлять себе, остальную часть денежных средств переводить на указанный банковский счет, предложив ФИО13 при получении крупной суммы денег, не передавать ее, а разделить между собой и потратить на личные нужды.

ФИО13, понимая противоправность их действий, на предложение ФИО14 ответил согласием, после чего последний сообщил ФИО13 номер телефона, на который нужно будет позвонить и сообщить «

<

данные изъяты>» и начать выполнять указания.

После чего ФИО13 в период до 11.07.2022, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников жителей г. Красноярска от уголовной ответственности за якобы совершенное ими ДТП, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО13 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им следователем, а также родственником данных граждан, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника совершено ДТП, в результате которого пострадал человек, и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого выступал ФИО13, которого оно приискало заранее для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях.

ФИО13 согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, 11.07.2022 в ночное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № и на мобильный телефон с абонентским номером №, находящиеся в пользовании ФИО1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО1 внучкой последней и сообщило, что она нуждается в помощи, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение, от имени неустановленного мужчины сообщило ФИО1 информацию о том, что по вине ее внучки совершено ДТП и причинены телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО1 заплатить денежные средства, на что последняя согласилась.

После чего ФИО1 введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внучке, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с внучкой, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 150 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО1 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 11.07.2022 в ночное время для достижения преступной цели сообщило ФИО1 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступал ФИО13, действующий в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО13, согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям в ходе телефонных разговоров по стационарному и мобильному телефонам 11.07.2022 в ночное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО1 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «

<

данные изъяты>» смс-сообщение ФИО13, в котором сообщило адрес места проживания ФИО1 с указанием проехать до нее и получить от последней денежные средства.

После чего ФИО13, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, 11.07.2022 в ночное время подъехал к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где возле вышеуказанной квартиры встретился с ФИО1 и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В свою очередь неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО13, с целью доведения преступного умысла до конца лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО1 а также вело диалог в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО13, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

После получения ФИО13 от ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО13 о необходимости осуществить зачисление денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании последнего, а часть денежных средств оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению.

Далее ФИО13, осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, 11.07.2022 в ночное время через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил операции по зачислению денежных средств в общей сумме 150 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № №.

После чего ФИО13, используя программу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №№ банковской карты № №, открытого 08.09.2021 и обслуживаемого в отделении № 8646/049 ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 135 000 рублей на банковскую карту № № банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8625/0151 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО2 а оставшейся суммой в размере 15 000 рублей распорядился по собственному усмотрению. 

Тем самым, неустановленное лицо совместно с ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО1 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО14, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, в период до 12.07.2022, постоянно проживая на территории г. Красноярска, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г.Красноярска от уголовной ответственности за якобы совершенное ими ДТП, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО14 высказал предварительное согласие.

В свою очередь ФИО14 с целью личной конспирации и облегчения совершения преступных действий сообщил своему знакомому ФИО13 о вышеуказанном способе хищения денежных средств у граждан и предложил последнему вступить в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», в ходе которой неустановленное лицо предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников жителей г. Красноярска от уголовной ответственности за якобы совершенное ими ДТП, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО13, осознавая противоправность таких действий, согласился, тем самым, в период до 12.07.2022, находясь в неустановленном месте, ФИО14, ФИО13 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО14, избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им адвокатом, следователем, а также родственником данных граждан, что не соответствовало действительности, и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого выступал ФИО13, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о преступных намерениях.

ФИО13 и ФИО14 согласно достигнутой между собой и неустановленным лицом договоренности и отведенной им роли в совершении преступления должны были прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, 12.07.2022 в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО14, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № и на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО11

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО11 племянницей последней и сообщило, что нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО11 в заблуждение от имени следователя, сообщило ФИО11 информацию о том, что ее племянница стала участником ДТП и причинила телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее племянницы от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО11 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего ФИО11 введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации племяннице, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с племянницей и следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющуюся у нее денежную сумму в размере 300 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО11 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 12.07.2022 в дневное время, для достижения преступной цели сообщило ФИО11 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру по имени Дмитрий, в качестве которого выступал ФИО13, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО14 и неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером Дмитрием.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО13 и ФИО14, согласно заранее распределенных ролей, неустановленное лицо с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям в ходе телефонных разговоров по стационарному и мобильному телефонам 12.07.2022 в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО11. оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «

<

данные изъяты>» смс-сообщение ФИО13, в котором сообщило адрес места проживания ФИО11 с указанием проехать до нее и получить от последней денежные средства.

После чего ФИО13, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО14, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, 12.07.2022 в дневное время проследовал к месту проживания ФИО11 по адресу: г. 

<

адрес>, представившись курьером Дмитрием, получил от ФИО11 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В свою очередь неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО13 и ФИО14, с целью доведения преступного умысла до конца лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО11 а также вело диалог в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО13, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

После получения ФИО13 от ФИО11 денежных средств в сумме 300 000 рублей ФИО13 в тот же день, то есть 12.07.2022, сообщил ФИО14 о получении крупной суммы денег, после чего последний согласно ранней договоренности предложил распорядиться ею по своему усмотрению, на что ФИО13 ответил согласием и предложил встретиться в Советском районе г.Красноярска.

Далее, 12.07.2022 ФИО13 и ФИО14 с целью распоряжения денежными средствами, полученными в результате их хищения у жителей г. Красноярска под вымышленным предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за якобы совершенное ими ДТП, находясь в Советском районе г.Красноярска, поделили полученные от ФИО11 денежные средства.

Тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО13 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО11 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, который является крупным размером. 

Своими действиями ФИО13, ФИО14 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО13, ФИО14 указанные выше обстоятельства не оспаривали.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 17.07.2023 уголовное дело в отношении ФИО13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1.) производством в данной части прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5.) подтверждается следующими доказательствами.

Показания ФИО13, который вину в данном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что у него есть знакомый ФИО14, знаком с ним с момента обучения в техникуме. В начале июля 2022 года ему на телефон позвонил ФИО14 и предложил ему нелегальный заработок. Также пояснил, что есть некие люди, у которых необходимо будет приезжать и забирать денежные средства, у кого именно, он не пояснял. Далее он предложил обратиться к неизвестному лицу, который подробно расскажет о том, что нужно делать. По прошествии нескольких дней ФИО13 созвонился с этим неизвестным человеком, вступил в переписку, он озвучил, что нужно брать какие-то деньги у неизвестных лиц, оставляя себе какой-то процент. В указаниях, которые давал этот мужчина, обговаривалось следующее: представляться водителем Дмитрием, необходимо было каждый раз появляться в новой одежде, иметь минимальный контакт с людьми, не задавать лишних вопросов, забирать пакет с денежными средствами и уходить. 11.07.2022 ФИО13 находился около дома по адресу: 

<

адрес> примерно в 20 часов 30 минут ему поступило сообщение через приложение «

<

данные изъяты>», в котором был указан адрес: 

<

адрес>, куда необходимо было приехать. ФИО13 на своей машине 

<

данные изъяты> приехал по указанному адресу около 21 часа, на подъезде была оборудована система домофон, набрал номер квартиры, сообщил, что он водитель Дмитрий, далее дверь подъезда ему открыли, он поднялся на нужный этаж, дверь квартиры была открыта, на пороге квартиры стояла женщина пенсионного возраста, никаких вопросов ему не задавала, не представлялась, он сам также ничего не говорил, она передала ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 222 000 рублей, что именно было в пакете, уже не помнит. ФИО13 забрал данный пакет, вышел из квартиры и направился в сторону банкомата в магазине «

<

данные изъяты>». После чего зачислил денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сумме 217 000 рублей, перевел по указанным ему неизвестным мужчиной реквизитам сумму 199 800 рублей. Оставшиеся денежные средства оставил себе в качестве вознаграждения за работу. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО5 которая пояснила, что 11.07.2022 около 19 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонила женщина, которая, представившись ее дочерью, сообщила, что попала в ДТП, из-за нее пострадал человек и сейчас находится в реанимации. После чего трубку телефона взял мужчина, который представился следователем Виктором Николаевичем и сообщил, что чтобы в отношении ее дочери не возбуждали уголовное дело необходимы денежные средства в сумме 222 000 рублей. После того, как она сказала, что она позвонит своему сыну, мужчина ответил, что звонить никому не нужно, так как ее сын сейчас также находится в больнице и подписывает какие-то документы. Также мужчина ей сказал, что денежные средства необходимо упаковать в постельное белье и в пакет, после чего передать курьеру Дмитрию, который приедет за ними. После чего она так и сделала, какое-то время спустя в домофон позвонили, мужчина сказал «Это Дима от Виктора Николаевича», она открыла дверь и передала мужчине пакет с денежными средствами. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 222 000 рублей (т. 1 л.д. 49-50).

Оглашенные показания потерпевшей ФИО5 которая будучи допрошенной дополнительно, пояснила, что ФИО13 возместил ей материальный ущерб в полном объеме в сумме 222 000 рублей. Просит принять законное и обоснованное решение в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 51-52).

Показания свидетеля ФИО4 оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым по адресу 

<

адрес> проживает совместно со своей матерью ФИО5 11.07.2022 она ушла на работу, когда находилась на рабочем месте, то около 21 часа 55 минут она увидела пропущенный вызов от своего брата Олега, после чего узнала от него, что их мама отдала денежные средства якобы за ее спасение. Ни в какое ДТП не попадала, в период с 16:00 до 00:00 находилась на работе (т. 1 л.д. 57-58).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 который пояснил, что в должности старшего о/у по ОВД состоит с 2021 года. В ходе работы по уголовному делу № №, возбужденному 12.07.2022 отделом № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское», по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана имущества ФИО11 проведен комплекс ОРМ, в ходе которых получена запись с камер видеонаблюдения, а именно, с отделения ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес> где отображено, как неустановленное лицо вносит денежные средства. По данным записям было идентифицировано лицо (курьер) - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проведении ОРМ ФИО13 10.08.2022 в 08 часов 00 минут задержан по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». В настоящее время вышеуказанная запись с камеры видеонаблюдения скопирована на СD-диск, который он готов выдать следователю (т. 1 л.д. 207-209).

Показания свидетеля ФИО9 оглашенные в судебном заседании, который пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 10.08.2022 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут им проведён личный досмотр ФИО13 в присутствии понятых ФИО8. и ФИО10 В ходе личного досмотра у ФИО13 изъято: с внутреннего кармана куртки, с левой стороны, которая была в руках у ФИО13, паспорт, внутри данного паспорта находилась банковская карта ПАО «Сбербанк»; с левого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО13, изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; с правого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО13, изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Данные предметы изъяты им (т. 1 л.д. 214-215).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 который пояснил, что 10.08.2022 он по предложению сотрудника полиции поучаствовал в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра ФИО13, на котором были надеты следующие предметы: джинсы синего цвета, темная футболка, сланцы, в руках у мужчины также была куртка синего цвета, в ходе личного досмотра которого изъято: с внутреннего кармана куртки, с левой стороны, которая была в руках у ФИО13, изъят паспорт, внутри данного паспорта находилась банковская карта ПАО «Сбербанк»; с левого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО13, изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; с правого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО13, изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО13 предметы в его присутствии упакованы в полимерный пакет, снабжённый пояснительной надписью, оттиском печати, где им собственноручно поставлена подпись (т. 2 л.д. 91-93).

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО8 (т. 2 л.д. 94-96).

Показания подсудимого ФИО14, который пояснил, что в сети «

<

данные изъяты>» нашел объявление о заработке денежных средств. Перейдя по ссылке этого объявления, ФИО14 перевело на месенджер 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> на какую-то страницу, где было подписано какое-то имя. ФИО14 спросил, что за работа и в чем она заключается. Ему пояснили, что нужно забирать денежные средства и переводить их. В ходе разговора и переписки ФИО14 пояснял, что он с Москвы. На что ему пояснили, что требуются люди с Красноярска. ФИО14 сказал, что у него есть возможность спросить у знакомых, может, кто согласится и в случае чего, он даст соответствующие контакты. После этого разговора он (ФИО14) позвонил ФИО13, рассказал ему, что есть такой заработок. ФИО13, подумав, согласился, ФИО14 поделился с ним контактами и, как ему известно, они начали работать. Показания ФИО13 подтверждает в полном объеме. 

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 12.07.2022, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» о сообщении ФИО4 о хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих матери (т 1 л.д. 42).

Заявление потерпевшей ФИО5 зарегистрированное в КУСП ОП № 2 МВД России «Красноярское» от 12.07.2022 № 33395 о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств (т. 1 л.д. 43).

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2022, проведенный в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевшая ФИО5 указала место, где она передала денежные средства (т. 1 л.д. 44-47).

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.10.2022: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО5 согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (т. 1 л.д. 62-64).

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2023: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО5 согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом; заявлений, написанных собственноручно ФИО5 по указанию неустановленных лиц (т. 1 л.д. 71-75).

Протокол явки с повинной ФИО13 от 10.08.2022, в котором последний излагает обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 80).

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.12.2022 с участием специалиста. Изъятых в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО13 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с IMEI номером №; мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № №. В ходе осмотра информация, имеющая значение для уголовного дела записана на оптический диск формата CD-R. К протоколу прилагается фототаблица, диск с файлами (т. 1 л.д. 229-231).

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.01.2023, приложения к протоколу осмотра от 20.12.2022: оптического диска формата CD-R. В ходе осмотра установлены соединения посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» обвиняемого ФИО13 с обвиняемым ФИО14, с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>»; наличие фрагмента диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>»; скриншот с диалогового окна, с указанием от неустановленного лица адреса «

<

адрес>» и суммы денежных средств: «300К». К протоколу прилагается фототаблица, диск с файлами (т. 1 л.д. 237-250).

Протокол осмотра предметов от 25.10.2022: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 07.10.2022 с выпиской по счету банковской карты № №, согласно которой банковская карта с номером счета № принадлежит ФИО13, также установлена информация о движении денежных средств, а именно: 11.07.2022 внесение денежных средств в сумме 217 000 рублей; 11.07.2022 перевод денежных средств на банковскую карту № № в сумме 199 800 рублей; 11.07.2022 внесение денежных средств в общей сумме 150 000 рублей; 11.07.2022 перевод денежных средств на банковскую карту № № в сумме 135 000 рублей. А также с выпиской по счету банковской карты № №, согласно которой банковская карта с номером счета № принадлежит ФИО14, также установлена информация о движении денежных средств, а именно: 13.07.2022 внесение денежных средств в сумме 90 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л. 20-25).

Протокол осмотра предметов от 21.02.2023: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 15.02.2023 с выпиской по счету банковской карты № №, согласно которой банковская карта с номером счета № принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также установлена информация о движении денежных средств, а именно: 11.07.2022 поступление денежных средств с банковской карты № № в сумме 199 800 рублей; 11.07.2022 поступление денежных средств с банковской карты № № в сумме 135 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 30-33).

Протокол осмотра предметов от 28.02.2023: ответ на запрос ПАО «Вымпел Коммуникации» от 28.02.2023 с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, согласно которой установлены адреса базовых станций 11.07.2022: 21:01:47 

<

адрес>; 12.07.2022: 14:12:20 - 

<

адрес> 15:05:43 - 

<

адрес>; 15:07:27 - 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 61-64).

Протокол проверки показаний на месте от 16.12.2022, в ходе которой ФИО13 указал на квартиру 

<

адрес>, возле которой он встретил ранее незнакомую ФИО5 от которой он получил пакет с денежными средствами. В последующем ФИО13 указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в доме по адресу: 

<

адрес> посредством которого он осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 165-172).

Протокол очной ставки от 19.03.2023 между обвиняемым ФИО14 и обвиняемым ФИО13, в ходе которой обвиняемый ФИО14 пояснил, что при телефонном разговоре он предложил ФИО13 подзаработать курьером. Также предложил ему, что, когда будет крупная сумма денег, не переводить их, а поделить между собой. ФИО13 согласился на данную работу, он передал ФИО13 номер телефона, по которому ему будет нужно связаться с лицом, предлагающим указанную деятельность, с которым он связывался в мессенджере «

<

данные изъяты>». Бурханов ему сказал, что связался с человеком и приступит к работе. Данные показания обвиняемый ФИО13 подтвердил (т. 3 л.д. 46-49).

Вина ФИО13, ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Показания ФИО13, который вину в данном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что у него есть знакомый ФИО14, знаком с ним с момента обучения в техникуме. В начале июля 2022 года ему на телефон позвонил ФИО14 и предложил ему нелегальный заработок. Также пояснил, что есть некие люди, у которых необходимо будет приезжать и забирать денежные средства, у кого именно, он не пояснял. Далее он предложил обратиться к неизвестному лицу, который подробно расскажет о том, что нужно делать. По прошествии нескольких дней ФИО13 созвонился с этим неизвестным человеком, вступил в переписку, он озвучил, что нужно брать какие-то деньги у неизвестных лиц, оставляя себе какой-то процент. В указаниях, которые давал этот мужчина, обговаривалось следующее: представляться водителем Дмитрием, необходимо было каждый раз появляться в новой одежде, иметь минимальный контакт с людьми, не задавать лишних вопросов, забирать пакет с денежными средствами и уходить. Примерно 12.07.2023 ему (ФИО13) посредство мессенджера приходит адрес: 

<

адрес>. Отпрашиваясь с основного места работы, ФИО13 выехал по указанному ему адресу, поднялся на этаж квартиры, ни о чем не разговаривал, забрал пакет с вещами, в котором также было упаковано 300 000 рублей. Ранее перед всеми этими событиями ФИО13 договорился с ФИО14, что когда будет сумма более-менее подходящая, то они оставят ее себе и не будут никуда направлять. Он (ФИО13) позвонил ФИО14 и спросил, какие будут дальнейшие действия с полученной суммой денежных средств. На этот вопрос ФИО14 сказал, что эту сумму они оставят себе. К банкомату ФИО13 не пошел. Далее они встретились с ФИО14 в районе 

<

данные изъяты> и поделили деньги на несколько частей. 100 000 рублей ФИО13 оставил себе, а 200 000 рублей отдал ФИО14 Далее разошлись, через 1-2 дня созвонились, пообщались. После не виделись и не общались. 

Показания ФИО14, который свою вину в данном преступлении признал в полном объеме, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства не оспаривал. Дополнительно пояснил, что в сети «Интернет» нашел объявление о заработке денежных средств. Перейдя по ссылке этого объявления, ФИО14 перевело на месенджер 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> на какую-то страницу, где было подписано какое-то имя. ФИО14 спросил, что за работа и в чем она заключается. Ему пояснили, что нужно забирать денежные средства и переводить их. В ходе разговора и переписки, ФИО14 пояснял, что он с Москвы. На что ему пояснили, что требуются люди с Красноярска. ФИО14 сказал, что у него есть возможность спросить у знакомых, может, кто согласится и в случае чего, он даст соответствующие контакты. После этого разговора он (ФИО14) позвонил ФИО13, рассказал ему, что есть такой заработок. ФИО13, подумав, согласился, ФИО14 поделился с ним контактами и, как ему известно, они начали работать. Ранее они с ФИО13 договорились, что когда будет сумма более-менее подходящая, то они оставят ее себе и не будут никуда направлять. В один из дней ФИО13 позвонил ему (ФИО14) и спросил, какие будут дальнейшие действия с полученной суммой денежных средств в размере 300 000 рублей. Показания ФИО13 подтверждает в полном объеме. 

Оглашенные показания потерпевшей ФИО15, которая пояснила, что 12.07.2022 ей на домашний телефон позвонила девушка, которая сказала «

<

данные изъяты>» и она подумала, что звонит ее племянница, сообщила, что попала в ДТП по ее вине и ей нужны денежные средства, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении нее (племянницы), также сказала, что трубку класть нельзя. После чего на ее сотовый телефон позвонил мужчина, который представился следователем Дмитрием Николаевичем и сообщил, что чтобы не возбуждали уголовное дело необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Также он сказал, что денежные средства необходимо упаковать в постельное белье и в пакет, после чего передать курьеру Дмитрию, который приедет за ними. После чего она так и сделала, какое-то время спустя в домофон позвонили, мужчина сказал «Это Дима - водитель», она открыла дверь и передала мужчине пакет с денежными средствами. После чего позвонила своей племяннице и узнала, что с ней на самом деле все хорошо, после чего она сразу позвонила в полицию (т. 1 л.д. 137-139).

Дополнительные показания потерпевшей ФИО11 оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ФИО13 частично возместил ей материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. Просит принять законное и обоснованное решение в отношении ФИО13 (т 1 л.д. 140-141).

Оглашенные дополнительные показания потерпевшей ФИО11 согласно которым ФИО14 возместил ей материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. Ранее ФИО13 ей были возмещены денежные средства в сумме 100 000 рублей. В настоящий момент материальный ущерб возмещен ей в полном объеме(т. 1 л.д. 143-144).

Показания свидетеля ФИО6 оглашенные в судебном заседании, согласно которым у нее есть тетя ФИО11 12.07.2022 в вечернее время ей позвонила ее сестра ФИО7 и сообщила о том, что их тете ФИО11 звонила девушка и, представившись ее именем, сообщила, что она якобы попала в ДТП и ей необходимы денежные средства, которые позднее ее тетя передала неустановленному лицу, какая точно сумма ей неизвестно. 12.07.2022 она находилась на даче в пос. Элита СНТ «Солнечная поляна», в ДТП не попадала, денежные средства не просила. Кроме того добавила, что накануне никто ни ей, ни ее родственникам не звонил, данные о ФИО11 не узнавал (т. 1 л.д. 148-150).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 который пояснил, что в должности старшего о/у по ОВД состоит с 2021 года. В ходе работы по уголовному делу № №, возбужденному 12.07.2022 отделом № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское», по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана имущества ФИО11 проведен комплекс ОРМ, в ходе которых получена запись с камер видеонаблюдения, а именно, с отделения ПАО «Сбербанка» по адресу: пр. имени 

<

адрес> где отображено, как неустановленное лицо вносит денежные средства. По данным записям было идентифицировано лицо (курьер) - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проведении ОРМ ФИО13 10.08.2022 в 08 часов 00 минут задержан по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». В настоящее время вышеуказанная запись с камеры видеонаблюдения скопирована на СD-диск, который он готов выдать следователю (т. 1 л.д. 207-209).

Показания свидетеля ФИО9 оглашенные в судебном заседании, который пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 10.08.2022 в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут им проведён личный досмотр у подозреваемого ФИО13, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО10 В ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО13 изъято: с внутреннего кармана куртки, с левой стороны, которая была в руках у ФИО13, паспорт, внутри данного паспорта находилась банковская карта ПАО «Сбербанк»; с левого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО13, изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>; с правого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО13, изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Данные предметы изъяты им, готов выдать следователю (т. 1 л.д. 214-215).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 который пояснил, что 10.08.2022 он по предложению сотрудника полиции поучаствовал в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра ФИО13, на котором были надеты следующие предметы: джинсы синего цвета, темная футболка, сланцы, в руках у мужчины также была куртка синего цвета, в ходе личного досмотра которого изъято: с внутреннего кармана куртки, с левой стороны, которая была в руках у ФИО13, изъят паспорт, внутри данного паспорта находилась банковская карта ПАО «Сбербанк»; с левого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО13, изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>; с правого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО13, изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО13 предметы в его присутствии упакованы в полимерный пакет, снабжённый пояснительной надписью, оттиском печати, где им собственноручно поставлена подпись (т. 2 л.д. 91-93).

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО8 (т. 2 л.д. 94-96).

Рапорт оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 12.07.2022, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» № 18579 от 12.07.2022 о том, что 12.07.2022 ФИО11 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (т. 1 л.д. 128).

Заявление потерпевшей ФИО11 зарегистрированное в КУСП ОП № 3 МВД России «Красноярское» о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств (т. 1 л.д. 129).

Протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, проведенный в период с 17 часов 21 минут до 18 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра потерпевшая ФИО11 указала место, где она передала денежные средства; к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 130-134).

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.01.2022: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащего ФИО11 №, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 153-157).

Протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2023: ответ на запрос ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО11 №, согласно которому установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 163-165).

Протокол выемки от 10.08.2022, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 217-219).

Протокол от 20.12.2022 осмотра с участием специалиста предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО13: мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с IMEI номером № мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № №. В ходе осмотра информация, имеющая значение для уголовного дела, записана на оптический диск формата CD-R. К протоколу прилагается фототаблица, диск с файлами (т. 1 л.д. 229-231).

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.01.2023, приложения к протоколу осмотра от 20.12.2022: оптического диска формата CD-R. В ходе осмотра установлены соединения посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» обвиняемого ФИО13 с обвиняемым ФИО14, с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>»; наличие фрагмента диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>»; скриншот с диалогового окна, с указанием от неустановленного лица адреса «

<

адрес>» и суммы денежных средств: «300К».К протоколу прилагается фототаблица, диск с файлами (т. 1 л.д. 237-250).

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.02.2023, предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО14: банковской карты ПАО «Сбербанк» № № ФИО14 (т. 2 л.д. 1-7).

Протокол осмотра предметов от 25.10.2022: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 07.10.2022 с выпиской по счету банковской карты № №, согласно которой банковская карта с номером счета № принадлежит ФИО13, также установлена информация о движении денежных средств, а именно: 11.07.2022 внесение денежных средств в сумме 217 000 рублей; 11.07.2022 перевод денежных средств на банковскую карту № № в сумме 199 800 рублей; 11.07.2022 внесение денежных средств в общей сумме 150 000 рублей; 11.07.2022 перевод денежных средств на банковскую карту № № в сумме 135 000 рублей. Выписка по счету банковской карты № №, согласно которой банковская карта с номером счета № принадлежит ФИО14, также установлена информация о движении денежных средств, а именно: 13.07.2022 внесение денежных средств в сумме 90 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 20-25).

Протокол осмотра предметов от 13.02.2023: ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 26.01.2023 с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№, принадлежащего ФИО14, согласно которой установлены адреса базовых станций 12.07.2022: 12:19:08 - 

<

адрес>; 12:28:28 - 

<

адрес>; 13:02:31 - 

<

адрес>, в границах кадастрового квартала № - 

<

адрес> (примерно в 118 метрах на юго-восток); 14:53:01 - 

<

адрес> (примерно в 118 метрах на юго-восток) (т. 2 л.д. 47-51).

Протокол осмотра предметов от 28.02.2023: ответ на запрос ПАО «Вымпел Коммуникации» от 28.02.2023 с детализацией телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО13, согласно которой установлены адреса базовых станций 11.07.2022: 21:01:47 

<

адрес> 12.07.2022: 14:12:20 - 

<

адрес> 15:05:43 - 

<

адрес>; 15:07:27 - 

<

адрес> (т. 2 л.д. 61-64).

Протокол явки с повинной ФИО13 от 10.08.2022, в котором последний излагает обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО11 (т. 2 л.д. 82-83).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2022, в ходе которой обвиняемый ФИО13 указал на квартиру 

<

адрес>, возле которой он встретил ранее незнакомую ФИО11 где получил пакет с денежными средствами (т. 2 л.д. 165-172).

Протокол явки с повинной ФИО14 от 11.08.2022, в котором последний излагает обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО11 (т. 2 л.д. 250-251).

Протокол обыска от 11.08.2022 по месту жительства ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого наряду с другими предметами обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанка» № № (т. 3 л.д. 2-3).

Протокол очной ставки от 19.03.2023 между обвиняемым ФИО14 и обвиняемым ФИО13, в ходе которой обвиняемый ФИО14 пояснил, что при телефонном разговоре он предложил ФИО13 подзаработать курьером. Также предложил ему, что, когда будет крупная сумма денег, не переводить их, а поделить между собой. ФИО13 согласился на данную работу, он передал ФИО13 номер телефона, по которому ему будет нужно связаться с лицом, предлагающим указанную деятельность, с которым он связывался в мессенджере «

<

данные изъяты>». Бурханов ему сказал, что связался с человеком и приступит к работе. Данные показания обвиняемый ФИО13 подтвердил (т. 3 л.д. 46-49).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО13 в совершенных преступлениях, а также вины ФИО14 в совершенном преступлении.

В связи с чем действия ФИО13 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину) за преступление, совершенное в отношении ФИО4 а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) за преступление, совершенное в отношении ФИО11

Действия ФИО14 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) за преступление, совершенное в отношении ФИО11

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО13 вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжкого (ч. 3 ст. 159 УК РФ), с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, характер и степень фактического участия в совершении преступлений в соучастии.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по всем преступлениям (ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ) суд признает явки с повинной, написанные ФИО13 добровольно и поддержанные им в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в части дачи последовательных полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участие и проверке показаний на месте. Также суд учитывает по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям добровольное возмещение ФИО13 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем свидетельствуют расписки потерпевших и их показания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в открытом судебном заседании, направление предостерегающих писем в реабилитационные центры, положительные характеристики с места работы и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, в браке не состоит, имеет официальное место работы и источник дохода, имеет среднее специальное образование, на учетах в ККНД, ККПНД и у врача-фтизиатра не состоит, не судим, оказывает посильную помощь своей матери и родственникам, которые нуждаются в ней.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания за каждое преступление подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО13, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для назначения более мягкого наказания в виде предусмотренных санкциями статей, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

При этом, учитывая личность подсудимого, отсутствуют основания для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО13 наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО14 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, написанную ФИО14 добровольно и поддержанную им в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части дачи последовательных полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Также суд учитывает по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ФИО14 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют расписки потерпевшей и ее показания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в открытом судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого (наличие заболеваний, установление инвалидности отцу и братьям), положительные характеристики с места несения военной службы и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в браке, осуществляет трудовую деятельность неофициально и имеет связанный с этим доход, имеет среднее специальное образование, на учетах в ККНД, ККПНД и у врача-фтизиатра не состоит, не судим, оказывает посильную помощь своей семье и родственникам, которые нуждаются в ней.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО14, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для назначения более мягкого наказания в виде предусмотренных санкцией статьи, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

При этом, учитывая личность подсудимого, отсутствуют основания для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО14 наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО14 назначается в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО4 суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступными действиями в отношении ФИО4 заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует написанная ей расписка (т. 1 л.д. 53). Указанное подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей (т. 1 л.д. 51-52).

Учитывая изложенное, заявленные потерпевшей ФИО4 требования суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание за эти преступления в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО13 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО13 зачесть время содержания его под стражей в период с 10.08.2022 по 09.09.2022, а также с 17.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО13 зачесть срок домашнего ареста в период с 10.09.2022 по 16.07.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО14 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО14 зачесть время содержания его под стражей в период с 10.08.2022 по 08.09.2022, а также с 17.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО14 зачесть срок домашнего ареста в период с 09.09.2022 по 16.07.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Резников