Дело № 1-283/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16» сентября 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю., 

защитников – адвоката Ильичевой Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Рубцова Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, , юридически не судимого; задержанного 20.07.2019 г. и содержащегося под стражей с 22.07.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Сколов В.Н. и ФИО2 совершили три эпизода кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, ФИО1 совершил три эпизода кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена с незаконным проникновением в хранилище. ФИО2 также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены на территории Томского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно подошли к дачному дому, пригодному для временного проживания и использования в качестве жилища, расположенному на территории земельного участка №, СНТ «» окрестности , где ФИО2 при помощи принесенной с собой на место совершения преступления отвертки, зафиксировал створки одного из окон вышеуказанного дома, после чего они (ФИО1 и ФИО2) совместно, применив физическую силу открыли створки рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проникли в вышеуказанный дачный дом, где, действуя совместно и согласовано тайно похитили имущество, принадлежащее С.А.М., а именно: компрессор от холодильника, стоимостью 3000 рублей, двигатель от стиральной машины марки «Фея», стоимостью 1500 рублей, удлинитель, длиной 15 метров, стоимостью 450 рублей, провод медный двухжильный, общей длиной 23 метра, стоимостью 52 рубля за 1 метр, на общую сумму 1196 рублей. После чего они (ФИО1 и ФИО2) прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитили металлическую тележку, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей С.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6646 рублей. После чего, они (ФИО1 и ФИО2) совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, (ФИО1 и ФИО2) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно подошли к дачному дому, пригодному для временного проживания и использования в качестве жилища, расположенному на территории земельного участка № СНТ «» окрестности , где ФИО2, при помощи отвертки и плоскогубцев, принесенных с собой на место совершения преступления подцепил находящийся в верхней части входной двери лист ДВП, после чего совместно с ФИО1, применив физическую силу, руками оторвали вышеуказанный лист ДВП с мест его крепления и через образовавшийся проем незаконно проникли в дачный дом, где, действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество, принадлежащее К.Г.Ф., а именно: компрессор от холодильника марки «Саратов», стоимостью 3000 рублей, обмотку кадровой развертки от телевизора марки «Юность 406 Д», стоимостью 500 рублей, трансформатор от телевизора марки «Юность 406 Д», стоимостью 200 рублей, радиоприемник марки «SUPRA», стоимостью 500 рублей, погружной водяной насос, стоимостью 800 рублей, кабель двухжильный, длиной 15 метров, стоимостью 15 рублей за 1 метр, на сумму 225 рублей, 1 банка тушенки «Ова», стоимостью 100 рублей, 2 банки рыбные консервы «Скумбрия», стоимостью 70 рублей за 1 банку, на сумму 140 рублей, 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 80 рублей, 1 банка кофе 200 грамм, стоимостью 100 рублей, удлинитель с 3 розетками, длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей, кабель двухжильный с тремя розетками, длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей, 2 рулона туалетной бумаги «набережные челны», стоимостью 10 рублей за 1 рулон, на сумму 20 рублей, аккумуляторный светодиодный фонарь марки «Фотон», стоимостью 600 рублей, 1 пару матерчатых перчаток, стоимостью 30 рублей, 1 пару носков из верблюжьей шерсти, стоимостью 100 рублей, соковыжималку ручную, стоимостью 200 рублей, палатку брезентовую одноместную, стоимостью 1500 рублей, спальный мешок, стоимостью 300 рублей, сумку спортивную синего цвета, стоимостью 500 рублей, сковороду чугунную, стоимостью 100 рублей, сковороду дюралевую, стоимостью 100 рублей, разделочную доску, стоимостью 50 рублей, нож керамический, стоимостью 100 рублей, фоторезак, стоимостью 50 рублей, провод электропитания с вилкой от электрочайника, длиной 1 метр, стоимостью 100 рублей, провод электропитания с вилкой от настольной электрической лампы, длиной 1 метр, стоимостью 100 рублей, провод электропитания с вилкой от настольной лампы, стоимостью 100 рублей, провод электропитания с вилкой от электроплиты, длиной 1 метр, стоимостью 100 рублей, электролампочку, стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшей К.Г.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 9995 рублей. После чего, они (ФИО1 и ФИО2) совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, (ФИО1 и ФИО2) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно подошли к дачному дому, пригодному для временного проживания и использования в качестве жилища, расположенному на территории земельного участка № СНТ «» окрестности , где ФИО2 при помощи принесенной с собой на место совершения преступления отвёртки отогнул гвозди, закрепляющие раму одного из окон вышеуказанного дачного дома, после чего совместно с ФИО1 руками выставили раму окна и металлическую решетку и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение дачного дома, где действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество, принадлежащее К.В.П., а именно: водяной насос, стоимостью 1500 рублей, кабель в изоляции черного цвета, длиной 100 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей, компрессор от холодильника «Саратов», стоимостью 1000 рублей. После чего, они (ФИО1 и ФИО2) совместно, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного земельного участка, тайно похитили садовую тачку, стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему К.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. После чего, они (ФИО1 и ФИО2) совместно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания и использования в качестве жилища, расположенному на земельном участке № СНТ «» окрестности , где при помощи отвёртки, принесённой с собой на место совершения преступления открутил шурупы, закрепляющие металлическую планку с навесным замком на входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.В.И., а именно: электрическую цепную пилу марки «Carver» RSE 2 200 М, стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Hyundai», стоимостью 1000 рублей, удлинитель 30 метров с одной розеткой, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему Б.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества Б.В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к помещению бани, пристроенной к дачному дому, расположенному на территории земельного участка № СНТ «» окрестности , где воспользовавшись отсутствием входной двери, незаконно проник в помещение бани, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.О.Ю., а именно: складной стул, стоимостью 500 рублей, алюминиевую лестницу, стоимостью 1500 рублей. Затем, он (ФИО1), действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, подошёл к дачному дому, пригодному для временного проживания и использования в качестве жилища, :расположенному на вышеуказанном земельном участке, где в одном из окон выставил стекло в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом, где с помощью принесенных с собой на место совершения преступления пассатижей демонтировал с холодильника компрессор, то есть, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Д.О.Ю., а именно: компрессор от холодильника марки «STINOL-101L», стоимостью 1500 рублей, газовый баллон в красном чехле, с находящимся в нем газом пропан, стоимостью 5000 рублей, чугунный казан объемом 5 литров, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему Д.О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества К.В.П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № СНТ «» окрестности , где через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, где при помощи принесенных с собой на место совершения преступления плоскогубцев демонтировал компрессор с холодильника, после обрезал электропровода с находящихся в доме электроприборов, то есть, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Г.М., а именно: компрессор от холодильника «Минск», стоимостью 1000 рублей, провод электропитания от деревообрабатывающего станка «Удай», длиной 6 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр, на сумму 480 рублей, в комплекте с вилкой, стоимостью 20 рублей, провод электропитания от электрического утюга, длиной 2 метра, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 200 рублей, провод электропитания от электрической плиты с вилкой, длиной 1.5 метра, стоимостью 500 рублей, слесарные тиски, стоимостью 2000 рублей. После чего он (ФИО1), действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, приставил лестницу к дачному дому и незаконно проник на чердак, где с помощью плоскогубцев демонтировал с водяного насоса двигатель, принадлежащий Т.Г.М. стоимостью 1300 рублей, тем самым тайно похитив его, чем причинил потерпевшему Т.Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. После чего, он ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания и использования в качестве жилища, расположенному на территории земельного участка № СНТ «» окрестности , где при помощи отвертки, принесенной с собой на место совершения преступления, зафиксировал створку одного из окон вышеуказанного дачного дома, после чего, применив физическую силу, открыл створки рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.М., а именно: рулетку в корпусе черно-желтого цвета, длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей, два больших топора, стоимостью 100 рублей за 1 топор, на сумму 200 рублей, маленький топор, стоимостью 80 рублей, ножовку с желтой ручкой, стоимостью 160 рублей, ручную косу с красной ручкой, стоимостью 100 рублей, снегоуборочную пластиковую лопату марки «Fiskars», стоимостью 500 рублей, секатор с голубой ручкой, стоимостью 180 рублей, плоскогубцы с оранжевой ручкой, стоимостью 70 рублей, отвертку с черно-серой ручкой, стоимостью 70 рублей, стальной чайник-заварник, стоимостью 80 рублей, удлинитель с 4 розетками, длиной 3 метра, стоимостью 240 рублей, светильник пластиковый, стоимостью 100 рублей, корпус от керосиновой лампы, стоимостью 160 рублей, насос, стоимостью 100 рублей, зарядное устройство для телефона «Nokia», стоимостью 80 рублей, кожаные мужские сандалии, стоимостью 380 рублей, кружку керамическую, стоимостью 30 рублей, ароматическую керамическую лампу, стоимостью 40 рублей, ключницу из искусственного материала, стоимостью 20 рублей, отвертку с ручкой оранжевого цвета, стоимостью 20 рублей, женскую шляпу, стоимостью 20 рублей, насос автомобильный, стоимостью 30 рублей, мясорубку ручную, стоимостью 100 рублей. После чего он (ФИО3) прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитил принадлежащую С.А.М. металлическую садовую тачку, стоимостью 400 рублей, причинив потерпевшей С.А.М. материальный ущерб на общую сумму 3 260 рублей. После чего, он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а подсудимый ФИО2 в совершении п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью, указав, что они согласны с объёмом предъявленного им обвинения, в содеянном раскаиваются и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что данное ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают в полной мере.

Защитники подтвердили, что подсудимым разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшие возражений по данному поводу не высказали. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд принимает исключение государственным обвинителем квалифицирующего признака – помещение по эпизоду хищения имущества у Д.О.Ю., поскольку данное исключение не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у С.А.М.) - как кражу, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у К.Г.Ф.) - как кражу, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у К.В.П.) – как кражу, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Б.В.И.) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Д.О.Ю.) – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Т.Г.М.) – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у С.А.М.) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень тяжести совершенного деяния, личности подсудимых. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, по всем эпизодам преступлений суд признаёт, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ: розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершённого ими преступления в ходе проверки показаний на месте, частичное возмещение причинённого ущерба путём возвращения части похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, за исключением эпизодов хищения у Б.В.И. и Т.Г.М., а также подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на поведение подсудимых и привело к совершению установленных судом преступлений, что прямо следует из пояснений подсудимых. 

Совершённые ФИО1 и ФИО2 преступления, относятся к категории тяжких. По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. Подсудимый ФИО2 по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району характеризуется отрицательно, соседями – удовлетворительно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с установлением за ними контроля, т.е. условного осуждения, без применения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального вреда потерпевшим К.Г.Ф., С.А.М., Б.В.И., Д.О.Ю., К.В.П., причиненного преступными действиями подсудимых, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших обоснованы и подлежат удовлетворению, как нашедшие подтверждение в материалах дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Одновременно суд приходит к выводу, что иск потерпевшей К.Г.Ф. в части взыскания морального вреда не подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у С.А.М.) в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у С.А.М.) в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у К.Г.Ф.) в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у К.В.П.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Б.В.И.) в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Д.О.Ю.) в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у С.А.М.) в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у К.Г.Ф.) в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у К.В.П.) в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Т.Г.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 и ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 и ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства трудоустроиться и работать весь испытательный срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО2 в случае отмены условного осуждения время содержания под стражей в период с 20.07.2019 г. по 16.09.2019 г. включительно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: светодиодного фонаря, перчаток матерчатых 1 пары, носков верблюжьих, соковыжималки, удлинителя на три розетки, радиоприемника «транзистор», палатки брезентовой, спального мешка, сумки багажной синего цвета, возвращенных потерпевшей К.Г.Ф.; садовой тележки, водяного насоса без кабеля, возвращенных потерпевшему К.В.П.; 1 пары мужских сандалий коричневого цвета, чайника с крышкой стальной, снегоуборочной лопаты «Fiskars», ножовки с желтой ручкой, двух топоров, ножовки длиной 60 см., ножовки короткой 45 см., кружки черного цвета, ароматической лампы, ключницы, отвертки с ручкой оранжевого цвета, шляпы белого цвета, зарядного устройства «Nokia», ящика для хранения с надписью «Beluga», рулетки длинной 3 метра в корпусе желтого цвета, насоса автомобильного, двойника электрического, трех жестяных банок, отвертки с ручкой серого цвета, тачки садовой, мясорубки, телеги, возвращенных потерпевшей С.А.М.; чайника металлического объемом 2,5 литра, чайника металлического с пластиковой желтой ручкой объемом 2 литра, насоса велосипедного в алюминиевом корпусе, возвращенных потерпевшему Т.Г.М.; раскладного стула, раскладной лестницы, возвращенных потерпевшему Д.О.Ю. – действие сохранных расписок отменить; окурок сигарет «Тройка», плоскогубцы, отвертку, образец слюны ФИО4, образец слюны ФИО1, гипсовый слепок со следом обуви, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району - уничтожить; сотовый телефон Prestigio имей 1 - №, имей 2 – №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Томскому району – выдать по принадлежности; фрагмент рамы (полотна) двери со следами орудия взлома, хранящегося при уголовном деле – уничтожить.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу К.Г.Ф. 6165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей, в пользу С.А.М. 6146 (шесть тысяч сто сорок шесть) рублей, в пользу К.В.П. 4000 (четыре тысячи) рублей; 

с ФИО1 в пользу Б.В.И. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, в пользу Д.О.Ю. 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей; с ФИО2 в пользу С.А.М. 1030 (одну тысячу тридцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.О. Пашук

Оригинал приговора в деле № 1-283/2019 в Томском районном суде Томской области

УИД №