Мотивированное 

решение

 составлено Дело № 2-91/2020

29 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и *** о признании наследником по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с *** состояла в браке с Ж.А.А., умершим ***. После смерти Ж.А.А. она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве наследования по закону, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что на основании решения мирового судьи от *** брак между ней и Ж.А.А. был расторгнут. Между тем, на момент смерти Ж.А.А. решение о расторжении брака не вступило в законную силу, в связи с чем она является его пережившей супругой и наследником по закону первой очереди. При этом, до смерти Ж.А.А. они и их несовершеннолетний ребенок *** совместно проживали в жилом помещении по адресу: адрес***. После смерти Ж.А.А. она вместе с ребенком продолжает проживать в данном жилом помещении, она фактически приняла наследственное имущество Ж.А.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд признать её наследником по закону после смерти Ж.А.А.

В судебном заседании истица ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего *** и представитель ФИО1 – ФИО4 поддержали заявленные требования.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что брак между Ж.А.А. и ФИО1 был расторгнут по инициативе последней, после смерти Ж.А.А. ФИО1 участия в организации его похорон не принимала, в связи с чем полагала, что ФИО1 не может являться наследником Ж.А.А.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании и письменном отзыве полагала исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить.

Третьи лица по делу – ФИО6 и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ж.А.А. и ФИО1 (до брака Ш.) состояли в зарегистрированном браке с ***, от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка ***

Как следует из представленных материалов гражданского дела № и материалов наследственного дела №, мировым судьей судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области по иску ФИО1 *** вынесена резолютивная часть решения суда о расторжении брака между Ж.А.А. и ФИО1

Согласно выписке из данного решения суда оно вступило в законную силу ***.

Как следует из свидетельства о смерти №, Ж.А.А., ***, умер *** в ***

После смерти Ж.А.А. к нотариусу с заявлениями о принятии его наследства в установленные сроки обратились: в качестве супруги Ж.А.А. и представителя несовершеннолетнего *** – ФИО1, а также мать Ж.А.А. – ФИО2 

Кроме того, с заявлением о принятии наследства Ж.А.А. к нотариусу обратилась его дочь ФИО3, вторая дочь наследодателя ФИО6 направила в адрес нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3

Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от *** по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на имущество.

Данным решением суда за ФИО1 признано право собственности на ? супружеской доли, нажитой в браке с Ж.А.А., а именно на ***

Постановлением нотариуса от *** № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ж.А.А., со ссылкой на то, что согласно справке отдела ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области от *** № брак между Ж.А.А. и ФИО1 расторгнут. Из материалов наследственного дела № следует, что до настоящего времени свидетельств о праве на наследство наследникам Ж.А.А. не выдавалось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Ж.А.А. при жизни на основании договора дарения, заключенного *** между ФИО2 и Ж.А.А., являлся собственником 6/7 долей на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***. Собственником 1/7 доли в праве собственности на данное жилое помещение является несовершеннолетний ***

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства (п.28 Постановления).

В соответствии с п.1 ст.25 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения в законную силу.

Как указано выше, решение мирового судьи о расторжении брака между Ж.А.А. и ФИО1 в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ вступило в законную силу ***, тогда как Ж.А.А. умер ***, то есть до вступления в законную силу данного решения суда. При таких обстоятельствах ФИО1 вправе претендовать на получение наследства, оставшегося после смерти Ж.А.А., как супруга наследодателя. Приведенные ответчиком ФИО3 доводы правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 как супругу наследодателя наследником по закону после смерти Ж.А.А., ***, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Е.Л. Пелепец