П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 16 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Епифанова В.В., допущенного по устному ходатайству, 

а также представителя ЦПЭ УМВД России по Костромской области ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено правонарушение при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 00 часов 42 минуты, ФИО1 находясь по 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ей сотового телефона и аккаунта в социальной сети «..., с ник-неймом «...», разместила в группе (...) социальной сети «...» комментарий, содержащий информационный материал, который по своему содержанию полностью соответствует текстовому материалу, включенному в Федеральный список экстремистских материалов, под названием «Принятая на Московском конгрессе сионистов в августе 1898 года ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ», (другое название - «Программа сионистов в отношении России»), начинающийся словами: «I. Удержание власти», заканчивающийся словами: «...а в сумме для сокращения численности гоев» тем самым, обеспечила возможность неограниченному кругу лиц просматривать, размещенную ей информацию.

Текстовый материал, под заголовком «Принятая на Московском конгрессе сионистов в августе 1898 года ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ», (другое название - «Программа сионистов в отношении России») начинающийся словами: «I. Удержание власти», заканчивающийся словами: «...а в сумме для сокращения численности гоев», признан экстремистским материалом решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.10.2015, и внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции РФ под номером 3245. 

Тем самым ФИО1 в период с 

<

дата> года допустила массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, что было выявлено в ходе мониторинга сети Интернет 

<

дата>, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Костромской области, по адресу: 

<

...>. 

Вину в правонарушении ФИО1 в судебном заседании не признала, пояснив, что экстремистскую информацию разместили иные неизвестные ей лица, взломав ее аккаунт в социальной сети. 

Вместе с тем вина ФИО1 подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

В своем письменном объяснении от 

<

дата> ФИО1 пояснила, что вышеуказанный текст (комментарий в социальной сети, описанный в протоколе об административном правонарушении) был опубликован ею с использованием личной страницы «...» с ник-неймом «...». Комментарий с текстом был опубликован с использованием своего сотового телефона, своими страницами в социальной сети «...» пользуется только она, ее страница в данной социальной сети находится в свободном доступе и открыта для просмотра неограниченному кругу лиц. В момент опубликования находилась у себя дома по 

<

адрес>. (л.д.№23-25).Опрошенный в суде представитель ЦПЭ УМВД России по Костромской области ФИО2, получивший данное объяснение с ФИО3, сообщил, что та давала пояснения добровольно после разъяснения ей процессуальных прав, подписала объяснение. Таким образом, объяснение ФИО1 является допустимым доказательством. Доводы же ФИО1 в этом объяснении о неосведомленности с имеющим юридическое значение фактом признания размещенного текстового материала экстремистским материалом правового значения не имеют. Сам факт нахождения (размещения) указанных материалов после вступления соответствующего решения суда в законную силу в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в силу Закона признается распространением экстремистских материалов. К непризнанию же вины в судебном заседании следует отнестись критически, как к способу защиты. Согласно ст. 20.29 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Вышеуказанные текстовые материалы, размещенные ФИО1 в публичном доступе в сети Интернет, ранее решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.10.2015 признаны экстремистским материалом, включены в список экстремистских материалов, опубликованный Министерством юстиции России под номером 3245. Осмотром установлено, что текстовый материал, признанный экстремистским материалом и размещенный в сети Интернет ФИО1 аналогичны по содержанию. Таким образом, ФИО4 совершила массовое распространение экстремистских материалов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.29 КоАП РФ. Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Костромской области ФИО5 о выявлении правонарушения, протоколом осмотра вещей и документов, скрин-шотами, объяснением ФИО1 от 

<

дата>, решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.10.2015, сведениями о пользователях учетных записей., другими материалами дела. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В протокол об административном правонарушении изменения были внесены в установленном КоАП РФ порядке в присутствии ФИО1, подтверждены и удостоверены ею. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение не истек. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю фактическое признание вины на стадии выявления правонарушения (при даче объяснения 

<

дата>), совершение правонарушения впервые; отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, исходя из его существа, не нахожу. Прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты таким его видом, как административный штраф. Принимая во внимание предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде конфискации указанных материалов и оборудования, использованного для их производства, реальных оснований для его применения не имеется. На стадии возбуждения дела какие-либо материальные предметы правонарушения (оборудование) не изымались, не осматривались и к делу не приобщались. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Идентификатор № УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 

<

***> КПП 440101001 номер счета 40101810700000010006 в отделении Кострома г. Кострома БИК 043469001 КБК 18811690040046000140

наименование платежа: административный штраф УМВД г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Глушков

Копия верна: 

Судья: