№ 2-4220/20

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ "Кожевник" об обязании предоставить документы, по встречному иску СНТ "Кожевник" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят ознакомить и представить заверенные копии документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества, документы, подтверждающие право СНТ на имущество, находящееся на балансе СНТ; документы на участок с кадастровым номером №, №. 

СНТ "Кожевник" обратилось в суд со встречным исковым требованием к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме по 630 рублей руб. с каждого за ксерокопии запрашиваемых документов, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что СНТ "Кожевник" оплатило за копии испрашиваемых истицей документов 1260 рублей. СНТ "Кожевник" представило истцам в судебном заседании надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком не представлены документы на земельный участок с кадастровым номером №, №. 

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком не представлены документы на земельный участок с кадастровым номером №, №, остальные требуемые документы представлены. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - СНТ "Кожевник" - председатель ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения первоначального и встречного иска по следующим основаниям.

Статьей п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В судебном заседании установлено: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участком № и №, расположенных в СНТ "Кожевник". Членами СНТ "Кожевник" истцы не являются, ведут садоводство, огородничество в индивидуальном порядке на территории СНТ "Кожевник".

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было направлено письмо в адрес СНТ «Кожевник» с требованием о предоставлении документов в соответствии с 217-ФЗ. 

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего:

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018№ 340-ФЗ;от 25.05.20 № 162-ФЗ; от 31.07.20-ФЗ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества….Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке документы, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона. Аналогичное правило предусмотрено и для лиц, не являющихся членами товарищества, что прямо указано в ч. 7 ст. 5 вышеуказанного Закона.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу ответчиками представлены надлежаще заверенные копии всех документов, запрашиваемых истцом, а именно:

1.Копия заверенная Устава СНТ «Кожевник» - 26 стр.;

2. Копия Бухгалтерская финансовая отчетность СНТ «Кожевник за 2018,2019г. - 12 стр.;

3. Копия заверенная Приходно-расходная смета за 2018 г. - 1стр.;

4. Копия заверенная Отчет об исполнении сметы за 2018 г. - 1стр.;

5. Копия заверенная Акт (заключение) ревизионной комиссии за 2018 г. - 1 стр.;

6. Копия заверенная Финансово-экономическое обоснование сметы и размера взносов СНТ «Кожевник» на 2018 г., 2019 г. - 2 стр.;

7. Копия заверенная Протокола общего собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ с приходно-расходной сметой за 2018 г., отчетом ревизионной комиссии- 5 стр.;

8. Копия заверенная Протокола общего собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ о межевании земель общего пользования- 2 стр.;

9. Копия заверенная Протокола общего собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении нового Устава СНТ «Кожевник» - 2 стр.;

10. Копия заверенная Протокола общего собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ с приходно-расходной сметой за 2019 г., отчетом ревизионной комиссии - 6 стр.;

11. Копия заверенная Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ - 1 стр.;

12. Копия заверенная Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ - 1 стр.;

13. Копия заверенная Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ - 1 стр.;

14. Копия заверенная Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ - 1 стр.;

15. Копия заверенная Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ - 1 стр.;

16. протокол ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку какого-либо спора или нарушения прав истца со стороны ответчика не установлено, не предоставление ответчиком выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, №. Не может быть расценено как нарушение права истца, поскольку сведения содержащиеся в ЕГРН носят открытый характер, истец не лишен права заказать выписки из ЕГРН на указанные земельные участки самостоятельно, и кроме того по мнению суда Законом не возложена обязанность на ответчика иметь в наличии данные документы ( выписки из ЕГРН). 

Статья 21 Федерального закона (ред. от 03.08.2018№ 340-ФЗ;от 25.05.20 № 162-ФЗ; от 31.07.20-ФЗ) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Отказывая в удовлетворении встречного требования СНТ «Кожевник» о взыскании с ФИО1, ФИО2 расходов за изготовление копий вышеуказанных документов, суд исходит из следующего: в соответствии с п. 5 протокола №2 отчетно-перевыборного собрания СНТ «Кожевник» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за изготовление ксерокопии документов из расчета 1 страница А4-10 рублей (средствами СНТ), при наличии чека, оплата по чеку(л.д.55). Представителем СНТ «Кожевник» не представлено суду доказательств понесенных расходов по изготовлению копий документов (чеков, квитанций и т.п.), в связи с чем встречный иск удовлетворению н подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказал СНТ «Кожевник» во взыскании расходов за изготовление копий документов, а требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от требований о взыскании расходов за изготовление документов, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения иска СНТ «Кожевник» в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ "Кожевник" об обязании предоставить документы и встречные исковые требования СНТ "Кожевник" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова