Дело № 1- 93/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000485-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Междуреченский 13 июля 2020 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Амосовой М.А., представившей удостоверение № 795 и ордер № 200 от 13.07.2020, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, неработающего, несудимого, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 около 10 часов 00 минут ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> для покупки спиртного получил от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 6390 0267 9043 6207 01, принадлежащую последнему, и четырехзначный пин-код от указанной карты.

После этого 30.04.2020 около 10 часов 20 минут ФИО1 в магазине 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств ФИО2

С целью хищения чужого имущества и реализации преступного умысла 30.04.2020 в 10 часов 21 мин., 01.05.2020 в 13 часов 04 мин. и 01.05.2020 в 16 часов 55 мин. ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банкомата ПАО «Сбербанка России» «RUS MEZHDURECHENS ATM 60027217» с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО2, из корыстных побуждений умышленно путем снятия денежных средств тайно похитил 5 000, 2 500 и 5 000 рублей соответственно, принадлежащие потерпевшему.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО2 на общую сумму 12 500 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил поддержанное подсудимым ФИО1 и защитником Амосовой М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред, на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Малахов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с наличием предусмотренных законом оснований.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, вину признал полностью, раскаялся, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт примирения с подсудимым ФИО1, который возместил имущественный ущерб, принес извинения и загладил причиненный преступлением вред. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Установлено, что материальный ущерб подсудимым возмещен. 

ФИО1 принес свои извинения, которые потерпевшим приняты, примирился с потерпевшим ФИО2. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу банковскую карту 6390 0267 9043 6207 01 следует вернуть законному владельцу ФИО2, расширенную выписку по счету (по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 6390 0267 9043 6207 01) за период с 30.04.2020 по 13.05.2020 следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. за защиту ФИО1 по назначению следователя в сумме 4 500 руб., которые следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу банковскую карту 6390 0267 9043 6207 01 вернуть законному владельцу ФИО2, расширенную выписку по счету (по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №) за период с 30.04.2020 по 13.05.2020 хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. за защиту ФИО1 по назначению следователя в сумме 4 500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Косолапова О.А.