Дело № 2-1649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

25 сентября 2018года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Требования истца, мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) запись регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация была необходима для его трудоустройства. ФИО2 не является членом её семьи, расходы по оплате ЖКУ не нес, никакого соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования квартирой не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из спорной квартиры, все личные вещи из квартиры забрал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал обязательство о снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он до сих пор состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения. 

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала их удовлетворении, пояснила, что она зарегистрировала ответчика, поскольку ему была необходима прописка для трудоустройства. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ собрал вещи и добровольно выехал из квартиры, при этом написал обязательство о снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал, его местонахождение она не знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично последующим основаниям.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи).

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1(л.д.4,23-26). Право собственности истца на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-20).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО1, ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2(л.д. 5,22).

Из предоставленной адресной справки ОУФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно сообщения заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, ФИО2 при обращении в ДД.ММ.ГГГГ года за медицинской помощью, указывал адрес места жительства: 

<

адрес> (л.д.21).

Между тем, из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ответчик ФИО2 проживал в спорной квартире в качестве квартиранта, но ДД.ММ.ГГГГ собрал вещи и выехал из квартиры, с этого момента в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Ответчик бремя содержания квартиры не несет. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 был вселен собственником жилого помещения ФИО1, членом семьи истца ответчик не является, в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, обязался сняться с регистрационного учета и с тех пор не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Плату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры вносит истец, что подтверждается предоставленными копиями платежных документов (л.д.27-35).

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорной квартирой, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1, не имеет каких - либо имущественных прав на спорное жилое помещение, соответственно, у него отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Относительно исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных зарегистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетапо адресу: 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 25 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева