Дело № 1-41/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 17 мая 2024 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 01.02.2024г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.10.2023г. не позднее 14 часов 09 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в гостиной в 

<

адрес>, в гостях у своей родственницы Ц.Н.В., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих И.О.И., с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.О.И., открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем перевода своему знакомому З.С.Р. на банковскую карту №, открытую на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1.

Реализуя преступный корыстный умысел, 30.10.2023г. не позднее 14 часов 09 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостиной в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и все спят, взял принадлежащий И.О.И. мобильный телефон марки «Redmi 9T», вышел в подъезд 

<

адрес>, и, используя его, заранее зная пароль, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», убедился, что на банковском счету И.О.И. имеются денежные средства, после чего тайно с банковского счета № ПАО «Сбербанк» дебетовой банковской карты №, оформленной на имя И.О.И., открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую на имя З.С.Р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, осуществил переводы: в 14 часов 09 минут 30.10.2023г. в сумме 1500 рублей; в 14 часов 14 минут 30.10.2023г. в сумме 1500 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.О.И., 30.10.2023г. не позднее 18 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, используя ранее взятый мобильный телефон марки «Redmi 9T», принадлежащий И.О.И., и, используя его, заранее зная пароль, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», убедился, что на банковском счету И.О.И. имеются денежные средства, после чего тайно с банковского счета № ПАО «Сбербанк» дебетовой банковской карты №, оформленной на имя И.О.И., открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую на имя З.С.Р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод в 18 часов 30 минут 30.10.2023г. в сумме 1500 рублей.

Всего 30.10.2023г. в период времени с 14 часов 09 минут по 18 часов 30 минут ФИО1 тайно похитил принадлежащие И.О.И. денежные средства с дебетовой банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 4500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив И.О.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.125-128) следует, что у него имеется знакомый И.О.И., с которым знаком около 15 лет, с И.О.И. иногда распивает спиртные напитки, И.О.И. проживает в г. Нижний Новгород. С 28.10.2023 по 30.10.2023 к его родной тете Ц.Н.В., называет иногда «кока», то есть «крестная», которая проживает по адресу: 

<

адрес>, в гости приехал И.О.И., вместе выпивали спиртные напитки, И.О.И. периодически давал денежные средства, чтобы ходили в магазин и покупали спиртные напитки, закуски. Также И.О.И. заказывал пиццу, суши. Более точно, в какие дни И.О.И. давал наличные, и кто именно ходил в магазин, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также с тетей проживает «Т.В.В.», который также распивал спиртные напитки. Так, 30.10.2023, он проснулся дома по адресу: 

<

адрес>, около 11 часов 00 минут, и направился к родной тете Ц.Н.В., чтобы похмелиться. Он пришел, увидел, что И.О.И. также находится в гостях у тети, И.О.И. сидел в гостиной, где находится диван, кресла, столик, телевизор, он вместе с тетей, Т.В.В. сидели выпивали спиртные напитки, он к ним присоединился. В какой-то момент И.О.И. уснул, находясь на полу. Принадлежащий И.О.И. мобильный телефон, марку не знает, находился рядом с рукой, также на полу. Он решил взять принадлежащий И.О.И. мобильный телефон, чтобы похитить принадлежащие И.О.И. денежные средства, находящиеся на банковской карте. Для этого он взял мобильный телефон, принадлежащий И.О.И., при этом тетя Ц.Н.В. и сожитель Т.В.В., также спали в вышеуказанной комнате. Взяв вышеуказанный мобильный телефон, он вышел в подъезд вышеуказанного дома, где разблокировав мобильный телефон, введя пароль, а именно год рождения И.О.И., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, введя также пароль, который также представляет дату рождения И.О.И., он хотел осуществить перевод денежных средств на общую сумму 4500 рублей, для этого он осуществил перевод по абонентскому номеру З.С.Р., который в настоящее время не помнит, сначала на сумму 1500 рублей, затем снова на сумму 1500 рублей, чтобы И.О.И. не заметил, что сумма перевода большая, затем ввиду того, что он находился в сильном алкогольном опьянении не смог осуществить еще один перевод на сумму 1500 рублей, он пошел домой спать, телефон взял с собой для того, чтобы осуществить последний перевод на сумму 1500 рублей, мобильный телефон похищать не хотел, хотел потом вернуть И.О.И.. Спустя время, в этот же день, он проснулся и осуществил дома по адресу: 

<

адрес>, последний перевод на сумму 1500 рублей также по абонентскому номеру З.С.Р. посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне И.О.И.. Денежные средства он переводил З.С.Р. для того, чтобы З.С.Р. покупал спиртные напитки, о том, что он похищал денежные средства, З.С.Р. не знал, он З.С.Р. об этом не говорил. В этот же день, 30.10.2023г. вечером к нему пришел сожитель тети «Т.В.В.», который спросил у него ли мобильный телефон, принадлежащий И.О.И., он сообщил, что да, и спросил, что случилось. «Т.В.В.» сообщил, что И.О.И. уезжает, тогда он вместе с Т.В.В. пошел к И.О.И. и отдал в руки И.О.И. мобильный телефон, который ранее взял у И.О.И., чтобы осуществить переводы денежных средств с банковской карты И.О.И.. Также хочет уточнить, что пароль от мобильного телефона и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», сообщил И.О.И.. Причастность к совершенному деянию не отрицает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. Если бы был трезв, то хищение денежных средств с банковской карты И.О.И., не совершил. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.152-155) следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. Хочет уточнить, что знакомому З.С.Р. он сразу сообщил, что переведет денежные средства в сумме 4500 рублей, а купленное З.С.Р. ему принесет 30.10.2023 вечером, что З.С.Р. и сделал. Приобретенное З.С.Р., он употребил сам, упаковку выкинул. 

Из оглашенного объяснения ФИО1, данного должностному лицу правоохранительного органа (т.1 л.д.114-115), следует, что он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления информацию, соответствующую его показаниям в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого ФИО1 в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего И.О.И. от 06.11.2023г. (т.1 л.д.28-32) о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с папой 

<

данные изъяты>, мамой 

<

данные изъяты>. Также у него имеется дочь 

<

данные изъяты>, с ним не проживает, но помогает финансово. У него имеется знакомый ФИО1, с которым знаком около 15 лет, совместно иногда распивает спиртные напитки. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 он периодически созванивается. В какой-то из дней, какой именно он не помнит, допускает, что это был сентябрь 2023 года, он позвонил ФИО1, так как у ФИО1 никогда не имеется денежных средств на счету телефона, ФИО1 спросил, когда он приедет в гости, он сказал, как будет время, так сразу приедет. Так, 28.10.2023г. около 10 часов 30 минут, он на электропоезде с г. Нижний Новгород отправился в п. 

<

данные изъяты> Володарского муниципального округа, вышел на станции «Ильино» и пошел к Ц.Н.В., которая является крестной ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>. Он отправился к Ц.Н.В., так как, находясь в электропоезде, позвонил Ц.Н.В., чтобы сообщить, что приедет, узнать, где она и ФИО1 находятся. Он пришел по вышеуказанному адресу, дома находилась Ц.Н.В., мужчина по имени «Т.В.В.», с которым проживает Ц.Н.В.. ФИО1 не было. Он совместно с Ц.Н.В. и «Т.В.В.» решили распивать водку, которую он привез с собой в количестве двух бутылок каждая 0,5 л. Распивали спиртные напитки в комнате, в которой находился диван, стол, телевизор, то есть гостиная. В какой-то момент пришел ФИО1, который также стал распивать спиртные напитки. Также у него с собой были наличные денежные средства в сумме около 7000 рублей, а также с собой была банковская карта №, на счету которой находилось около 9000 рублей. Наличные денежные средства он отдавал ФИО1, чтобы ФИО1 покупал спиртные напитки. Когда у него закончились наличные денежные средства, 29.10.2023, он решил приобрести спиртные напитки у З.С.Р., тогда он перевел через «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за спиртные напитки. Также он заказывал пиццу и суши на общую сумму 2600 рублей, платежами 1000 рублей и 1600 рублей, оплачивал при помощи перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне. Мобильный телефон, принадлежащий ему, всегда находился либо при нем либо на столе, находящимся в гостиной. 30.10.2023г. вечером, точное время не помнит, он стал собираться домой, так как 31.10.2023г. ему необходимо было отправиться домой, и обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9T» «М2010J19SY» в корпусе синего цвета. Он стал искать мобильный телефон. ФИО1 дома не было. Тогда Т.В.В. решил спросить у ФИО1, не брал ли тот мобильный телефон, принадлежащий ему, и отправился к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>. Спустя время Т.В.В. и ФИО1 пришли, и ФИО1 отдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9T» «М2010J19SY» в корпусе синего цвета, говорил ли ФИО1 ему что-то в этот момент, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 31.10.2023, он, находясь дома, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть, сколько денежных средств имеется в наличии, так как смс-сообщения о поступлении или о снятии денежных средств с банковской карты ему не приходят, так как он отключил уведомления. При просмотре информации он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты № произошли следующие списания: 30.10.2023 в 14:09 на сумму 1500 рублей, 30.10.2023 14:14 на сумму 1500 рублей, 30.10.2023 18:30 на сумму 1500 рублей, перечисления были осуществлены на банковскую карту №, которая принадлежит З.С.Р., данные переводы были осуществлены не им, спиртные напитки он приобретал на имеющиеся у него наличные денежные средства, а также единственным переводом З.С.Р. 29.10.2023 в сумме 1000 рублей, более он переводов З.С.Р. не осуществлял. Он предполагает, что переводы денежных средств с принадлежащей ему банковской карты мог осуществить ФИО1, так как ФИО1 знал пароль от его мобильного телефона, а также входа в приложение «Сбербанк Онлайн», так как это был год его рождения, в настоящее время пароль им был сменен. При этом, Ц.Н.В. и Т.В.В. не знали пароль от его мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», и пользоваться сенсорным мобильным телефоном не умеют. Таким образом, ему причинен существенный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, так как он является инвалидом III группы в связи с общим заболеванием легких, его пенсия составляет около 11 000 рублей, кредиты и ипотеку не имеет. 

Оглашенными дополнительными показаниями потерпевшего И.О.И. от 07.12.2023г.(т.1 л.д.69-72) о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 07.12.2023г. с его участием был проведен осмотр сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» с приложенными документами, в том числе выписки по его банковской карте, согласно которой ему причинен ущерб в сумме 4500 рублей. С суммой ущерба согласен. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, данным правом желает воспользоваться. Хочет добавить, что банковская карта № расчетный счет № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта № у него в тот день похищена не была, находилась при нем, мобильный телефон марки «Redmi 9T» модель «M2010J18SY» материальной ценности для него не представляет. 30.10.2023г. они также распивали спиртные напитки и от выпитого мог уснуть, не исключает, что мобильный телефон мог положить рядом. В этот день ФИО1 ни алкогольные напитки, ни продукты питания не приносил. 

Оглашенными показаниями свидетеля Ц.Н.В. (т.1 л.д.77-81) о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть знакомый И.О.И., который проживает в 

<

адрес>, более точный адрес не знает. И.О.И. часто к ней приезжает в гости, чтобы распивать спиртные напитки. Перед приездом И.О.И. всегда звонит ей, так как она пользуется телефоном сожителя Т.В.В.. 28.10.2023 И.О.И. сообщил ей, что приедет. Она согласилась. В этот же день около 10 часов 00 минут И.О.И. приехал к ней домой. С собой у И.О.И. были спиртные напитки и закуска. Они стали втроем распивать спиртные напитки. Периодически к ним приходил племянник ФИО1, ФИО1 также распивал спиртные напитки. И.О.И. гостил у нее дома с 28.10.2023 по 30.10.2023, все это время распивали спиртные напитки в гостиной. Давал ли И.О.И. кому-либо денежные средства наличными, она не видела, также И.О.И. заказывал пиццу и суши, в какие именно дни она не помнит. Каким образом И.О.И. расплачивался, она не знает, так как за получением заказа И.О.И. выходил на улицу. Также она видела, что у И.О.И. был мобильный телефон, марку и модель не знает, иногда И.О.И. убирал телефон в карман штанов, иногда убирал на стол в гостиной. О том, что у И.О.И. был потерян мобильный телефон, а также похищены денежные средства с банковской карты она узнала 06.11.2023, утром, в ходе разговора с И.О.И.. Также И.О.И. пояснил, что телефон отдали. 

Оглашенными показаниями свидетеля Т.В.В. (т.1 л.д.105-109) о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Ц.Н.В.. В период времени с 28.10.2023 по 30.10.2023 в гостях по адресу: 

<

адрес>, находился ранее знакомый И.О.И., который проживает в г. Нижний Новгород, более точный адрес ему неизвестен. В этот период времени он совместно с И.О.И. и Ц.Н.В. распивал спиртные напитки. Кроме того, И.О.И. имел при себе наличные денежные средства, в каком именно количестве он не знает. Часть из этих денежных средств И.О.И. давал ему, чтобы он ходил в магазин и покупал спиртное. Также помимо его, И.О.И. и Ц.Н.В. к ним периодически заходил ФИО1, который является родственником Ц.Н.В., который также распивал с ними спиртные напитки. И.О.И. также давал денежные средства ФИО1, чтобы ФИО1 покупал спиртное в магазине. В эти дни И.О.И. заказывал пиццу и суши, когда именно, он не помнит. Чем И.О.И. расплачивался, ему неизвестно, так как для оплаты И.О.И. выходил на улицу. Он видел, что у И.О.И. был с собой мобильный телефон, какой именно марки он не знает, телефон был либо у И.О.И. в кармане, либо на столе в гостиной комнате. Была ли у И.О.И. банковская карта с собой, ему неизвестно, об этом И.О.И. ему не говорил. 30.10.2023г. вечером И.О.И. стал собираться домой и сообщил ему о том, что не может найти мобильный телефон. Он решил зайти к ФИО1 и спросить, не видел ли ФИО1 мобильный телефон И.О.И.. Придя к ФИО1, тот ему сообщил, что мобильный телефон И.О.И. находится у него, по какой причине ФИО1 не пояснил, а он не спрашивал. Затем он вместе с ФИО1 направился к И.О.И., который находился у него с Ц.Н.В. дома, где мобильный телефон был отдан И.О.И.. О том, что у И.О.И. были похищены денежные средства с банковской карты, ему стало известно от Ц.Н.В. 06.11.2023г.. Кроме того, уточняет, что спиртное распивали, находясь в гостиной комнате. Также хочет добавить, что ФИО1 в тот день спиртное и продукты питания не приносил. Когда он проснулся 30.10.2023г. во второй половине дня, ФИО1 уже не было, более ФИО1 в тот день не приходил.

Оглашенными показаниями свидетеля З.С.Р. (т.1 л.д.93-96) о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Также у него есть знакомый И.О.И., который проживает в г. Нижний Новгород, точный адрес не знает, который периодически приезжает в п. 

<

данные изъяты> и распивает спиртные напитки с жителями п. 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 неоднократно просил его сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания. 30.10.2023 ФИО1 обратился к нему с просьбой, чтобы он сходил в магазин и приобрел ФИО1 спиртное и продукты питания, при этом ФИО1 сказал, что денежные средства переведет ему на банковскую карту с банковской карты И.О.И. в размере 4500 рублей. Позже ему на банковскую карту поступили два перевода на сумму 1500 рублей (общая сумма 3000 рублей), спустя время еще один перевод на сумму 1500 рублей от «И.О.И.». После чего он приобрел продукты питания и спиртное, и отдал ФИО1. О том, что переведенные ему денежные средства были похищены, ему не было известно. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Кроме того, хочет уточнить, что помимо вышеуказанных денежных средств 29.10.2023г. ему также от получателя «И.О.И.» поступили денежные средства в размере 1000 рублей, на эти деньги он также купил спиртное и продукты питания. Кто именно осуществил перевод денежных средств ему неизвестно. Где именно он передавал купленное, он в настоящее время не помнит. Хочет добавить, что ФИО1 изначально сказал, что переведет денежные средства в сумме 4500 рублей, а продукты питания и спиртное он должен буду передать ФИО1 вечером, что он и сделал, то есть передал купленное вечером 30.10.2023г. ФИО1. 

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 02.11.2023г., согласно которому 02.11.2023 в 19 часов 52 минуты И.О.И., проживающий по адресу: 

<

адрес>, по абонентскому номеру №, сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, знакомый мужчина ФИО1 украл деньги, заявитель был у него в гостях.(т.1 л.д.7); 

Заявлением И.О.И., зарегистрированным в КУСП № от 06.11.2023г., согласно которому И.О.И. просит привлечь к ответственности лицо, которое через его аккаунт «Сбербанк Онлайн» списало с его счета денежную сумму в размере 4500 рублей.(т.1 л.д.9); 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.11.2023г.

Осмотрена 

<

адрес>, расположенная в двухэтажном многоквартирном доме. Осматриваемая квартира расположена в 1 подъезде 

<

адрес>, на втором этаже напротив лестничного марша. Вход в квартиру оборудован навесным замком, входной деревянной дверью, на момент осмотра дверь открыта. При входе по часовой стрелке расположено: дверь, ведущая в кладовую, дверь, ведущая в комнату №, дверь, ведущая на кухню, дверь, ведущая в туалет, дверь, ведущая в ванную, дверь, ведущая в гостиную. При входе в гостиную по часовой стрелке расположено: кресло, диван, кресло, окно, тумба с телевизором, стол деревянный, стул. Участвующий в осмотре потерпевший И.О.И. показал, что в данной комнате - гостиной, он в период времени с 28.10.2023г. по 30.10.2023г. распивал спиртные напитки совместно с Ц.Н.В., ее сожителем по имени «Т.В.В.», ФИО1..(т.1 л.д. 11-17);

Протоколом выемки 06.11.2023г. у потерпевшего И.О.И. мобильного телефон марки «Redmi 9T» модель «М2010J19SY», выписки по счету банковской карты за расчетный период с 28.10.2023г. по 31.10.2023г.(т.1 л.д.39-41); 

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30.11.2023г. с участием потерпевшего И.О.И.

Осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9T» модель «М2010J19SY» в корпусе синего цвета, в чехле серого цвета, с гидрогелевой пленкой на экране. Участвующий в осмотре потерпевший И.О.И. предоставил доступ к содержимому мобильного телефона, посредством ввода 4-значного цифрового пароля. При разблокировании мобильного телефона был обнаружен рабочий стол со значками различных приложений, в том числе смс-сообщений, при входе в которое смс-сообщений обнаружено не было. Участвующий в осмотре потерпевший И.О.И. показал, что смс-сообщения были им самостоятельно удалены. Далее был осуществлен вход в приложение «Сбербанк Онлайн», вход в которой был обеспечен потерпевшим И.О.И. путем ввода 5-значного цифрового пароля. Был обнаружен личный кабинет, где имеются личные данные потерпевшего И.О.И., а также банковская карта №. Также был осуществлен вход в приложение «Настройки», где было обнаружено следующее: IMEI -код (слот SIM 1) №, IMEI -код (слот SIM 2) №. При входе во вкладку «История» были обнаружены различные переводы за период с 28.10.2023г. по 30.10.2023г., в том числе 30.10.2023г. в 14:09 на сумму 1500 рублей получателю «З.С.Р.», 30.10.2023г. в 14:14 на сумму 1500 рублей получателю «З.С.Р.», 30.10.2023г. в 18:30 на сумму 1500 рублей получателю «З.С.Р.». Участвующий в осмотре потерпевший И.О.И. показал, что указанные переводы денежных средств были осуществлены не им.

Осмотрена выписка по счету банковской карты за расчетный период с 28.10.2023г. по 31.10.2023г., выполненная 2 листах формата А4. На первом листе расположена информация о держателе карты И.О.И., карта МИР Сберкарта №, валюта РУБЛЬ РФ, доступно на 06.11.2023 60,23. Ниже по тексту расположена расшифровка операций, в числе которых 30.10.2023г. в 14:09 с кодом авторизации №, 30.10.2023г. в 14:14 с кодом авторизации 875077 и 30.10.2023г. в 18:30 с кодом авторизации № были осуществлены каждый раз переводы на сумму 1500 рублей с карты Сбербанк Онлайн на карту №.

Участвующий в осмотре потерпевший И.О.И. показал, что переводы денежных средств 28.10.2023 на сумму 22 рубля, 29.10.2023 на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 30.10.2023 на сумму 1600 рублей были осуществлены им, а переводы денежных средств 30.10.2023 на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей были осуществлены не им.(т.1 л.д. 44-51);

Вещественными доказательствами: выпиской по счету банковской карты за расчетный период с 28.10.2023г. по 31.10.2023г., мобильным телефоном марки «Redmi 9T» модель «М2010J19SY» (т.1 л.д.52);

Протоколом осмотра документов от 07.12.2023г. с участием потерпевшего И.О.И.

Осмотрено сопроводительное письмо, выполненное на листе белой бумаги, на котором нанесен печатный текст. В левом верхнем углу указаны реквизиты и название «ПАО Сбербанк», указан товарный знак «СБЕР», дата 16.11.2023 №. В правом верхнем углу имеется запись: «ГУ МВД России по Нижегородской области исп. Б.Н.А.». Ниже следует текст следующего содержания: «ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос уголовное дело № предоставляет запрашиваемую информацию в отношении И.О.И., ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.». Ниже расположена таблица, в которой указаны сведения об открытии 07.11.2019г. в отделении 9042 социальной карты «МИР» №.

Ниже также указано, что имеется приложение: за период с 26.10.2023 по 02.11.2023. Также указана должность лица подписавшего и составившего документ: Специалист обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк Щ.Ю.В., также имеется подпись и оттиск печати синего цвета.

К данному документу имеется приложение на 5 листах.

- лист бумаги белого цвета формата А4, на котором расположена таблица, состоящая из 20 столбцов. Также расположена следующая информация:

ФИО владельца счета И.О.И., 

вид документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>

адрес регистрации 

<

адрес>

дата рождения 04.08.1970

место рождения 

<

адрес>

период с 26.10.2023 по 02.11.2023

Выписка по счету № валюта счета RUR

ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 9042/78

дата открытия счета 07.11.2019

Название вклада МИР Социальная (руб)

Входящий остаток 26.10.2023 номинал 9316.23 рублевый эквивалент 9316.23. В ходе осмотра обнаружены сведения о списании 30.10.2023г. в 14:09, в 14:14 и в 18:30 с карты № по 1500 рублей на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк

Участвующий в осмотре потерпевший И.О.И. показал, что переводы денежных средств 30.10.2023 14:09:00 на сумму 1500 рублей, 30.10.2023 14:14:00 на сумму 1500 рублей, 30.10.2023 18:30:00 на сумму 1500 рублей были осуществлены не им.

- лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется таблица, в которой зафиксированы три денежных перевода по 1500 рублей 30.10.2023г. в 14:09, в 14:14 и в 18:30 на банковскую карту З.С.Р.

Участвующий в осмотре потерпевший И.О.И. показал, что переводы денежных средств 30.10.2023 14:09 на сумму 1500 рублей, 30.10.2023 14:14 на сумму 1500 рублей, 30.10.2023 18:30 на сумму 1500 рублей были осуществлены не им.

Внизу листа также имеется дата «16 НОЯ 2023», также указано «КОПИЯ ВЕРНА», имеется подпись и оттиск печати.

- лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеются сведения о подключенной услуге «Мобильный банк». Данные сведения отображены в виде таблицы, состоящей из 12 столбцов. В осматриваемом документе было обнаружено, что к абонентскому номеру № была подключена услуга «Мобильный банк» платежная карта №.

Внизу листа также имеется дата «16 НОЯ 2023», также указано «КОПИЯ ВЕРНА», имеется подпись и оттиск печати.

- лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется информация о дате входов, IP адресах, номере карты за период с 26.10.2023 по 02.11.2023. Интересующей предварительное следствие обнаружено не было.

Внизу листа также имеется дата «16 НОЯ 2023», также указано «КОПИЯ ВЕРНА», имеется подпись и оттиск печати.(т.1 л.д. 63-67);

Вещественным доказательством: сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 16.11.2023г. №, с приложением за период с 26.10.2023г. по 02.11.2023г. на 5 листах, (т.1 л.д. 68, 57-62).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ являются предметом хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимой чужим, т.е. не находящимся в ее собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. 

ФИО1 похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего И.О.И., и его мобильным телефоном марки «Redmi 9T», 30.10.2023г в период с 14 часов 09 минут по 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», убедился, что на банковском счету И.О.И. имеются денежные средства, после чего тайно с банковского счета № ПАО «Сбербанк» дебетовой банковской карты №, оформленной на имя И.О.И., открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую на имя З.С.Р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод 4500 рублей, тайно похитив с банковского счета И.О.И. указанную денежную сумму.

По смыслу закона действия лица, тайно похитившего денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях.

В уголовном деле потерпевшим И.О.И. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Прокурор полагал удовлетворить иск в полном объеме.

Суд находит гражданский иск обоснованным, с учетом доказанности суммы ущерба, и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, под наблюдением у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ведущим специалистом территориального отдела Ильино характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельство, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Преступление совершено в алкогольном опьянении, что следует из предъявленного обвинения и подтверждено исследованными доказательствами. Подсудимый на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, из характеристики по месту жительства не следует, что подсудимый склонен к употреблению алкогольных напитков. Однако, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что состояние опьянения повлияло на принятие решения о совершении преступления, а похищенные денежные средства были потрачены, в т.ч. на спиртные напитки.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 за преступление только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного законом. Вместе с тем, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5541 рубля за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Половикова Ю.М. (3 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 11.12.2023г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.1 л.д.218). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, с учетом мнения ФИО1, ее семейного, имущественного положения, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 04.03.2024г. по 17.05.2024г.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего И.О.И. в счет возмещения материального ущерба 4 500 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5541 рубль. 

Получатель УФК по Нижегородской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526301001;

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород;

БИК банка получателя 012202102;

Кор. счет банка получателя 40102810745370000024;

счет получателя 03100643000000013200;

ОКТМО 22701000;

КБК 32211302030016000130 – «Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек».

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

выписку по счету банковской карты за расчетный период с 28.10.2023г. по 31.10.2023г., хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

мобильный телефон марки «Redmi 9T» модель «М2010J19SY», переданный на ответственное хранение потерпевшему И.О.И., - оставить потерпевшему И.О.И.;

сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 16.11.2023г. № ЗНО0310851509, с приложением за период с 26.10.2023г. по 02.11.2023г. на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Полидорский