Дело № 5-158/2023

УИД №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 13:45 

<

адрес>

Судья Обского городского суда 

<

адрес> Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Мирзажона ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в РФ без регистрации: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин 

<

адрес> ФИО1, въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., ранее прибывавшего на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. и состоявшего на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение ч. 2 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного законом срока пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он своевременно не выехал, так как у него в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен трудовой договор и продлена регистрация на год. Представить данные документы он не может, так как выкинул их в мусор, думая, что они аннулировались им при пересечении границы ДД.ММ.ГГГГ., когда он выезжал и въезжал обратно по просьбе других четырех иностранных граждан.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, из которого установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. через 

<

адрес>» с целью работы, ранее пребывавшего на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 90 дней, в нарушение п. 2 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного срока пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, который был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП 

<

адрес> в связи с нарушением режима пребывания на территории РФ; 

- сведениями ФМС России, согласно которым ФИО1 въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, состоял на миграционном учета с ДД.ММ.ГГГГ., сведения о нахождении на миграционном учете после ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, как и сведения об официальном трудоустройстве, ДД.ММ.ГГГГ. выехал с территории РФ через 

<

адрес>» и в этот же день въехал обратно.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. 

Согласно данной норме права, ФИО1 незаконно находится на территории РФ, как лицо, уклонившееся от выезда из России и не имеющее действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что срок пребывания ФИО1, являющегося гражданином 

<

адрес>, на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, срок действия визы продлен не был, трудовой договор заключен не был, от своевременного выезда из России он уклонился. 

При указанных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и общественной опасности содеянного, длительности нахождения на территории России без разрешительных документов, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств. 

Проживая в Российской Федерации, ФИО1 трудовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляет, налоги не уплачивает, сведений о семейных отношений с гражданами РФ не имеется, супруга, 

<

данные изъяты> малолетних детей и родители являются гражданами Республики 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, вынуждающих к применению такого наказания, как административное выдворение, поскольку ФИО1 нарушил законодательство Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации длительное время не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с контролируемым принудительным выездом из Российской Федерации, с содержанием в ЦВС ИГ ГУ МВД России по 

<

адрес> до его выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Мирзажона ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации, с содержанием в ЦВС ИГ ГУ МВД России по 

<

адрес> до его выдворения, сроком не более 3 (трех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № ОКТМО №, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, счет получателя средств №, БИК № кор/счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 1 дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в 

<

адрес> областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова