П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Орел 21 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Завгороднем Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дрогайцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени до 14 часов 10 минут 26 декабря 2017 года, находясь в г. Орле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, (информация скрыта) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, будучи осведомленным о возможности его приобретения у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство (информация скрыта), массой не менее 1,6 грамма.

Наркотическое средство (информация скрыта) и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Данный размер указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ФИО1, имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, часть приобретенного наркотического средства (информация скрыта) массой не менее 0,33 грамма в значительном размере хранил при себе, а часть наркотического средства (информация скрыта), массой не менее 1,27 грамма, незаконно хранил в салоне находящейся в его пользовании автомашины ВАЗ 2108 регистрационный знак (номер обезличен), общей массой не менее 1,6 грамма, в крупном размере, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу.

26 декабря 2017 года в 14 часов 12 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был остановлен сотрудниками ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу.

26 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого сотрудниками ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, на участке местности расположенном в 3 метра 50 сантиметров от северо-восточного угла 

<

...> в северном направлении и 15 метрах 50 сантиметрах от северо-западного угла 

<

...> в северо-восточном направлении, у ФИО1 из левого наружного кармана надетой на нём куртки был обнаружен и изъят принадлежащей ФИО1 фольгированный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство (информация скрыта), массой 0,33 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

26 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 49 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудниками ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, на участке местности расположенном в 3 метра 50 сантиметров от северо-восточного угла 

<

...> в северном направлении и 15 метрах 50 сантиметрах от северо-западного угла 

<

...> в северо-восточном направлении, в салоне автомашины ВАЗ 2108 регистрационный знак (номер обезличен), а именно под передним пассажирским сиденьем было обнаружено: четыре свертка внутри которых находилось наркотическое средство (информация скрыта) массами 0,28 грамма, 0,31 грамма, 0,19 грамма и 0,49 грамма, общей массой 1,27 грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство (информация скрыта), общей массой 1,6 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Дрогайцева Т.С. подтвердила указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Берестова А.Н. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Берестова А.Н. изменила обвинение, в сторону смягчения, исключив из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», так как фактические обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств при описании существа обвинения последнему не вменялись, в связи с тем, что не были установлены в ходе предварительного следствия. 

Согласно ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (информация скрыта) Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера и противонаркоманийном лечении не нуждается.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1, вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 дал в ходе предварительного следствия подробные признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 (информация скрыта)

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, наличие указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, обязав в силу ч.5 данной статьи в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

При этом исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и возможным не назначать дополнительное наказание в ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Дрогайцевой Т.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 14380 рублей, подлежат отнесению к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным, и установить испытательный срок 3 года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать исправление. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 575301001; Банк: Отделение Орел г. Орел; БИК: 045402001; р/с 

<

***>; КБК 18811621010016000140. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство (информация скрыта), массой 1,5 грамма, металлическое сито; мобильный телефон марки «Iphone 5S» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером (номер обезличен), мобильный телефон марки «DNS» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с номером (номер обезличен) – оставить вопрос об их судьбе для разрешения в рамках выделенного уголовного дела;

CD-R диск Verbatim с детализацией абонентского номера (номер обезличен) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Дрогайцевой Т.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 14380 рублей, отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий Бурцев Е.М.