Судья – ...........5 Дело 22-4487/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........14

представителя потерпевшей Потерпевший №1 ...........13

осужденного ...........1

адвоката ...........10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ...........11, на приговор Динского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий упаковщиком в ОАО «РСК», военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный обязан проследовать самостоятельно за счет средств государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по .............

Срок наказания ...........1 исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания будет зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом он распространяется на все время отбывания основного наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ...........21 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставлен без удовлетворения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в том, что управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека и смерть двух лиц.

В судебном заседании ...........1 вину свою в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, так как суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении гражданского иска, не оценена письменная позиция гражданского ответчика ...........22 о признании размера компенсации морального вреда в сумме 1 миллион рублей. Суд незаконно и немотивированно уклонился от рассмотрения гражданского иска потерпевшей к ...........23 В приговоре не указана потерпевшая Потерпевший №2, не оценены ее показания на предварительном следствии и исковые требования, а также ее письменная позиция о заявлении отвода адвокату ...........11 Назначенное наказание потерпевшая считает чрезмерно мягким, поскольку обжалуемый приговор не содержит оценки нравственных и физических страданий потерпевшей, а также неисправимых последствий для ее оставшейся части жизни. В приговоре содержится ошибочный и необоснованный вывод о частичном возмещении ущерба ...........1, так как денежный перевод содержал ошибку в имени потерпевшей и не мог быть получен. Суд не рассмотрел ходатайство представителя потерпевшей ...........11 о необходимости информировать потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителей органами ФСИН РФ о месте отбытия наказания ...........1 Судом были допущены к участию в заседаниях незаконные представители гражданского ответчика – ...........8 и ...........9 Затем допущено незаконное смешение процессуальных полномочий адвоката ...........10 в качестве защитника ...........1 и представителя гражданского ответчика – ...........24 Адвокатом не представлен ордер, подтверждающий полномочия представителя гражданского ответчика, а выданная доверенность не содержит специальных полномочий, не отражает, что ...........10 является адвокатом. После истечения действия доверенности суд незаконно разрешил ходатайство ...........10 о прекращении его полномочий в качестве представителя гражданского ответчика, не выяснив основания прекращения полномочий и не потребовав адвокатский ордер. Суд по ходатайству адвоката ...........10 незаконно привлек АО «Совкомбанк Страхование» к участию в уголовном судопроизводстве, чье участие не предусмотрено УПК РФ. Судом не приняты меры для разрешения гражданского иска по существу, не предложено гражданскому истцу и его представителям устранить имеющиеся недостатки без возвращения искового заявления.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ...........11 просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. С приговором не согласен, поскольку он является несправедливым и чрезмерно мягким, без проверки и оценки всех доводов представителя потерпевшей. Выводы суда о наличии смягчающих обстоятельств не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам. В приговоре не содержатся сведения об участии представителя потерпевшей ...........11, а также представителей гражданского ответчика ...........10, ...........8 В приговоре не дана оценка письменной позиции по иску Потерпевший №1, отсутствуют мотивы отказа рассмотрения вопроса о компенсации морального вреда. Судом не принято во внимание, что преступление повлекло смерть 2 лиц, в том числе одного малолетнего ребенка. Мать погибшего ребенка получила тяжкие телесные повреждения и инвалидность, причинен физический вред 6 лицам, существенно повреждено 5 автомобилей. Судом не учтено мнение потерпевшей и государственного обвинителя о назначении наказания ...........1 Суд незаконно и необоснованно признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения о котором в материалах дела отсутствуют, а также частичное добровольное возмещение вреда, сведений о котором в материалах дела также не содержится. При этом, законом предусмотрено только полное возмещение. Суд незаконно допустил смешение процессуальных полномочий ...........10 в качестве защитника ...........1 и его дефектное представительство в качестве представителя гражданского ответчика ...........25 Суд незаконно и немотивированно уклонился от рассмотрения гражданского иска и дополнений к нему, не обеспечив защиту прав и законных интересов потерпевшей. 

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей помощник прокурора ............ ...........12 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что судом приняты во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления. При определении размера и вида наказания суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем лишения свободы, которое не должно быть чрезмерно продолжительным. Судом признано право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. По этим причинам приговор считает законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ...........13 в судебном заседании просила апелляционные жалобы удовлетворить, приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........14 просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........10 просили приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и участниками процесса не оспаривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а доводы апелляционных жалоб частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако данные требования закона судом первой инстанции не были выполнены.

В соответствии со ст.38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. В силу п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом, суд первой инстанции необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение ущерба. Тогда как в деле отсутствуют сведения об этом и опровергаются потерпевшей стороной, которая не получила возмещения причиненного вреда. Доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о том, что действительно при осуществлении перевода была допущена ошибка в имени получателя (потерпевшей Потерпевший №1), которая позже был устранена и потерпевшей перечислены 200 000 рублей, не нашли подтверждения в суде. Сторона защиты не смогла предоставить подтверждающие документы, сослаться на место их нахождения в уголовном деле. Представитель потерпевшей не подтвердила сведения о получении ими денежных средств.

В соответствии со ст.38926 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить размер основного и дополнительного наказания до пределов, предложенных государственным обвинителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и усилить осужденному наказание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает невозможности назначения или увеличения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как осужденный не имеет ограничений к трудоустройству в связи с состоянием здоровья и может заниматься деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами, тем более, что преступление им совершено ввиду грубого нарушения Правил дорожного движения. В настоящее время работает упаковщиком. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необоснованным не рассмотрение судом первой инстанции гражданского иска о возмещении морального вреда.

Так, в силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). 

Согласно п.8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, так как причинены физические и нравственные страдания потерпевшей действиями осужденного, нарушившего требования правил дорожного движения и допустившего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинены тяжкие телесные повреждения, а также погибли её родственники (мама и малолетняя дочь 10-и лет). Об этом свидетельствует характер телесных повреждений Потерпевший №1 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома нижней челюсти, переломов 2 и 8 ребер слева, контузии левого легкого, закрытого перелома поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков, рваной раны правого голеностопного сустава.

Таким образом, не взыскание судом первой инстанции компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным.

Гражданским ответчиком по делу обоснованно признано АО «РСК», в котором водителем работал осужденный ...........1, и которое в силу ст.1068, ст.1079 ГК РФ обязано компенсировать вред, причиненный работником.

В части взыскания с АО «РСК» компенсации материального вреда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости предъявления отдельного иска в гражданском судопроизводстве, с привлечением к участию в деле страховой компании, в которой застрахована ответственность владельца источника повышенной опасности, с целью определения пределов компенсации вреда, для чего потребуются дополнительные расчеты.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в приговоре не указаны потерпевшая Потерпевший №2, представитель потерпевшей ...........11, представители гражданского ответчика ...........10, ...........8, как основания для отмены приговора, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, так как этот недостаток не влияет на суть решения суда и не указывает на его незаконность. Сведения о лицах, участвовавших в рассмотрении дела, можно получить из протокола судебного заседания.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Потерпевший №2, которая просила рассмотреть дело без её участия.

Довод гражданки ...........15 о необходимости включения её в состав гражданских истцов по делу, не может быть удовлетворен судом апелляционной инстанции, так как противоречит положениям ст.44 УПК РФ, в соответствии с которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Довод о не рассмотрении судом первой инстанции ходатайства представителя потерпевшей ...........11 о необходимости информировать потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителей органами ФСИН РФ о месте отбытия наказания ...........1, не может служить основанием для отмены или изменения приговора.

Так, в соответствии с п.211 ч.2 ст.42 и ч.5 ст.313 УПК РФ потерпевшие вправе получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свобод, об освобождении из мест лишения свободы в случае, если сделают об этом соответствующее заявление до окончания прений сторон. При этом суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление об уведомлении потерпевших, копию которого направляет вместе с копией приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания.

Однако, не вынесение такого постановления не влияет на суть приговора и не является основанием для его отмены, так как такое постановление может быть вынесено и в порядке исполнения приговора, что не нарушает прав потерпевших.

Довод апелляционных жалоб о допуске к участию в заседаниях незаконных представителей гражданского ответчика – ...........8 и ...........9, а также адвоката ...........10 не влияет на существо приговора, при том, что иск судом первой инстанции так и не был рассмотрен по существу. 

Довод о незаконном привлечении АО «Совкомбанк Страхование» к участию в уголовном судопроизводстве, чье участие не предусмотрено УПК РФ, не подлежит удовлетворению по тому же основанию

Довод о причинении физического вреда иным лицам, и еще 5 автомобилям, рассмотрению не подлежит, так как выходит за рамки предъявленного обвинения и судебного разбирательства, предусмотренные ст.252 УПК РФ.

Довод о том, что суд незаконно и необоснованно признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоречит материалам дела и не может быть удовлетворен, так как осужденный активно давал показания об обстоятельствах совершения преступления и не пытался избежать ответственности, чем способствовал расследованию дела в кратчайшие сроки.

Довод о невозможности одновременного осуществления адвокатом ...........10 защиты ...........1 и представления интересов гражданского ответчика АО «РСК» не подлежит удовлетворению, так как интересы подсудимого и гражданского ответчика не противоречили друг другу и закон не содержит указанных в жалобе ограничений.

Довод о том, что судом не учтено мнение потерпевшей и государственного обвинителя о назначении наказания ...........1, не подлежат удовлетворению, поскольку мнение потерпевшего, равно как и других участников процесса, о назначении того или иного наказания, не является обязательным для суда, который определяет вид и размер наказания на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – изменить.

Назначить ...........1, .......... года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ 04 (четыре) года лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 (три) года.

Взыскать с ...........26 в пользу Потерпевший №1, .......... года рождения, компенсацию морального вреда, ввиду причинения ей тяжких телесных повреждений, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, ввиду причинения смерти ...........3, в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, ввиду причинения смерти ...........4, в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, а всего на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации материального вреда, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.