Дело №а-552-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 февраля 2019 года 

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Лукине С.А.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

представителя административного истца - ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГг. и установлении в отношении него ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц в течение срока административного надзора, запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления сотрудника ОВД.

В обосновании заявления указано, что ФИО2 ранее неоднократно судим. Последний раз, 17.08.2015г. Измайловским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.02.2018г. по решению Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней. После освобождения ФИО2 официально не трудоустроился, постоянного места работы и источника дохода не имеет. По месту жительства со стороны соседей ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужден 17.08.2015г. Измайловским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая в соответствии со ст. 86 ч. 4, ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость у ФИО2 погашается 27.02.2026г. (л.д.5-7). 

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> –ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции (административного истца), а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 ст.3 данного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как установлено судом, 17.08.2015г. ФИО2 осужден приговором Измайловского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9). В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

На основании решения Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 27.02.2018г. ФИО2 освободился условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и убыл к месту регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11, 12).

Согласно письменному заявлению от 30.11.2018г. ФИО2 переехал на новое место жительства и проживает по адресу: 

<

адрес> ком.8 со своей супругой ФИО3, с которой, состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, и отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом того, что срок погашения судимости по приговору от 17.08.2015г. составляет восемь лет, то, соответственно, судимость истечет 27.02.2026г. 

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

Согласно представленным суду сведениям, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.20). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учетом того, что административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. 

Учитывая названные нормы закона, суд считает, что срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления – 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением этого срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в органе внутренних дел по месту фактического места жительства. 

Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО2 все те ограничения, которые заявлены в административном исковом заявлении.

Суд считает, что данные ограничения в настоящее время будут достаточными для оказания профилактического воздействия на ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> со дня его постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ( с ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), исчисляемого за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова