Дело № 5-211/2025 УИД 77RS0004-02-2025-003659-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 17.12.2024 в 14 часов 55 минут по адресу: адрес, пересечение адрес с адрес, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, которая следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в результате чего ФИО2, паспортные данные, был причинён лёгкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что возместила потерпевшей ущерб, причинённый в результате совершённого административного правонарушения, в размере сумма. 

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, водитель автомобиля «Вольво» совершил столкновение с её автомобилем, в результате чего она получила травмы, квалифицированные, как причинившие лёгкий вред здоровью. фио также подтвердила факт передачи ей (ФИО2) ФИО1 денежных средств в сумме сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате совершённого административного правонарушения.

Помимо пояснений ФИО1, не отрицавшей свою вину в совершении административного правонарушения, пояснений потерпевшей ФИО2, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025 № 77ОВО742879, согласно которому 17.12.2024 в 14 часов 55 минут по адресу: адрес, пересечение адрес с адрес, ФИО1, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, которая следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в результате чего ФИО2, паспортные данные, был причинён лёгкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением от 17.12.2024 № 77 ОВ 0712879 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2024 № 0110762 с указанием обстановки на месте совершения правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицей;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что последняя вину в совершении административного правонарушения признала; 

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что она управляла автомобилем, стала участником ДТП;

- заключением эксперта от 27.02.2025 № 2524301527, из которого следует, что при поступлении ФИО2 в ГБУЗ «ММКЦ Коммунарка» ДЗМ 17.12.2024 в 15 часов 58 минут у неё выявлены телесные повреждения, в том числе, ушибленная рана по передней поверхности верхней трети правой голени, которые причинили лёгкий вред здоровью и могли образоваться в условиях ДТП.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Согласно пункту 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные выше требования ПДД РФ ФИО1 исполнены не были, что привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. 

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, тот факт, что она вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей ущерб в размере сумма, причинённый в результате совершенного административного правонарушения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.  

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин