ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Тулы Смеловой А.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Зареченского районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому постановлено взыскать в пользу ФИО2, с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, ФИО3 записан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> выдан дубликат судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> 15 января 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО3, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 14 октября 2019 г. в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.l КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>. ФИО3 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 14 октября 2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 25 октября 2019 г. Административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 25 октября 2019 г. по 19 марта 2020 г. включительно, ФИО3 по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения по г. Туле в качестве безработного не состоял, имея доход от заработка, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО3 умышлено, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 25 октября 2019 года по 19 марта 2020 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 70414 рублей 83 копейки. В результате неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник - адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Тулы Смелова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили назначить строгое наказание.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, а именно нахождение на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО1 суд не усматривает, поскольку по смыслу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. Судом установлено, что ФИО3 не выполнял свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, в том числе то, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, 

предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г.Тулы. 

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «26» мая 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>