УИД № 42RS0033-01-2020-001859-32

(№ 2-1058/2020)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «РостПенсион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РостПенсион» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласного которому ФИО1 был представлен займ в размере 6 000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в 219,00% годовых. Всего заемщик должен был выплатить по договору займа 9 132 рубля. На 02.07.2020 задолженность ответчиком в указанной сумме не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом КПК «РостПенсион» и несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РостПенсион», в том числе обязанность по оплате членских взносов в установленные сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РостПенсион» ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 18 000 рублей. За период с 22.10.2019 по 02.07.2020 задолженность по членским взносам составила 52 200 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 6 000 рублей, проценты 3 132 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременный платеж за период с 22.10.2019 по 16.01.2020 – 286,23 рублей, сумму членских взносов за период с 22.10.2019 по 16.01.2020 - 52 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закреплена обязанность члена кредитного кооператива соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. 

В соответствии с пунктом 1.11 Устава КПК «РостПенсион» кооператив является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства по принципу межрегиональной территориальной общности в целях удовлетворения финансовых потребностей членов Кредитного потребительского кооператива (пайщиков).

Члены кооператива обязаны соблюдать Устав и выполнять решения органов кооператива, вносить взносы члена Кооператива в порядке и размере, определенном настоящим Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива и соглашением между пайщиком и Кооперативом, своевременно возвращать полученные от Кооператива займы (п.3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 Устава).

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены кооператива. ФИО1 обязалась соблюдать требования Устава и вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18 000 рублей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Правление КПК «РостПенсион» с заявлением о выдаче займа в размере 6 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РостПенсион» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 6 000 рублей на срок 30 календарных дней под 216,000 % годовых. Полная стоимость потребительского займа указана как 1 080 рублей, что составляет 219% годовых.

Во исполнение договора потребительского займа № КПК «РостПенсион» ФИО1 был выдан заём в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ФИО1 обязана возвратить сумму займа с процентами в размере 7 080 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора указан 30 календарных дней (п.2 Договора).

Согласно пункту 12 Договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка в виде пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 6 000 рублей – сумма основного долга, 3 132 рубля – проценты за период с 22.10.2019 по 16.01.2020 из расчета 219% годовых, 286,23 рублей - единовременный платеж за период с 22.10.2019 по 16.01.2020 из расчета 20% в год на сумму потребительского займа в соответствии с п. 1.12 договора, 52 200 рублей – сумма членских взносов за период с 22.10.2019 по 16.01.2020.

С расчетом истца в части взыскания основного долга и единовременного платежа суд не может согласиться в связи со следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец указывает, что ответчик должен был выплатить в КПК «РостПенсион» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 132 рубля, из которых сумма основного долга 6 000 рублей, сумма процентов за период с 22.10.2019 по 16.01.2020 – 3 132 рубля, тогда как в договоре займа и графике платежей, сумма, подлежащая выплате по договору, указана как 7 080 рублей.

Срок действия договора займа № от 21.10.2019 определен в 30 календарных дней, то есть до 21.11.2019, размер процентов, установленный договором, составил 1 080 рублей, в связи с чем, начисление процентов, установленных в конкретной сумме на срок 30 календарных дней по истечении срока действия договора, является неправомерным.

Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, сведений об обратном суду не представлено, с ФИО1 в пользу КПК «РостПенсион» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 080 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму единовременного платежа в размере 286,23 рублей за период с 22.10.2019 по 16.01.2020 из расчета 20% в год на сумму потребительского займа в соответствии с п. 1.12 Договора, согласно которому в случае нарушения возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем, обязуется заплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований истца.

Так, согласно пункту 2.4 представленного суду договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на заемщике действительно лежит обязанность сообщить Кредитору о нарушении срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов в течении пяти календарных дней, отправив уведомление заказным письмом по указанному в договоре адресу, однако о наличии у заемщика какой-либо ответственности за неисполнение данной обязанности в договоре не указано. Пункт 1.12, на который ссылается истец в исковом заявлении и расчете, в представленном договоре займа отсутствует.

В договоре займа предусмотрена только ответственность за неисполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12 Договора), однако требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Учитывая, что ФИО1 при вступлении в члены кооператива взяла на себя обязательства по уплате членских взносов в сумме 18 000 рублей, требования КПК «РостПенсион» о взыскании членских взносов за период с 22.10.2019 по 16.01.2020 в сумме 52 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом в связи с обращением с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 048,55 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так как требования истца удовлетворены в части на сумму 59 280 рублей, то есть на 96,21 %, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл 22 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 080 (семь тысяч восемьдесят) рублей, задолженность по уплате членских взносов 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020. 

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2020-001859-32 (№ 2-1058/2020) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.