Дело №1-112/2020 

64RS0022-01-2020-001446-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.09.2020 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А. 

защитника Груздевой А.Н. представившей удостоверение №322 и ордер №43 от 22.09.2020 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.05.2019 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 03.08.2020 года неотбытое основное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей назначенное приговором того же суда от 30.05.2019 года, заменено обязательными работами на срок 300 часов, назначенное вышеуказанное дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. Не отбыто 240 часов обязательных работ, а также дополнительное наказание 1 год 4 месяца 7 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Марксовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе распития спиртных напитков по месту своего жительства решил управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21043 р/з 

<

***> в состоянии опьянения, стал осуществлять движение от 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, создавая угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от подсудимого, защитника, государственного обвинителя не поступило, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, также не имеется оснований полагать на самооговор подсудимого. 

Частью 1, 2 ст.226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор при этом постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи. 

Так, в судебном заседании были исследованы доказательства указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания подозреваемого ФИО1; показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протоколы осмотра места происшествия от 14.08.2020 года; протоколы осмотра предметов (документов) от 17.08.2020 года, от 18.08.2020 года; копия приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 30.05.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ.

Вышеуказанные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 имея судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 30.05.2019 года, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.73), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в его действиях не имеется рецидива преступлений. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, наличие тяжелых заболеваний и состояние его здоровья, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» указанного в обвинительном постановлении, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО1 при управлении автомобилем был задержан сотрудниками полиции, которые и установили, что ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, что будет принято во внимание судом при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который в период отбытия назначенного судом наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд считает, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Также, с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не отбыто наказание в виде 240 часов обязательных работ по постановлению Марксовского городского суда от 03.08.2020 года и дополнительное наказание в виде 1 года 4 месяцев 7 дней в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Марксовского городского суда от 30.05.2019 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.70 УК РФ и с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой восемь часов обязательных работ, соответствуют одному дню лишения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства дела и характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее не отбывал лишение свободы, имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении, при этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по постановлению Марксовского городского суда Саратовской области от 03.08.2020 года и дополнительное наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 30.05.2019 года и с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21043 р/з №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО2, по адресу: 

<

...> – возвратить осужденному ФИО1; 

- DVD-диск с видеозаписью, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья