Дело № 1-50/2019

48RS0009-01-2019-000300-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 13 июня 2019года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

защитника адвоката Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 20.03.2018 г. Данковским городским судом Липецкой области (в редакции постановления Данковского городского суда от 14.03.2019 г.) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Данковского городского суда от 12.07.2018 г. испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Данковского городского суда от 15.04.2019 г. испытательный срок продлён на 1 месяц;

2) 15.11.2018 г. мировым судьёй Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; наказание, назначенное по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 20.03.2018 г., постановлено исполнять самостоятельно; 

3) 27.05.2019 Данковским городским судом Липецкой области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.11.2018- 1 год 6 мес 30 дней лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2018 и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 февраля 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 48 минут, находясь на втором этаже в коридоре дома №12 по ул. Л.Толстого в г. Данкове Липецкой области, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из сумки, висевшей на спине у А.. совершил хищение самодельного кошелька, не представляющего ценности для потерпевшей, и находившихся в нем денежных средств в сумме 1000 рублей, транспортной карты №50024971 на имя А.., не представляющей ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей А материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту работы характеризуется положительно, согласно характеристике с места жительства правила пользования жилыми помещениями не нарушал, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, ранее судим, совершил настоящее преступление в период отбывания условного осуждения, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.119-120), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из принципов и целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправление ФИО1 не возможны без изоляции от общества, а потому полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, так как считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. Также не имеется исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с которыми наказание ему может быть назначено с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Данковского городского суда от 27 мая 2019 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, то суд полагает по настоящему приговору до вступления его в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27 мая 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27 мая 2019 года 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку, самодельный кошелек, транспортную карту №50024971, денежные средства в сумме 150 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО2- оставить у владельца.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий Г.А. Шатохина