ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 марта2021 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Хазиков А.А., при секретаре ФИО5, с участием привлекаемого лица ФИО2,его представителя– ФИО8, предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшегоПотерпевший №1, егопредставителя ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированногои проживающегопо адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 управляя транспортным средством «ФИО1» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. 

ФИО2вменяется нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 и его представитель ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признали, просили суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО6 просили суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) Управления МВД России инспектор ФИО7 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, данных об уважительности причин его неявки у суда не имеется. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен заблаговременно, по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судья, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании участников производства по делу об административном правонарушении, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 8.3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ)при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 управляя транспортным средством «ФИО1» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как причиненные повреждения вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 24-25).

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), справкой Краснодарской КБ СМП МЗ КК на имя Потерпевший №1 № (л.д. 16).

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиямист.ст.3.1,3.8и4.1КоАП РФ и в пределах, установленных санкциейч.1 ст.12.24КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01(один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья А.А. Хазиков