РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 27 мая 2019г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, далее административный истец, с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, далее административный ответчик, которое мотивирует следующим.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как ему принадлежал автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг, мощность двигателя 77 л.с. (в 2014г 71.4 л.с.) снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГг.

За 2016г административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1 473 рубля. Налоговое уведомление № на уплату налога по сроку ДД.ММ.ГГГГг было направлено налогоплательщику почтой. В связи с неоплатой транспортного налога за 2016г было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг на взыскание налога в сумме 1 473 рубля и пени в сумме 33 рубля 68 копеек и направлено административному ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014г в сумме 1 607 рублей, налоговое уведомление № на уплату налога по сроку ДД.ММ.ГГГГг направлено административному ответчику почтой. В связи с неоплатой транспортного налога за 2014г было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг на взыскание налога в сумме 1 607 рублей и пени в сумме 13 рублей 28 копеек. Направлено административному ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГг, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГг на взыскание пени в сумме 209 рублей 16 копеек, направлено административному ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и со ссылкой на положения НК РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные суммы транспортного налога и пени.

Административный ответчик представил возражение, в котором возражал против удовлетворения требований административного истца, которые мотивировал следующим.

Административный ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГг оплатил задолженность за 2014г. Вместе с тем он ссылается на положения п.1 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" о том, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Относительно задолженности по транспортному налогу за 2016г административный ответчик, со ссылкой на положения ст. 48 НК РФ, полагает, что административный ответчик был не вправе обращаться в суд, так как им не соблюден досудебный порядок.

Административным истцом был представлен отзыв на позицию административного ответчика.

Административный истец указывает, что транспортный налог за 2014г начислен со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГг, соответственно задолженность по указанному налогу образовалась после ДД.ММ.ГГГГг и не подлежит списанию. Сведения об оплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГг в базе данных отсутствуют.

Задолженность по транспортному налогу, с учетом транспортного налога за 2016г, превысила 3 000 рублей, после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГг по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг, срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг административный истец обратился в судебный участок мирового судьи 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГг мировой судья отменил судебный приказ, так как от должника поступили возражения.

Административный истец указывает, что в соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением истекает ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> истец указывает, что своевременно обратился с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, извещен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в судебное заседание не явился административный ответчик, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административный ответчик имел в рассматриваемые периоды в собственности транспортное средство и в соответствии с ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствие с ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик не оплатил транспортный налог за 2014г в размере 1 607 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГг и пени 222 рубля 44 копейки, а также за 2016г в размере 1 473 рубля со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГг и пени в размере 33 рубля 68 копеек.

Рассматривая возражение административного ответчика о том, что долг по транспортному налогу за 2014г подлежит списанию в силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 указанной статьи, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Однако по транспортному налогу за 2014г задолженность образовалась после первого января 2015г, в связи с его неоплатой до ДД.ММ.ГГГГг, и поэтому данный налог не подлежит списанию, в соответствие с изложенной выше нормой.

Также административный ответчик утверждал, что оплатил данный налог ДД.ММ.ГГГГг, предоставив чек-ордер ВВБ № на сумму 1600 рублей. Однако из указанного чека следует, что платеж произведен в МО МВД «Сергачский», что не может считаться надлежащим исполнением административным ответчиком, как плательщиком транспортного налога, своей обязанности об уплате транспортного налога.

Административный ответчик, возражая против заявленных требований, указывал, что административным истцом нарушен порядок обращения в суд.

Рассматривая данный довод, суд исходит из следующего.

В соответствие с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (ч. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании за административным ответчиком имеется неоплаченный транспортный налог за 2014г в размере 1 607 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг.

Также в судебном заседании было установлено, что за административным ответчиком имеется неоплаченный транспортный налог за 2016г в размере 1 473 рубля со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 48 НК РФ, трехлетний срок со дня исполнения самого раннего требования истекал ДД.ММ.ГГГГг, сумма налога превысила 3 000 рублей со дня выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГг со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг, соответственно срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГг.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка Краснооктябрьского судебного района и тот вынес судебный приказ о взыскании транспортного налога с административного ответчика. Однако ДД.ММ.ГГГГг данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административный истец в соответствие с положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ, в установленный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд не находит, что административным истцом нарушен порядок обращения в суд и поэтому доводы административного ответчика несостоятельны.

Проверив расчет исчисленного транспортного налога и пени, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ суд 

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, транспортный налог за 2014г в размере 1 607 рублей и пени 222 рубля 44 копейки, а также транспортный налог за 2016г в размере 1 473 рубля и пени в размере 33 рубля 68 копеек, а всего 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья