ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 07 июля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка **, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г.Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

29 августа 2018 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 08 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев (срок наказания исчислен с 29 августа 2019 года, на момент постановления приговора неотбытый срок составляет 7 месяцев 22 дня);

23 апреля 2019 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2019 года около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке колонии-поселения ... по адресу: ..., ... где отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29 августа 2018 года. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 22 декабря 2019 года около 08 часов 30 минут направился на территорию запретной зоны ..., ..., где в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут на участке местности, установленном по координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном по указанному адресу, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 207,971 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером. После чего, ФИО1 поместил незаконно приобретенные верхушечные 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 207,971 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета. Однако, 22 декабря 2019 года в 09 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками охранного предприятия 

<

данные изъяты> непосредственно на месте приобретения указанного наркотического средства, а именно на участке местности, установленном по координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, у строения ... и его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 207,971 грамма в пересчете на сухой вес, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут 22 декабря 2019 года в служебном кабинете № 13 здания ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 22 декабря 2019 года около 8 часов вышел на уборку территории участка колонии-поселения 

<

данные изъяты>, где встретил осужденных ФИО22. В ходе разговора решили каждый для себя собрать коноплю для личного употребления. С этой целью проследовали на территорию завода, который располагается неподалеку от колонии. При себе у него был пакет полимерный черного цвета с ручками. На территории завода увидели кусты дикорастущей конопли, которые торчали из-под снега. Каждый собирал себе коноплю в свои пакеты. В момент сбора их задержали сотрудники охраны завода, которые вызвали полицию. Их доставили в отдел ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, где в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с коноплей, а также сделали смывы с рук (т.1, л.д.35-40). 

Аналогичные показания были даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого (т.1, л.д.213-216).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности с координатами 52

<

данные изъяты>, расположенный у строения № ..., где 22 декабря 2019 года собрал дикорастущую коноплю для личного употребления и был задержан сотрудниками охраны предприятия (т.1, л.д.182-188). 

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания. 

Вина ФИО1 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, привлеченный к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, были исследованы его показания в ходе предварительного следствия. Так, при допросе на досудебной стадии ФИО6 пояснил, что 22 декабря 2019 года около 08 часов во время уборки территории участка колонии-поселения при ИК-14 совместно с осужденными ФИО1 и Бубович решили собрать дикорастущую коноплю, которую употребить перед Новым годом. Отметившись у инспектора, около 8 часов 39 минут направились на территорию расположенного неподалеку завода. У него при себе имелся полиэтиленовый пакет синего цвета. У ФИО1 и ФИО23 также при себе имелись пакеты, цвет которых не запомнил. Возле забора предприятия увидели кусты дикорастущей конопли, торчавшие из-под снега. Каждый стал собирать коноплю в свои пакеты. В этот момент подъехали два автомобиля с сотрудниками предприятия, которые их задержали, вызвав также полицию. Их троих доставили в отдел ОНК УМВД России по Ангарскому округу, где оперуполномоченный провел личные досмотры каждого. В ходе досмотра выдал пакет с наркотическим средством конопля. Также у него были сделаны смывы с рук на ватный тампон (т.1, л.д.46-48). 

Аналогичные согласующиеся показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО7 Последний также уточнил, что собирал коноплю в полимерный пакет голубого цвета, ФИО21 – в пакет синего цвета, а ФИО1 – в пакет черного цвета (т.1, л.43-45). 

Свидетель Свидетель №4, работающий и.о. начальника смены 

<

данные изъяты> чьи показания с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 22 декабря 2019 года с 08 часов заступил на дежурство по охране территории 

<

данные изъяты> совместно с охранниками Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №3, входящими в состав двух мобильных групп. По периметру предприятия установлены камеры видеонаблюдения, которые срабатывают на движение. Около 08 часов 45 минут по камере наблюдения были замечены трое мужчин, которые сначала следовали по дороге вдоль забора предприятия, а затем свернули на заснеженный участок территории к очистным сооружениям. При этом каждый из мужчин достал из карманов куртки по пакету, стал что-то срывать и складывать в пакет. Район нахождения мужчин у строения № 

<

данные изъяты> является запретной зоной. В указанный район сразу же выдвинулись две мобильные группы. В момент задержания лиц находился на рабочем месте, наблюдал за происходящим с помощью видеокамеры. Задержанные мужчины, собиравшие коноплю, были доставлены к нему. Пакеты с коноплей находились при каждом из мужчин. Им был составлен акт задержания, установлены личности мужчин – ФИО1, ФИО24, являющихся осужденными и отбывающими наказание в ... .... В связи с чем, задержанные были переданы сотрудникам полиции. Позже по просьбе сотрудников полиции им на диск были скопированы два видеофайла с записью камер наблюдения, запечатлевших задержанных (т.1, л.д.138-140). 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №6 и Свидетель №5, работающие охранниками 

<

данные изъяты>, на предварительном следствии дали согласующиеся показания о том, что 22 декабря 2019 года около 09 часов, получив сообщение от Свидетель №4 о нахождении троих мужчин около очистных сооружений внешнего периметра территории 

<

данные изъяты>», проследовали к указанной зоне, где задержали данных мужчин. У каждого из задержанных при себе имелись пакеты, внутри которых находилась сухая конопля. Мужчины им пояснили, что собирали на территории предприятия коноплю. Задержанных, оказавшихся осужденными из ..., доставили к начальнику смены Свидетель №4, который вызвал полицию (т.1, л.д.132-134, 135-137, 141-143, 144-146, 147-149). 

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №8 С.С., являющиеся полицейскими ОР ППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу, на предварительном следствии пояснили, что 22 декабря 2019 года около 09 часов 30 минут из дежурной части получили сообщение о том, что на территории 

<

данные изъяты> задержаны лица, собирающие коноплю. Незамедлительно прибыли на территорию предприятия, где их ожидали сотрудники ведомственной охраны, которые пояснили, что задержанные собирали сухую коноплю в пакеты. После чего сотрудники ведомственной охраны вывели задержанных мужчин, у каждого из которых в руках имелось по полимерному пакету с содержимым. Задержанные им пояснили, что отбывают наказание в 

<

данные изъяты>, а на территории 

<

данные изъяты> действительно, собирали коноплю. После чего задержанных доставили в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу. В ходе доставления пакеты находились у каждого из задержанных при себе (т.1, л.д.150-152, л.д.175-177). 

В ходе проведения 22 декабря 2019 года личного досмотра ФИО1 у последнего изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля, а также сделаны смывы с ладоней рук (т.1, л.д.22, 57-64). 

Свидетели Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, а также Свидетель №9, являвшийся понятым, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили результаты личного досмотра ФИО1 Кроме того, свидетель Свидетель №1 пояснил, что им были изъяты две видеозаписи с камер наблюдения 

<

данные изъяты>», которые перенесены на ДВД-Р диск (т.1, л.д.153-156, 168-171). 

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят ДВД-Р диск с двумя видеозаписями с камер наблюдения 

<

данные изъяты>» за 22 декабря 2019 года. На первой записи запечатлены трое мужчин, идущих друг за другом по тропе вдоль забора. На второй записи запечатлены трое мужчин, находящихся на удалении друг от друга, которые что-то срывают с кустов, торчащих из-под снега, складывая в пакеты, находящиеся в руках у каждого. Присутствовавший при осмотре ФИО1 на каждой видеозаписи в одном из мужчин опознал себя (т.1, л.д.157-160, 161-165, 203-207). 

Изъятые наркотические средства и смывы с ладоней были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.57-64). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 206,552 г. (первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляет 207,971 г.). 

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода (т.1, л.д.68-74).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах физико-химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о том, что они (показания) могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. 

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их также достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, видеозаписями с камер наблюдения 

<

данные изъяты>» за 22 декабря 2019 года и результатами личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, находившиеся в полимерном пакете черного цвета. Так, сам ФИО1 изначально пояснял, что собирал коноплю для личного употребления в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета. При этом, как установлено материалами дела, ФИО7 собирал коноплю в полимерный пакет голубого цвета, а ФИО6 – в пакет синего цвета. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1, не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество наркотического средства, превышающее 100 грамм. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты> В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка. Помимо этого суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал изобличению ФИО7 и ФИО6, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее судим, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 23 апреля 2019 года, а также в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29 августа 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение неотбытой части наказания по приговорам от 29 августа 2018 года и 23 апреля 2019 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Факт выплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. В связи с чем, заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 23 апреля 2019 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29 августа 2018 года, в размере 3 месяцев лишения свободы, и Свердловского районного суда г.Иркутска от 23 апреля 2019 года, в размере 3 месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 07 июля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерные пакеты с находящимися внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольным образцом, хранящиеся ..., уничтожить; материалы доследственной проверки, копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, копию индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО1, ДВД-Р диск, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>