№ 2-367/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Илек Илекского района 10 июля 2020 года

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Казначейской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование – ПАО «Совкомбанк») и Л.А.И. заключён кредитный договор № путём акцепта банком заявления-оферты заёмщика с выдачей кредитной карты на срок ... под ... годовых. В силу пункта 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ... общая задолженность Л.А.И. перед банком составляет 25182 рубля 84 копейки. Л.А.И. умерла ..., её наследницей является ФИО3 Обращает внимание, что ответчику было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ФИО3 требования не выполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 25182 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 955 рублей 49 копеек.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4 

Извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Извещённое о дате, месте и времени судебного разбирательства третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и Л.А.И. был заключён кредитный договор № путём акцепта банком заявления-оферты заёмщика с выдачей кредитной карты на срок ..., а Л.А.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленного договором. 

Согласно выписке по счёту заёмщик Л.А.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Однако заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 25182 рубля 84 копейки.

Наличие неисполненных обязательств заёмщиком Л.А.И. по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности. 

... заёмщик Л.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

При заключении соглашения о кредитовании договор страхования между банком и заёмщиком не заключался.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом ФИО4 после смерти Л.А.И. открыто наследственное дело №, наследниками, принявшим наследство, являются дочери наследодателя – ФИО1 и ФИО2 (ответчики по делу).

Согласно материалам наследственного дела ответчики ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве наследования по закону в равных долях на имущество наследодателя ФИО7 в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ... общей стоимостью ... рублей, прав на денежные вклады, находящиеся в банке, а также земельных долей сельскохозяйственного назначения. 

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти Л.А.И., соответственно, к ним перешли и обязательства наследодателя.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Л.А.И., перешедшего к ФИО1 и ФИО2 превышает размер неисполненных кредитных обязательств, что позволяет возложить на наследников ФИО1 и ФИО2 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиками не оспорена, суд полагает, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 25182 рубля 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от ... истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 955 рублей 49 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу Истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 25182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Букреева

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2020 года.

Судья В.Н. Букреева