Дело № 1-633/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., 

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников Рогузова К.А., Бондарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО23, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО4 ФИО24, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили ряд краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещения, в том числе группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества подошел к помещению нежилой 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи газового ключа взломал дверь указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 2 радиатора отопления по 8 секций каждый, стоимостью 3 500 рублей за один радиатор, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, в продолжение своего умысла направленного на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут подошел к помещению нежилой 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл дверь указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил 2 радиатора отопления по 8 секций каждый, стоимостью 2 550 рублей за один радиатор, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества зашли в подъезд 1 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к 

<

адрес>, где при помощи газового ключа ФИО1 взломал дверь указанной квартиры, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда тайно похитили 2 радиатора отопления по 8 секций каждый, стоимостью 2 584 рублей каждый за один радиатор, на общую сумму 5 168 рублей и 1 радиатор отопления из 6 секций, стоимостью 1 938 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7 106 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества подошли к нежилому помещению 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи газового ключа взломали дверь указанной квартиры, после чего незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда тайно похитили 1 радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 6 800 рублей и 1 радиатор отопления из 9 секций, стоимостью 7 290 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 14 090 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества подошли к дому 14/2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего подошли к нежилому помещению 

<

адрес> вышеуказанного дома, при помощи газового ключа взломали дверь ведущую в данную квартиру, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили 2 радиатора отопления по 11 секций, стоимостью 3 553 рублей за один радиатор; 2 радиатора отопления по 12 секций, стоимостью 3 876 рублей за один радиатор. После чего, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, подошли к нежилому помещению 

<

адрес> вышеуказанного дома, где при помощи газового ключа, ФИО3 взломал дверь данной квартиры, после чего незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда тайно похитили: 2 радиатора отопления по 11 секций, стоимостью 3 553 рублей за каждый; 2 радиатора отопления по 12 секций, стоимостью 3 876 рублей за каждый, причинив тем самым ООО «ЗСЖБ № ТЖ», материальный ущерб на общую сумму 29 716 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества подошли к нежилому помещению 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыв двери данной квартиры, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили: 2 радиатора отопления по 11 секций, стоимостью 3 553 рублей за каждый; 2 радиатора отопления по 12 секций, стоимостью 3 876 рублей за каждый, причинив ООО «ЗСЖБ № ТЖ», материальный ущерб на общую сумму 14 858 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества подошли к нежилому помещению 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыв двери данной квартиры, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили: 2 радиатора отопления по 11 секций, стоимостью 3 553 рублей за каждый; 2 радиатора отопления по 12 секций, стоимостью 3 876 рублей за каждый, причинив ООО «ЗСЖБ № ТЖ», материальный ущерб на общую сумму 14 858 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества подошли к помещению нежилой 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 ногой взломал дверь указанной квартиры, после чего ФИО3 и ФИО4, незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда тайно похитили: 1 радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 2 550 рублей; 1 радиатор отопления из 9 секций, стоимостью 2 550 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №6, материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества подошел к нежилому помещению 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, ногой взломал дверь указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил: 2 радиатора отопления по 11 секций, стоимостью 3 553 рублей за каждый; 2 радиатора отопления по 12 секций, стоимостью 3 876 рублей за каждый, причинив ООО «ЗСЖБ № ТЖ», материальный ущерб на общую сумму 14 858 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на совершения хищений из квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, так как ему было известно, что часть квартир не заселена. Не ставя в известность о своих действиях ФИО5, он попросил последнего отвести его к данному дому, пояснив, что там находятся принадлежащие ему радиаторы, которые необходимо забрать, на что тот согласился и около 21 часа привез его по вышеуказанному адресу. После этого, он прошел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к 

<

адрес>, при помощи принесенного с собой газового ключа отжал дверь, затем зашел внутрь квартиры, открутил 2 радиатора отопления и отнес их в машину к ФИО5 После того как отнес радиаторы отопления в машину, решил совершить хищение радиаторов из другой квартиры. В связи с чем, вернулся в тот же подъезд вышеуказанного дома, подошел к 

<

адрес>, толкнул входную дверь, от чего она открылась, прошел в помещение квартиры, где при помощи газового ключа открутил два радиатора отопления, и отнес их в автомобиль к ФИО5 На следующих день продал радиаторы в ЯК «Торговый город». 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому 14/2 по 

<

адрес>, чтобы выявить в ней квартиры, из которых можно совершить хищение радиаторов. При этом он прошел к 

<

адрес>, путем нажатые открыл данную дверь, увидел находящиеся в квартире радиаторы отопления, однако похищать их не стал. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4, которому предложил совершить хищение радиаторов отопления из нежилых квартир в строящихся домах, на что тот согласился, и позвонил ФИО12, попросив его помощи в перевозке имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого он и ФИО4 зашли в 1-й подъезд вышеуказанного дома, подошли к 

<

адрес>, где он с помощью газового ключа открыл дверь, ведущую в квартиру. Затем он и ФИО4 прошли в помещение данной квартиры, откуда похитил 3 радиатора отопления, которые отнесли в автомобиль к ФИО12. После чего вышеуказанное имущество отвезли знакомому по имени Вячеслав, продав их ему за 7 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО4 и в ходе общения они решили совершить хищение радиаторов отопления из нежилых квартир в новостройках. ФИО4 позвонил своему знакомому ФИО21, которого попросил помочь перевести имущество, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего он и ФИО4 зашли в 6 подъезд данного дома, и подошли к 

<

адрес>. Затем он ногой выбил данную дверь, после чего они прошли в помещение квартиры, откуда с помощью газового ключа похитили два радиатора отопления, которые унесли в автомобиль к ФИО21 После этого, они продали данные радиаторы отопления знакомому по имени Вячеслав.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО4, последний ему сказал, что у него материальные трудности и предложил совершить хищение радиаторов отопления из строящихся домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ФИО4 позвонил знакомому Илье, которого попросил помочь перевести якобы принадлежащие им батареи, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прошли в 5 подъезд, поднявшись на 10 этаж к 

<

адрес>. После этого он при помощи газового ключа вскрыл двери и месте с ФИО4 прошел в помещение указанной квартиры, откуда похитили 4 радиатора отопления и вынесли их в подъезд. После этого они спустились ниже на этаж и аналогичным способом похитили 4 радиатора отопления их 

<

адрес>. Данные радиаторы они положили в автомобиль к Илье и отвезли знакомому по имени Вячеслав, которому их продали. 

ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО4 и рассказал ему о 

<

адрес> в 

<

адрес>, дверь в которую он вскрыл ДД.ММ.ГГГГ и они вновь решили совершить хищение имущества из данной квартиры. ФИО4 позвонил своему знакомому ФИО13, которого попросил помочь перевести радиаторы, при этом о том, что они похищены, ему не говорил, на что на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они подъехали к вышеуказанному дому, он вместе с ФИО4 поднялся в 

<

адрес>, дверь в которую была приоткрыта, вошли в помещение данной квартиры, откуда похитили 4 радиатора отопление, которые отнесли в автомобиль, после чего продали знакомому по имени Вячеслав. 

ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ФИО4, они вновь решили совершить хищение радиаторов отопления из нежилых квартир строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего около 19 часов на автомобиле ФИО12, которого не поставили в известность о своих намерениях, подъехали к вышеуказанному дому. После чего они прошли к 

<

адрес> вышеуказанного дома, он толкнул дверь, ведущую в данную квартиру, от чего она открылась. После этого он и ФИО4 зашли в помещение данной квартиры, откуда они похитили 4 радиатора отопления, которые поместили в автомобиль к ФИО12, отвезли похищенное знакомому по имени Вячеслав, которому их продали за 7 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ФИО4, они вновь решили совершить хищение радиаторов отопления. Затем ФИО4 позвонил своему знакомому по имени Эльгар, и попросил их свозить забрать радиаторы, о том, что они собираются их похищать, Эльгару они не говорили. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они приехали к дому 14 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, он и ФИО4 прошли в 

<

адрес> вышеуказанного дома, где он вскрыл двери квартиры, ударив по ней домой. Затем он и ФИО4 прошли в квартиру, откуда похитили 2 радиатора отопления, погрузили в автомобиль и впоследствии продали знакомому по имени Вячеслав. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил совершить хищение радиаторов отопления из одной из квартир 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего попросил своих знакомых по имени Алексей и Станислав свозить его к указанному дому, пояснив им, что необходимо забрать свое имущество, на что они согласились. Около 18 часов его привезли к вышеуказанному дому, он вышел из автомобиля, поднялся к квартир 123, дверь ведущую в которую открыл путем удара ее ногой, после чего из помещение данной квартиры снял радиаторы, которые перенес в автомобиль. Похищенное перевез знакомому Вячеславу, которому продал данное имущество. (Том 1 л.д. 38-41, 89-92, 162-165, 230-233, Том 2 л.д. 33-35, 73-76, 113-116, 154-156, 188-190, Том 3 л.д.36-38). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, указал, что в содеянном раскаивается. Преступление совершил в связи с тем, что находился в тяжелом материальном положении, так как длительное время не мог трудоустроиться. Умысел на совершение каждого преступления возникал самостоятельно. Ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, частично за счет заработанных денежных средств, частично за счет заемных. Не возражал против прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 дал показания аналогичные показаниям подозреваемого ФИО3 (Том 1 л.д. 80-83, 153-156, 221-224, Том 2 л.д. 24-27, 122-124, 162-164, Том 3 л.д. 48-50).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, пояснил, что в раскаивается содеянном. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. Не возражал против прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель ООО «ЗСЖБ № Трест Железобетон» Потерпевший №5 суду пояснила, что в начале июня 2017 ей стало известно о хищении радиаторов отопления из квартир дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые были преданы собственникам, а также из квартир дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые не были переданы собственникам, а именно из квартир №, 287, 361, 311, 126. Было установлено, что из каждой квартиры были похищено по 4 радиатора отопления «Calidor», всего 46 секций, на сумму 14 858 рублей, так как стоимость одной секции составляет 323 рубля. Кроме того, было установлено, что все двери, ведущие в данные квартиры, были взломаны. 

Представила ходатайство, в котором указала, что в настоящее время причиненный имущественный вред подсудимыми возмещен в полном объеме, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 суду пояснил, что является собственником нежилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Факт хищения радиаторов отопления обнаружил в июне 2017. Похищен один радиатор отопления на 8 секций и один радиатор отопления на 9 секций, стоимость 2 550 рублей каждый, чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 100 рублей. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, со стороны подсудимых принесены извинения, претензий к ним не имеет. Просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Последний раз посещал квартиру в апреле 2017 года, о хищении радиаторов узнал от сотрудников полиции в июне 2017. По прибытию в квартиру обнаружил, что входная дверь открыта, имелась вмятина на двери. Были похищены 2 радиатора отопления по 8 секций, стоимостью 2 550 рублей каждый, на общую сумму 5 100 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, со стороны подсудимых принесены извинения, претензий к ним не имеет. Просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, в последний раз в квартире, расположенной адресу: 

<

адрес> она была в мае 2017 года. О хищении радиаторов узнала из ЖКО, которые ей сообщили, что дверь в квартиру открыта. Когда приехала в квартиру, обнаружила, что дверь в квартиру была приоткрыта и на двери имелась вмятина. Было похищено два радиатора отопления из 6 секций, чем был причинен материальны й ущерб на сумму 14 090 рублей, который не является для нее значительным. В настоящее время ущерб в размере 14 090 рублей возмещен в полном объеме. Подсудимыми принесены извинения, претензий к ним не имеет, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе судебного следствия с показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей Потерпевший №4, данные на предварительном следствии были оглашены. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по приезду в квартиру она обнаружила, что она повреждена и приоткрыта входная дверь, а в квартире отсутствуют два радиатора отопления 8 и 9 секций соответственно (Том 2 л.д.44-46). 

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила, указала, что ей не известно количество секций в похищенных радиаторах. В настоящее время данная квартира продана. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Последний раз в квартире был за 2 недели до хищения. Когда он уходил из квартиры радиаторы отопления были на месте, квартира была не жилая. В конце мая 2017 года ему позвонил следователь, и сообщил, что дверь в его квартиру взломана. Когда он прибыл в квартиру, то обнаружил, что из квартиры похищено было 2 радиатора из 8 секций и 1 радиатор отопления из 6 секций, общей стоимостью 7 106 рублей. Так как в квартире шел ремонт, радиаторы были сняты. Стоимость похищенного имущества ему возмещена в полном объеме. Подсудимыми принесены извинения, претензий к ним не имеет, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии были оглашены. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что летом 2016 года он приобрел 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой никто не проживает. В мае 2017 он находился на вахте. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и сообщила, что кто-то проник в квартиру и похитил два радиатора отопления. Он попросил ФИО6 написать по данному факту заявление в полицию, что та и сделала. В начале июля 2017 года, он вернулся в 

<

адрес>, пришел в квартиру и убедился в отсутствии вышеуказанных радиаторов отопления, стоимостью 3500 рублей каждый. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Будучи допрошенным в судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 показания указанных свидетелей, данные на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил с ФИО3 к родственникам в 

<

адрес>. Около 20 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ когда они возвращались в 

<

адрес>, ФИО3 попросил подъехать к 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать принадлежащие ему радиаторы отопления. Он ничего не заподозрил, так как ему было известно, что ФИО3 подрабатывает на стройках, и предположил, что с ним могли рассчитаться ими за выполненную работу. Около 21 часа они подъехали к указанному дому, ФИО3 вышел из салона автомобиля и зашел в подъезд, а он остался в автомобиле. Примерно через 10-15мин. вышел ФИО3, вынес два радиатора отопления и положил их в багажник его автомобиля. Затем ФИО3 снова зашел в указанный подъезд и через 10 минут вышел на улицу, вынеся еще два радиатора отопления, которые он помог погрузить в автомобиль, после чего они уехали. На следующий день, в дневное время он отвез ФИО3 на ЯК «Торговый город», где тот продал радиаторы неизвестному мужчине. О том, что радиаторы были ФИО3 похищены из нежилых квартир, он не знал (Том 2 л.д.238-239). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в середине мая 2017 г., точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО3, и предложил приобрести у него радиаторы отопления, на что он согласился. С этого времени, в период до начала июня 2017 года ФИО3 приезжал к нему и продавал радиаторы отопления, всего ФИО3 продал ему около 25 радиаторов. О том, что данные радиаторы отопления были похищенные, он не знал. ФИО3 об этом ему ничего не говорил. Данные радиаторы отопления им были реализованы (том 1 л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО4 и попросил помочь перевезти радиаторы отопления, он согласился. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 и ФИО3 проехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля, и зашли в один из подъездов дома. Примерно через 15 минут, последние вышли из подъезда, вынесли радиаторы отопления, которые погрузив в багажник автомобиля они проехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО3 и ФИО2 выгрузили радиаторы отопления, и занесли их во двор данного дома. ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе ФИО4 перевез радиаторы отопления от 

<

адрес> в 

<

адрес> к 

<

адрес> в 

<

адрес>. (Том 2 л.д.240-242). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО3 на ООТ «Сибнисхоз» в 

<

адрес>. В этот день он находился с ФИО22, который управлял автомобилем «Toyota». В ходе общения ФИО3, попросил их свозить его на 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрать принадлежащие ему радиаторы отопления, на что они согласились. Втроем они поехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во дворе дома, ФИО3 вышел из автомобиля и зашел в один из подъездов, когда вернулся, в руках у последнего было два радиатора отопления, которые он сложил в багажное отделение автомобиля. Затем ФИО3 снова зашел в данный подъезд данного дома, откуда вынес еще два радиатора отопления, которые также сложил в багажник. Затем ФИО3 попросил отвезти его к одному из домов, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого он вышел из автомобиля, из багажника автомобиля перенес во двор данного 

<

адрес> радиатора отопления, после чего вернулся и передал им деньги за проезд. (Том 2 л.д.236-237). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, по просьбе ФИО4 он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возил ФИО4 и ФИО3 к дому по 14/4 и 14/2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда последние перевозили радиаторы отопления к частному дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вышеуказанные радиаторы ими были проданы. О том, что они были похищены ему известно не было. (Том 2 л.д.208-209). 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и письменными материалами дела. 

Заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших радиаторы отопления из квартиры ее сына Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 3). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том 1 л.д.5-8). 

Заявлением Потерпевший №3 о о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших радиаторы отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 59). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том 1 л.д.61-64). 

Заявлением заместителя коммерческого директора ООО «ЗСЖБ № ТЖ» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших радиаторы отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 107).

Справкой о размере причиненного ущерба ООО «ЗСЖБ № ТЖ», согласно которой ущерб причиненный хищением радиаторов отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес>, составил 14 858 рублей (Том 1 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том 2 л.д.217-219). 

Заявлением заместителя коммерческого директора ООО «ЗСЖБ № ТЖ» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших радиаторы отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 181).

Справкой о размере причиненного ущерба ООО «ЗСЖБ № ТЖ», согласно которой ущерб, причиненный хищением радиаторов отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес>, составил 14 858 рублей (Том 1 л.д. 182).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> (Том 2 л.д. 220-222). 

Заявлением заместителя коммерческого директора ООО «ЗСЖБ № ТЖ» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших радиаторы отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 183).

Справкой о размере причиненного ущерба ООО «ЗСЖБ № ТЖ», согласно которой ущерб, причиненный хищением радиаторов отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес>, составил 14 858 рублей (Том 1 л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> (Том 2 л.д.220-222). 

Заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших 2-х радиаторов отопления по 8 и 9 секций из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 6).

Справкой ООО СК «Трест №», согласно которой застройщиком адресу: 

<

адрес> было установлено 2 радиатора отопления 8 и 9 секций.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (Том 2 л.д.13-17). 

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших имущество из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 52).

Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> (Том 2 л.д. 210-213). 

Заявлением Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших имущество из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 89).

Справкой о размере причиненного ущерба ООО «ЗСЖБ № ТЖ», согласно которой ущерб, причиненный хищением радиаторов отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес>, составил 14 858 рублей (Том 2 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, (Том 2 л.д.137-139). 

Заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших имущество из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> (Том 2 л.д.214-216). 

Заявлением Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших имущество из квартиры по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 179).

Справкой о размере причиненного ущерба ООО «ЗСЖБ № ТЖ», согласно которой ущерб, причиненный хищением радиаторов отопления из квартиры по адресу: 

<

адрес>, составил 14 858 рублей (Том 2 л.д. 180).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> (Том 2 л.д. 223-225). 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 и ФИО4 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вмененный в вину подсудимым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в суде, поскольку хищение совершено из помещений, куда подсудимые права входить не имели.

Поскольку подсудимый ФИО3 и ФИО4 действовали совместно и согласовано при совершении хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорились об их совершении, совместно выполняли объективную сторону преступлений, суд находит обоснованным квалифицирующий признак в действиях подсудимых «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключил из объема предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что причиненный хищением радиаторов отопления ей материальный ущерб в размере 14 090 рублей не является для нее значительным. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, совершенные ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинили ущерб одному тому же собственнику, объединены единым умыслом, и были направлены к общей цели - хищение имущества для последующей продажи и получения денежных средств, что следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

В связи с чем, действия подсудимых по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует одним продолжаемым преступлением по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

По аналогичным основаниям суд квалифицирует как продолжаемое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ действия ФИО3 по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, поскольку умысел подсудимого изначально был направлен на хищение всего данного имущества. 

По остальным эпизодам, предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения суд квалифицирует действия подсудимых как самостоятельные, единые преступления, поскольку как следует из показаний подсудимых, похищенное имущество они реализовывали после каждого совершенного преступления, а умысел на совершение нового хищения возникал каждый раз новый в связи с нуждаемостью в денежных средствах, что свидетельствует о самостоятельном формировании умысла на совершение каждого хищения. 

Вина подсудимых подтверждается как показаниями подозреваемых обвиняемых ФИО3 и ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые они подтвердили, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО11, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, письменными доказательствами: заявлениями потерпевших, справками о размере причиненного ущерба, протоколами осмотра места происшествия, расписками. 

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, представителем потерпевшего ООО «ЗСЖБ №5 Треста Железобетон» Потерпевший №5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 они примирились. 

Подсудимые, защитники поддержали заявленное ходатайство, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные ФИО4 и ФИО3 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как следует из пояснений и ходатайств потерпевших, причиненный им преступлением материальный вред возмещен в полном объеме, с подсудимыми они примирились. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО4 и ФИО3, не судимых, совершивших преступления впервые, средней тяжести, которые социально обустроены, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшим возместили полностью, а также принимая во внимание, что подсудимые как личности не представляю собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО4 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, уголовное преследование прекратить в связи с примирением сторон. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 15 668,50 рублей, с ФИО4 11 925,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО25 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), и ФИО4 ФИО27 ФИО26 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) от уголовной ответственности освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с ФИО3 ФИО28 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 15 668,50 рублей, с ФИО4 ФИО29 11 925,50 рублей, с зачислением в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 28.11.2017